بازهم موضع گیری علیه ی روحانی – رفسنجانی - خاتمی
طبق مأموریت پیگیری روزانه ی مچ گیری ومتهم کردن جبهه ائتلافی
روحانی - رفسنجانی - خاتمی که سر بازجو شریعتمداری دنبال می کند . زیرا پس از شکست نمایش انتخابات ریاست جمهوری 24
خرداد 92 ایتن روش را در دست رور کار خود
قرار داده است و با جدیت تمام دنبال می کند . بهمین دلیل در خبر ویژه یقه ی وزیر کشور دوران خاتمی گرفته را گرفته است . همچنین نقل از شبکه ی خبر پراکنی
بی بی سی هم ضمیمه کرده است . بالاخره افزوده دولت هاشمی و خاتمی اقتدارگرا بودند نه اعتدالگرا
چون هدف سربازجو شریعتمداری و خامنه ای و پاسداران به شکست کشانیدن دولت روحانی
است و باز گشت بقدرت خودشان می باشد.
وزیر کشور دولت اصلاحات که خود در انحلال شورای شهر تهران نقش داشت
میگوید: همان دستهایی که انتخابات دور اول شوراها را به آنجا کشاند و اختلافات
بین اعضا را دامن زدند، متأسفانه در حال حاضر نیز فعال شدهاند. اکنون میبینیم که
برخی از رسانهها برای دامن زدن به اختلافات بین اعضای اصلاحطلب شورا از یک سو و
بین اصلاحطلبان و اصولگرایان از سوی دیگر فعال شدهاند.موسوی لاری در مصاحبه با
ایسنا گفت: اختلافات در شورای اول نیز از اینجا شروع شد و کمکم عدهای به آن دامن
زدند به نحوی که آبرو و حیثیت شورا رفت و به انحلال کشیده شد. به نظر من همان دستهایی
که آن اتفاق را در مورد شورای اول ایجاد کردند، اکنون فعال شدند و درصدد هستند که
شورا را به چالش بکشند و آن را با مشکل روبرو کنند.وی توضیح دقیقتری درباره هویت این
افراد ارائه نکرد. شورای شهر اول تهران در واقع به درگیری میان دو گروه 7 و 8 نفره
کارگزارانی و همبستگی- مشارکتی تبدیل شده بود و شدت اختلافات در میان این دو طیف
عملاً به تعطیلی شورا و ممانعت طرفین از برگزاری جلسات منجر شد. حتی پا در میانی
هیئت حل اختلاف و دیگران نیز موجب فروکش کردن درگیریها نشد به نحوی که سرانجام
وزارت کشور اقدام به شکایت از شورا کرد و هیئت مرکزی حل اختلاف نیز به ریاست
محمدعلی ابطحی (رئيس دفتر خاتمی و معاون پارلمانی دولت اصلاحات) حکم به انحلال
شورای شهر تهران در تاریخ 25 دی 1381 داد.پیش از این، آن گزارش تحقیق و تفحص مجلس
ششم که لحنی انتقادی داشت با تمسخر عطریانفر رئیس کارگزارانی شورا مواجه شده بود.
عطریانفر مدعی شده بود گزارش هیئت تحقیق و تفحص خاصیتی ندارد و نمایندگان مجلس به
هنگام شنیدن گزارش به آن خندیدهاند. این موضع به قدری تحقیرآمیز بود که مهدی
کروبی رئيس مجلس 28 آبان 1381 مجبور به موضعگیری شد و گفت: «در رابطه با
شهرداری]شورای شهر[ یک کم لطفیهایی و یک بیمهریهایی به مجلس شده که من لازم میدانم
تذکر بدهم.... عدهای از نمایندگان به من تذکر دادند و بعد صورتی از فرمایشات
آقایان بعد از تحقیق و تفحص آوردند که واقعاً برای من جای تعجب است. واقعاً متأثرم
از اینکه در مقابل تحقیق و تفحص این حرفها را زدند. این حق مجلس است که تحقیق و
تفحص کند.»کروبی همچنین گفت: من از برادر بزرگوارمان آقای عطریانفر (رئيس شورای
شهر تهران) انتظار ندارم چنین حرفهایی بزنند که «وقتی گزارش تحقیق و تفحص خوانده
شد اکثر نمایندگان خندیدند.» من که اینجا بودم خبری ندارم. اما آقای عطریانفر یک
چیزی به شما برادر عزیزمان بگویم آقایان نمایندگان را نمیدانم خندیدند یا
نخندیدند اما به شما میگویم شما مجموعهتان نه به ما خندیدید و نه به مجلس
خندیدید به 8 میلیون مردم تهران خندیدید. با این کارهایی که این چند سال کردید ما
اصلاحطلبان را سرافکنده کردید.
همکار متواری نشریات اصلاحطلب معتقد است بخش فارسی شبکه دولتی
انگلیس تبدیل به رسانه اصلاحطلبان شده است.نیکآهنگ کوثر که در دوره اصلاحات با
نشریات مختلف اصلاحطلب همکاری میکرد و اکنون در خارج از کشور به سر میبرد، در
تحلیلی نوشت: امشب تصادفاً از طریق «بالاترین» به متنی نوشته شده از سوی صادق صبا
در سال 2003 برخوردم. باور کردنی نبود. مدیر امروزی بیبیسی فارسی، در نوشتهای
درباره «اصلاحطلبان و درگذشت خلخالی»، بدون تعارف به دوگانگیهای اصلاحطلبان
پرداخته بود. خواندن این متن و مقایسه خط مشی فعلی رسانه تحت مدیریت صادق صبا،
رسیدن به درکی مناسب از بیبیسی فارسی را سخت میکند. بیبیسی فارسی زمانی بسیار
مستقلتر مینمود، اما، امروزه، به نظر میرسد با احتیاط ویژهای نسبت به یک جناح
سیاسی و گروهها و خانوادههای مربوطه کار میکند.وی اضافه میکند: بررسی نسبت جذب
روزنامهنگارانی که کارمند اصلاحطلبان محسوب میشدهاند به کسانی که کارمندان
روزنامهها و سایتهای دیگر بودهاند، حداقل به من نشان میدهد که رسانههای عمده
خارج از کشور، منفعت اصلاحطلبان را بیشتر مد نظر قرار میدهند و مسائل ایران را
از دریچه چشمان اصلاحطلبان میبینند.کوثر خاطرنشان کرد: حالا تاثیر این نوع جذب
نیرو و از سوی دیگر تغییر خط مشی خود آقای صبا و رسانه تحت مدیریتش را بررسی کنیم؛
آیا بیبیسی امروز، که وقتی درباره «عباس یزدانپناه یزدی» تا مدتها ساکت است و
بعد از بیانیه رسمی وزارت خارجه چند کلمه دربارهاش مینویسد و یادش هم میرود که
عباس یزدانپناه رفیق چه کسی است و فراموش میکند رابطه را در خبری که قاعدتاً باید
کامل باشد و جامع به خواننده منتقل کند، حساسیتهای ویژه یک گروه را مد نظر قرار
نمیدهد؟ آیا وقتی درباره جریمه شرکت توتال فرانسه مینویسد، فراموش نمیکند به
خوانندهاش بگوید که ماجرا چیست؟ حتی براساس آنچه دادستانی فرانسه گفته و سیانان
هم نقل کرده؟ تازه نمیخواهم مثالهای متعدد درباره ماجراهای آکسفورد و دادگاه
کانادا و غیره را مطرح کنم؛ این در حالی است که برخی همکاران بیبیسی ]مانند حسین
باستانی [ عضو حزب مشارکت به خاطر همکاری با بولتن ریاست جمهوری در دوران خاتمی،
دانستههای زیادی دارند.به نوشته وی، بیبیسی در گذشتههای دور اصلاحطلبان
امروزی را تندرو خطاب میکرد اما اکنون در این باره سکوت میکند.یادآور میشود
شبکه بیبیسی به وزارت خارجه و سرویس جاسوسی انگلیس وابسته است
یک عضو حزب اعتماد ملی معتقد است نه دولت هاشمی و نه دولت خاتمی
دولت اعتدال نبودند بلکه در زمره دولتهای اقتدارگرا دستهبندی میشوند.به گزارش
خبر آنلاین، رحیم ابوالحسنی در میزگرد بررسی اعتدال گفت: اعتدال یعنی شما یک خط
مشی را انتخاب کنید و متناسب با آن نیرو برگزینید. اینکه من 4 تا چپ و 4 تا راست و
4 تا میانه انتخاب کنم به معنی اعتدال نیست. این را میگویند یک ترکیب نامأنوس.
این مشکل را دولت آقای هاشمی هم داشت. ضمن احترام خاصی که نسبت به همه نخبگان
سیاسی مصلح دارم، آقای هاشمی هم نتوانست که این ترکیب را درست کند.وی افزود:
اعتدال باید تعریف بشود. در دولت آقای هاشمی اصلاً امکان نداشت که دولت اعتدالی
شکل بگیرد. شما کشوری داشتید که انقلاب کرده بود و بلافاصله پس از آن جنگ شده بود
و به تازگی این جنگ تمام شده بود و این جنگ هزار میلیارد دلار هزینه به کشور تحمیل
کرده بود. امکان دولت اعتدالی وجود ندارد. در این فضا شما باید یک دولت اقتدارگرای
مصلح بیاورید که جامعه را بسازد.وی افزود: دولت آقای خاتمی هم تداوم دولت آقای
هاشمی بود و تغییر خاصی رخ نداده است. در یک قسمتهایی یک نیروهایی وارد شدند که
تضاد در میان نیروها را واضحتر کردهاند. مجلس تنش بیشتری نسبت به دستگاه اجرایی
نشان داد. اصلاحات که میگوییم هم همهجانبه تعریف نشده است بلکه فقط به سمت
اصلاحات سیاسی رفتیم.