روزی
نامه ی حکومتی جمهوری اسلامی یک شنبه 21 آبان ماه سال 1391
نقد وبررسی : سرمقاله ی
روزی نامه ی حکومتی جمهوری " آمريكا
در دور دوم رياست اوباما"
"سرمقاله نویس منتقد نگفته است که در آمریکا با وجود اینکه نه
سیاست توزیع سیب زمینی مجانی برای خرید آرا می باشد .نه از روش ساندیس خوری
استفاده می شود .تازه رأی دهندگان نه تهدید به رأی نمی شوند ، بلکه مختار هستند
رأی بدهند ویا ندهند که مجبور به انتخاب گزینه بین بد وبد تر داشته باشند که ادعایش شده است. جالب تر اینکه
سر مقاله نویس از موضع دمکراسی خواهی نسخه تجویز کرده است كه بايد گفت انتخابات
آمريكا برخلاف تبليغات و ادعاهاي حكومتي، چندان هم بر محور دمكراسي قرار ندارد.
همچنین بدون آنکه بگوید که چرا سهم نان
توی سفره ی مردم محروم ایران ربوده می شود و به حزب الله لبنان داده می شود. یا
کمک مالی وتسلیحاتی می شود و به هم پیمان
سوریه داده می شود تا رئیس جمهور دیکتاتور
وجنایتکار و ارتش سوریه بتوانند بمب های بیشتری بر سر خانه ها ومردم بی دفاع سوریه
بر یزند . از سوی دیگر چپ و راست اسراییل تهدید به نابودی شود وبا جدیت از اهداف
نظامی هسته ای دفاع شود تا موجب نزدیکی هر چه بیشتر دو هم پیمان آمریکا واسراییل
بهم دیگر شود . ولی انتقاد کرده است که يكي از اين چارچوب‌های ترسیم شده در
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ، كه به عنوان خط قرمز قرار دارد التزام نامزدهاي
رياست جمهوري آمريكا به پيروي از دستورالعمل شبكه قدرتمند صهيونيستي داخل آمريكا و
همچنين ابراز سرسپردگي به رژيم صهيونيستي و حمايت از منافع آن رژيم است"
چرا
همانگونه که ادعا می شود که حجاب اجباری و
چادر سیاه نشان از حجاب بر تراست . بعلاوه گفته می شود که ایران دمکراتیک ترین
کشور درخاور میانه است .چونکه بطور متوسط
هر سال یک نمایش خیمه شب بازی در ایران بر گزار شده است . بنابراین برای چه در آمریکا
به جای سیستم الکترال شورای نگهبان با ولی
فقیه همکاره جایگزین نمی شود تا دیگر از سوی رهبر وسایر مسئولان وائمه جماعات و رسانه های خبری ومطبوعاتی رژیم فاشیستی مذهبی نا
متعارف مورد انتقاد واقع نشود؟ جالب است سر مقاله نویس بدون توجه به شیوه ی رقابت
و برگزاری نمایشات خیمه شب بازی با برچسب انتخابات در ایران اشاره کند که چگونه
است ؟ یا اینکه نامزدان باید چه مراحلی را
طی کنند تا مجوز عبور به اینان داده شود ؟ یا اینکه گفته شود نقش ارگان های اطلاعاتی
وامنیتی ونظامی و شبه نظامی ها در برگزاری نمایش های خیمه شب بازی چگونه می باشد؟ بطور مثال سرمقاله نویس منتقد
بگوید که در 22 خرداد 88 وپس از آن چه اتفاقاتی رخ داد؟ سرنوشت رقبای مغلوب که در
اصل یکی شان برنده بود که بطریق معجزه حماسه سازی آرای تقلباتی وتأیید رهبر بازنده اعلام شد چه شده است ؟ یاا ینکه برای چه خطوط
قرمز بین خودی وغیر خودی کشیده می شود و
چرا معیاراز ریابی و سنجش دوری ونزدیکی ولبیک گویی به رهبر وضدیت با آمریکا ودشمنی با اسراییل می باشد .در
عوض ادعا شده است که در سر زمین شیطان بزرگ اگرچه ادعا مي‌شود انتخابات آمريكا چند
صدايي و چند گزينه‌اي است. ولي واقعيت اين است كه هيچ نامزدي قدرت و امكان رقابت
با دو نامزد اصلي كه متعلق به دو حزب شاخص هستند را ندارد چنانكه در انتخابات اخير
نيز، دو نامزد حدود 99 درصد آرا را به خود اختصاص دادند و يك درصد باقيمانده سهم
نامزدهاي ديگر شد. مفهوم ديگر اين مطلب اين است كه مردم آمريكا كه مجبور به انتخاب
بين دو نفر هستند . طوریکه در انتخابات اخير نيز مجاز به گزينش بين بد و بدتر
بودند. چرا كه نه از عملكرد اوباما رضايت لازم را داشتند و نه شعارها و وعده‌هاي
رامني براي آنها اميدواري به بهبود اوضاع را ايجاد مي‌كرد. در انتخابات سه‌شنبه،
بخش عمده آراء اوباما مرهون تنفر مردم آمريكا از شعارهاي ماجراجويانه، نژادپرستانه
و افراطي رامني بوده است. آمريكايي‌ها از آن بيم داشته‌اند كه رامني، بوش ديگري
باشد و جنگ‌هاي جديدي را بر مردم آمريكا تحميل كند كه به شدت اوضاع اقتصادي
نامساعد آمريكايي‌ها را وخيم‌تر سازد و جنازه هزاران سرباز ديگر را بردوش آنها
بگذارد.
البته سرمقاله نویس منتقد نگفته است که
در آمریکا با وجود اینکه نه سیاست توزیع سیب زمینی مجانی برای خرید آرا می باشد
.نه از روش ساندیس خوری استفاده می شود .تازه رأی دهندگان نه تهدید به رأی نمی
شوند ، بلکه مختار هستند رأی بدهند ویا ندهند که مجبور به انتخاب گزینه بین بد وبد
تر داشته باشند که ادعایش شده است. جالب
تر اینکه سر مقاله نویس از موضع دمکراسی خواهی نسخه تجویز کرده است كه بايد گفت
انتخابات آمريكا برخلاف تبليغات و ادعاهاي حكومتي، چندان هم بر محور دمكراسي قرار
ندارد. همچنین بدون آنکه بگوید که چرا سهم
نان توی سفره ی مردم محروم ایران ربوده می شود و به حزب الله لبنان داده می شود.
یا کمک مالی وتسلیحاتی می شود و به هم
پیمان سوریه داده می شود تا رئیس جمهور
دیکتاتور وجنایتکار و ارتش سوریه بتوانند بمب های بیشتری بر سر خانه ها ومردم بی
دفاع سوریه بر یزند . از سوی دیگر چپ و راست اسراییل تهدید به نابودی شود وبا جدیت
از اهداف نظامی هسته ای دفاع شود تا موجب نزدیکی هر چه بیشتر دو هم پیمان آمریکا
واسراییل بهم دیگر شود . ولی انتقاد کرده است که يكي از اين چارچوب‌های ترسیم شده
در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ، كه به عنوان خط قرمز قرار دارد التزام نامزدهاي
رياست جمهوري آمريكا به پيروي از دستورالعمل شبكه قدرتمند صهيونيستي داخل آمريكا و
همچنين ابراز سرسپردگي به رژيم صهيونيستي و حمايت از منافع آن رژيم است. اين موضوع
كه به شكلي گسترده سياست هاي داخلي و خارجي آمريكا را تحت تأثير قرار مي‌دهد، مورد
مخالفت و انزجار اكثريت مردم آمريكاست ولي آنها مجبورند اين سياست تحقيرآميز را
تحمل نمايند . در صورتی که فریاد معترضان در تظاهرات ضد حکومتی 88 فراموش نشده که خطاب به حاکمان می گفتند نه غزه
، نه لبنان ، جانم فدای ا یران. همچنین در تظاهرات اخیر بازاریان تهران و شهروندان
تهرانی هم خطاب به حاکمان ایران فریاد زدند سوریه را رها کن، فکری به حال ما کن:
"برخلاف
پيش بيني‌ها و اعلام نتيجه نظرسنجي‌ها كه مي‌گفتند رقابت ميان اوباما و رامني در
انتخابات رياست جمهوري آمريكا تنگاتنگ است، نتايج اين انتخابات نشان داد واقعيت
چيز ديگري بود. در اين انتخابات، اوباما توانست به سرعت فراتر از حدنصاب 270 كارت
الكترال را از مجموع 538 كارت الكترال كسب كند و مجوز باقي ماندن در كاخ سفيد را
دريافت نمايد. درباره انتخابات آمريكا و نتيجه آن چند
نكته وجود دارد. نخستين و قابل تأمل‌ترين موضوع، مقيد بودن آمريكايي‌ها براي
انتخاب بين دو رقيب است. اگرچه ادعا مي‌شود انتخابات آمريكا چند صدايي و
چند گزينه‌اي است ولي واقعيت اين است كه هيچ نامزدي قدرت و امكان رقابت با دو
نامزد اصلي كه متعلق به دو حزب شاخص هستند را ندارد چنانكه در انتخابات اخير نيز،
دو نامزد حدود 99 درصد آرا را به خود اختصاص دادند و يك درصد باقيمانده سهم
نامزدهاي ديگر شد. مفهوم ديگر اين مطلب اين است كه مردم آمريكا كه مجبور به انتخاب
بين دو نفر هستند در انتخابات اخير نيز مجاز به گزينش بين بد و بدتر بودند چرا كه
نه از عملكرد اوباما رضايت لازم را داشتند و نه شعارها و وعده‌هاي رامني براي آنها
اميدواري به بهبود اوضاع را ايجاد مي‌كرد. در انتخابات سه‌شنبه، بخش عمده آراء
اوباما مرهون تنفر مردم آمريكا از شعارهاي ماجراجويانه، نژادپرستانه و افراطي
رامني بوده است. آمريكايي‌ها از آن بيم داشته‌اند كه رامني، بوش ديگري باشد و جنگ‌هاي
جديدي را بر مردم آمريكا تحميل كند كه به شدت اوضاع اقتصادي نامساعد آمريكايي‌ها
را وخيم‌تر سازد و جنازه هزاران سرباز ديگر را بردوش آنها بگذارد. براين اساس است كه بايد گفت انتخابات آمريكا برخلاف تبليغات و
ادعاهاي حكومتي، چندان هم بر محور دمكراسي قرار ندارد. محافلي در آمريكا كه
به دليل نفوذ در مراكز اقتصادي و سياسي قدرت فوق‌العاده‌اي دارند بر روي چهره‌هاي
خاصي سرمايه‌گذاري مي‌كنند و آنگاه به بمباران تبليغاتي افكار عمومي مي‌پردازند و
سرانجام يكي به عنوان رئيس‌جمهور برگزيده مي‌شود. براي نامزدهاي انتخاباتي چارچوب
خاص و از پيش برنامه‌ريزي شده، تعيين گرديده است و آنها بايد در اين چارچوب حركت
نمايند. به همين دليل است كه بخش قابل توجهي از مردم آمريكا در انتخابات شركت نمي‌كنند
و آن عده كه شركت مي‌كنند، نيز به اين موضوع آگاهي دارند ولي به اميد اينكه
شرايطشان بدتر از آنچه هست نشود به يكي از دو نامزد روي مي‌آورند. يكي از اين چارچوب‌ها، كه به عنوان خط قرمز قرار دارد التزام
نامزدهاي رياست جمهوري آمريكا به پيروي از دستورالعمل شبكه قدرتمند صهيونيستي داخل
آمريكا و همچنين ابراز سرسپردگي به رژيم صهيونيستي و حمايت از منافع آن رژيم است.
اين موضوع كه به شكلي گسترده سياستهاي داخلي و خارجي آمريكا را تحت تأثير قرار مي‌دهد،
مورد مخالفت و انزجار اكثريت مردم آمريكاست ولي آنها مجبورند اين سياست تحقيرآميز
را تحمل نمايند. انزجار افكار عمومي مردم آمريكا از سرسپردگي رؤساي
جمهورشان به رژيم صهيونيستي در انتخابات اخير رياست جمهوري نيز مشهود بود و در
پيروزي اوباما نقش داشت. به اين صورت كه شايع شده بود رامني سرسپرده‌تر از اوباما
به رژيم صهيونيستي است. تنها تفاوتي كه ميان ميت رامني و باراك اوباما در تبليغات
انتخاباتي وجود داشته لحن و شيوه برخورد آنها با مسائل سياسي به ويژه سياست خارجي
بوده است. متأسفانه اين تفاوت ظاهري، عده‌اي را در خارج از آمريكا تحت تأثير قرار
داده و آنها را فريفته است به گونه‌اي كه تصور مي‌كنند اكنون كه اوباما بار ديگر
به قدرت رسيده مي‌توان تغيير در سياستهاي آمريكا اميدوار بود ولي اين يك واقعيت
غيرقابل انكار است كه سياستهاي آمريكا تا زماني كه تحت هدايت و نفوذ شبكه‌هاي
صهيونيستي و جناح‌هاي سرمايه‌دار و استعمارگر قرار دارد هرگز تغيير نخواهد كرد و
در هر انتخابات، اين ماسك‌ها و پوشش‌هاست كه تعويض مي‌شود ولي روال، همان روال
گذشته خواهد بود. هرگونه تصور غير از اين، ساده انديشي و بي‌خبري از واقعيت‌هاي موجود
است"
هوشنگ
بهداد
روزی نامه
ی حکومتی جمهوری اسلامی یک شنبه 21 آبان ماه سال 1391
آمريكا
در دور دوم رياست اوباما