|
در
ادامه یادداشت روز دیروز سربازجو شریعتمداری که خطاب به حامیان داخلی رأی دهندگان روحانی و هورا کشان خارجی تبریک گو گفت که زیاد ذوق زده نشوید و الکی تصور نکنید که با رئیس جمهور شدن
روحانی تغییر ات استراتژیک در ایران به وجود آمده است ، بلکه فقط جا به
جایی مسئول اجرایی در یک نهاد است که آنهم جدید نیست ، زیرا که در 34 سال گذشته
چنین اتفاقی به وقوع پیوسته است . اکنون
سربازجو شریعتمداری در ستون خبر ویژه
دروغ نامه ی خود برای پاک کردن صورت مسأله و ماستمالی کردن نقش کلیدی پروژه ی
هسته ای که عامل تحریم ها بوده است . همینطور موجب بحران ورشکستگی اقتصادی و رشد لجام گسیخته تورم وگرانی و فقر وبیکاری
همراه با نارضایتی عمومی شده است . طوری که در نهایت منتهی به باخت مدعی اصول
گرایان به خصوص خامنه ای شد اما اکنون رفسنجانی
وحامیانش متهم شده اند که برای برنده کردن روحانی 4 سال جفا وجو سازی اقتصادی علیه دولت و حق يک ملت کردید که به خاطر کاميابي خود و يا ناکامي انتخاباتي
مدعیان اصول گرایان بود در پایان خواهان محاکمه سران فتنه با اتهام خیانت شده است . اما محور نظر رفسنجانی پس از نتایج انتخابات گفت دمکراتیک
ترین انتخابات بود مانور داده شده سپس
تبدیل به کیفرخواست علیه رفسنجانی شده است . اما سئوال است اگر چنانچه این ادعای رفسنجانی مکمل
ادعای خامنه ای نیست که مدعیست در 34 سال گذشته آزادترین انتخابات در ایران برگزار شده است؟
کاش رفسنجانی می گفت مگر چه اتفاق خاصی روی داد که پس از اینکه وی پیشنهاد برگزاری انتخابات آزاد داد .سپس از سوی خامنه
ای وحامیانش وی متهم به همصدایی با دشمن بیگانه و توی زمینش بازی کردن وجدولش پر نمودن شد
. البته بهای این پیشنهاد رفسنجانی منجر به رد صلاحیت وی شد . از سوی
دیگرا گر چنانچه برخی از نامزدان اصول گرا انصراف می دادند و بقول سربازجو شریعتمداری فقط یک نامزد اصول
گرا در صحنه رقابت مقابل روحانی می ماند وآرای اصول گرایان شکسته نمی شد تا بازهم
بقول وی رودخانه نهر نمی شد . آنگاه باا تکا و امکان مهندسی انتخاباتی پاسداران و حماسه سیاسی تقلبات فراهم می شود .
آیا باز هم رفسنجانی چنین ادعایی را می کرد "اگر دشمنان جمهوري اسلامي ايران ذره‌اي
انصاف داشته باشند، بايد بپذيرند که ايران دموکرات‌ترين انتخابات دنيا را برگزار
کرد و هيچ شبهه‌اي نمي‌توانند به آن وارد کنند " بعلاوه سئوال است مگر
ماهیت رژیم نا متعارف اصلاح نا پذیر تغییر کرده است که منجر به معجزه در 24
خرداد 92شد؟ چه فرقی بین سوم تیر 84 و22 خرداد 88 و 24 خرداد 92 می باشد؟ موسوی
وکروبی کجا هستند؟ خود رفسنجانی و خاتمی پس از کودتای 22 خرداد 88 به چه اتهاماتی متهم شده اند؟ مگر رژیم غیر دمکراتیک در شرایطی که
باشدت جنگ قدرت وثروت میان باندها ادامه دارد و مدام هم حادتر می شود می تواند
دمکراتیک ترین انتخابات بر گزار نماید؟در ادامه بدون آنکه گفته شود
دلیل اینکه خامنه ای چرا حاضر
نشد با جابه جایی 270 هزار رأی روحانی
تا 50% شود تا بازی بمرحله دوم کشانیده نشود ؟ یا اینکه چرا شورای نگهبان
آلت دست شکایات را دنبال وبررسی نکرد؟ ترس ناشی از چه بود که خامنه ای منجر به سرکشی جام زهر شد وتن به این شکست
باخت داد ؟ آیا ناشی از وحشت تکرار وقایع پس از کودتای 22 خرداد 88 نبود . زیراکه از چندماه
و حتی سال قبل از برگزاری نمایش
انتخابات صحبت از فتنه بزرگتر از فتنه 88 در 24 خردادمی شد . به ویژه اینکه شاهد
بودیم چگونه پس از اعلام پیروزی روحانی موج پرشور جوانان دختر و پسر توی خیابان شهرهای ایران
سرازیر شد و دست افشان و پایکوبان جشن برپا کردند وشعار زندانیان سیاسی
آزد باید گردد ومرگ بر دیکتاتور .... سر
دادند . حال اگر چنانچه اجازه داده می شد این حضور پرشور ادامه می یافت ادامه اش
به کجا می کشید؟ یا اینکه اگر چنانچه حماسه تقلبات می شد تا بهانه اعتراض وجود
می داشت. آنگاه چه اتفاقی می افتاد؟
بهرحال بازهم سئوال است مگر امکان دارد رژیم ضد دمکراتیک وضد بشرباشد، ولی نمایش دمکراتیک
ترین انتخابات برگزار نماید . آنهم در شرایطی
رفسنجانی رئیس مجمع مصلحت نظام بدلیل
اتهام همین ادعا در کنار خاتمی بعنوان سران فتنه از سوی جهان نيوز متهم به خیانت و محاکمه شده است برای اینکه در
این مورد به نقل از جهان نیوز چنین
گزارش شد ه است: با آشکار شدن بيش از پيش ماهيت واقعي مدعيان دروغ تقلب در
انتخابات، به نظر مي‌رسد بايد نسبت به محاکمه سران فتنه 88 به صورت جدي مبادرت
شود. چرا که اين روزها خيانت بزرگ آنها به مردم و نظام در سال 88 حتي بر دشمنان
و رسانه‌هاي بيگانه نيز آشکار شده است.
|
|
موضع غيرقابل توجيه هاشمي درباره دو انتخابات 88 و 92 صرفا به خاطر پيروزي يا
ناکامي نامزد موردنظر وي، اعتراض محافل رسانه‌اي را برانگيخته است.هاشمي پس از
اعلام نتيجه انتخابات به درستي اعلام کرد: «اگر دشمنان جمهوري اسلامي ايران ذره‌اي انصاف
داشته باشند، بايد بپذيرند که ايران دموکرات‌ترين انتخابات دنيا را برگزار کرد و
هيچ شبهه‌اي نمي‌توانند به آن وارد کنند.»سايت جهان نيوز در اين باره نوشت: در حالي
که افکار عمومي ميزان «شبهه آفريني»هاي هاشمي رفسنجاني در سلامت انتخابات 88 و
نقش فرزندانش در آشوب‌هاي خياباني را فراموش نکرده است، وي بدون هيچ توضيحي
درباره اينکه به چه علت در آن برهه در برابر راي مردم و رئيس‌جمهور منتخب تمکين
نکرد، انتخابات اخير را دموکرات‌ترين انتخابات دنيا توصيف کرده است. البته
موضع اخير آقاي هاشمي نه تنها محل خدشه نيست بلکه اعتراف به حقيقتي ديرينه است
که در سال 88 توسط وي و همفکرانش زير سؤال قرار گرفت. به عبارت ديگر هاشمي، همسرش، فرزندانش و
ديگر حاميان وي بايد به اين سؤال اساسي پاسخ دهند که آيا روند برگزاري يا دولت
برگزارکننده انتخابات سال 88 تفاوتي با سال 92 کرده يا آنها دموکراسي را «به شرط
چاقو» قبول دارند و زماني که کانديداي موردنظرشان توسط ملت انتخاب شود، با ذوق‌زدگي
هر چه تمام آن را «دموکرات‌ترين انتخابات دنيا» مي‌دانند و اگر فردي غير از آن
کسي که موردنظر آنها باشد توسط مردم انتخاب شود، در آن انتخابات تقلب شده و بايد
با حضور در کف خيابان‌ها به آشوب و کودتا عليه اراده ملت دست زد؟اين تحليل مي‌افزايد:
بايد توجه داشت که همان شوراي نگهبان و وزارت کشوري که 4 سال قبل در معرض اتهام
تقلب 11 ميليوني قرار داشت، امروز حتي حاضر نيست يک درصد آراي حسن روحاني
(تقريبا 270 هزار راي) را جابه‌جا کند تا بواسطه آن، انتخابات را به دور دوم
بکشاند و در نهايت با استفاده از اين ظرفيت، فرصتي براي ناکامي او در انتخابات
فراهم سازد؛ نکته‌اي که تامل در آن، اوج ميزان سلامت برگزاري انتخابات در ساز و
کار جمهوري اسلامي را به خوبي به رخ جهانيان و تمامي کشورهاي مدعي دموکراسي و
انتخابات آزاد مي‌کشاند.جهان
نيوز تصريح کرد: با آشکار شدن بيش از پيش ماهيت واقعي مدعيان دروغ تقلب در
انتخابات، به نظر مي‌رسد بايد نسبت به محاکمه سران فتنه 88 به صورت جدي مبادرت
شود. چرا که اين روزها خيانت بزرگ آنها به مردم و نظام در سال 88 حتي بر دشمنان
و رسانه‌هاي بيگانه نيز آشکار شده است.در همين حال وب سايت «تريبون مستضعفين» ضمن
اشاره به رأي 7/50درصدي فرد منتخب انتخابات نوشت. اين 7/0درصدي که انتخاب را به
دور دوم نکشاند و روحاني را يکسره به عنوان رئيس‌جمهور منتخب معرفي نمود، شاهد
بزرگي بر حقانيت نظام جمهوري اسلامي ايران در فتنه سبز است. فتنه‌سبز با
ادعاي تقلبي بودن رأي مردم و به منظور وتو کردن جمهوريت نظام آغاز شد و فرصت‌هاي
طلايي جمهوري اسلامي در عرصه داخلي و بين‌المللي را در آستانه بيداري اسلامي هدر
داد. بدون ترديد نظامي که قابليت تقلب 24ميليوني را داشته باشد، امکان حذف
260هزار رأي براي او به سادگي آب خوردن است اما امانتداري نظام در حفظ اين
7/0درصد، تمام تهمت‌هاي چهار سال گذشته را نقش بر آب کرد.اين رسانه مي‌افزايد:
انفعال و سکوت نظام‌هاي سياسي و رسانه‌هاي غربي در تحليل سلامت انتخابات ايران
قابل درک است و جز اين انتظار نمي‌رود اما اقرار به اشتباه از جانب بخشي از مسئولين سابق که
در آتش فتنه به بهانه تقلب دميده بودند انتظار چندان زيادي نيست. به هر حال عمده
ضرباتي که متوجه نظام شد ناشي از خطاي عمدي يا سهوي ايشان است و بر عاملان آن
فرض است که نسبت به اين پارادوکس، موضع شفافي بگيرند. اگر شما اعتمادي به جمهوري اسلامي نداريد،
چگونه و با چه توجيهي در انتخابات شرکت و از کانديداي خاصي حمايت مي‌کنيد؟ مگر
شما نبوديد که نظام را متهم به عدم صيانت از آراء مردم نموديد، حال چگونه است که
با پيروزي کانديداي دلخواه بر سلامت انتخابات صحه مي‌گذاريد؟ ناخودآگاه ما را به
ياد کودکاني مي‌اندازيد که چون در بازي پيروز مي‌شوند فرياد ظفرشان طنين‌انداز
مي‌شود و چون مي‌بازند جر مي‌زنند و قواعد بازي را به هم مي‌ريزند. اين پيروزي
با 7/0 درصد، پيروزي 100درصدي براي جمهوري اسلامي است.
|