اوین نامه ی کیهان 11
مرداد - 95
گزارش اوین نامه ی كيهان از تازه ترين اظهارات جان برنان: ادعاي عجيب رئيس
سازمان سيا /چه كسي پاسخ مي دهد؟!
گفته می
شود کور از خدا چه می خواهد 2 چشم بینا . پس ا زبازتاب خبرر ئیس سیا که آمریکا ازد
ولت میانه روحانی حمایت می کند اشاره شد که بهانه ی مناسب برای اوین نامه ی پاسدار
اطلاعاتی سپاه سربازجو شریعت نداری فراهم شد تا با متهم کردن روحانی ودولت وی به همسویی
وهمکاری باسیا مانورتبلیغاتی علیه روحانی
و دولت وی دهد .چون ربط به مخالفت با برجام وانتخابات ریاست جمهوری 96 دارد. اکنون
در اوین نامه ی کیهان تیتر خبری زده شده است " ادعاي عجيب رئيس سازمان سيا /چه كسي
پاسخ مي دهد؟!" درا دامه مثل همیشه تجلیل از موضع بازجویی و اتهامی داده
شده است .درحالیکه بر خلاف ادعای مخالفتب ا آمریکا در پشت پرده ازهمان زمان زیردرخت
سیب در پاریس و زدو بند پس از اشغال سفارت
آمریکا درت هران و آزادی گروگان های سفارت
وورود مک فارلین به تهران و آزادی گروگان های آمریکایی دربیروت و همکاری با اشغال
نظامی افغانستان وعراق و.... تا حالا دامه داشته است .
رئيس سازمان سيا در سخناني موذيانه و قابل تامل مدعي نگراني و
دلسوزي براي دولت جمهوري اسلامي شده است! ادعايي که بي شک اهداف شرورانه اي پشت آن
خوابيده و موضع گيري صريح و سريع دولت محترم را براي ناکامي آن مي طلبد.
سرويس سياسي- از ابتداي پيروزي انقلاب اسلامي هجمه هاي رسانه اي و جريان سازي با هدف ايجاد تفرقه در نيروهاي انقلابي و دولتمردان در دستور کار جبهه معاند انقلاب قرار گرفت. يکي از اين ترفندها اطلاق عبارت تندرو به نيروهايي بود که نسبت به اهداف انقلاب مصمم بودند. رهبر معظم انقلاب در 5 اسفندماه 1394 و در ديدار مردم نجف آباد با ايشان، مسئولان و سياسيون را به پرهيز از تکرار ادبيات سياسي دشمن، به ويژه استفاده از تعبير «تندرو» و «ميانه رو» توصيه کردند و فرمودند: «از ابتداي پيروزي انقلاب اسلامي، بدخواهان اين تعبير را به کار بردند و منظور آنها از تندرو کساني است که نسبت به انقلاب اسلامي و تفکر و اصول امام پايبندتر و مصمم تر هستند...»
مراد اسلام از ميانه چيست؟
رهبر انقلاب در تبيين اين معنا در همان سخنراني مي فرمايند: «کساني که در داخل اين تعابير را به کار مي برند بايد معارف اسلامي را به دقت مطالعه کنند زيرا در اسلام، چنين تقسيم بندي وجود ندارد و ميانه و وسط، به معناي «راه مستقيم» است، بنابراين در مقابل راه ميانه، تندروي قرار ندارد بلکه منحرفين از صراط مستقيم قرار دارند... در مسير مستقيم ممکن است عده اي تندتر بروند و عده اي هم کندتر، که اين اشکالي ندارد.»
اسلام، طرفدار ميانه و طرفدار «وسط» است. در آيه 134 سوره بقره آمده است: وَ کَذلِکَ جَعَلناکُم اُمَّةً وَسَطًا. امّا اين عبارت «وسط» در اسلام در مقابل تندرو نيست بلکه «وسط» در مقابل منحرف است. اميرالمومنين در خطبه 16 نهج البلاغه مي فرمايند: «چپ و راست گمراهي، و راه ميانه، جادّه مستقيم الهي است كه قرآن و آثار نبوّت، آن را سفارش مي كند.» به اين طريق راه ميانه يعني راه مستقيم، راهي که غيراز طريقي ظلالت است. اما آيا مقصود دشمن از به کار گيري «ميانه رو» اين معناست؟ قطعا چنين نيست. پس اين ميانه در ادبيات دشمنان چه معنا و مصاديقي دارد؟
مصداق ميانه رو از نگاه بيگانگان
به تعبير رهبر انقلاب «مقصود آنها از ميانه رو کساني هستند که در مقابل بيگانگان، تسليم و سازش پذيرتر هستند.» به اين معنا تلاش دشمن بر اين است تا با چنين نام گذاري هايي چنين وانمود کند که در ميان کارگزاران و سياست مداران نظام جمهوري اسلامي ايران گروهي هستند که با سياست هاي آنها موافق هستند. اما حضرت آيت الله خامنه اي با اشاره به اعتراف آمريکايي ها مبني بر اينکه در ايران هيچ ميانه رويي وجود ندارد تاکيد مي کنند: «قاطبه ملت ايران طرفدار انقلاب هستند و بر انقلاب پافشاري مي کنند، البته ممکن است برخي اوقات اشتباه و لغزش هم باشد اما هيچ يک از ملت ايران طرفدار وابستگي به آنها نيست.»
اين معنا بار ديگر در گفته هاي يکي از شخصيت هاي آمريکايي نمود يافت. «جان برنان» رئيس سازمان سيا روز جمعه در اجلاس سالانه «همايش امنيتي اسپن» در بخش کوتاهي از اظهاراتش که بيشتر بر موضوع سوريه متمرکز شده بود، به موضوع ايران و توافق هسته اي نيز پرداخت.
لفاظي هاي رئيس سازمان سيا
جان برنان با به کارگيري لفظ «ميانه رو» در پاسخ به اين سوال که آيا توافق هسته اي تغييري در لحن و اقدامات ايران ايجاد کرده يا نه، گفت: «تصور مي کنم که اين (توافق هسته اي) کار درستي بود که انجام شد، چرا که جلوي پيگيري برنامه تسليحات هسته اي آن ها را گرفت. اين کار رئيس جمهور (حسن) روحاني را هم که از ديد ما بين عناصر فعال در ايران فردي بسيار ميانه روتر به شمار مي آيد، تقويت کرد. او بايد دستاوردهاي بيشتري داشته باشد تا حمايت بيشتري جلب کند، به اين دليل که در حکومت ايران بين تندروها و ميانه روها رقابت وجود دارد.»
دو قطبي سازي ميانه رو-تندرو در حالي در ادبيات سران آمريکايي و غربيها در مورد سياستمداران ايراني به کار مي رود که آنها لفظ تندرو را براي گروههايي مثل داعش نيز به کار گرفته اند. اين بازي رسانه اي سبب مي شود تا مخاطبان رسانه ها در غرب اسير اين «وانموده» سازي شوند و تصور کنند که طرفداران انقلاب اسلامي در ايران همطراز گروه هاي تندروي تکفيري هستند و اين در حالي است که ايران اصلي ترين مبارز عليه اين گروه هاست.
پشت اين گفته ها چيست؟
از طرفي ديگر اهداف آنها از به کارگيري اين الفاظ در داخل ايران دامن زدن به دو قطبي سازي ميان سياستمداران و کارگزاران نظام جمهوري اسلامي است. البته کار به همين جا ختم نشده و رئيس سازمان جاسوسي و اطلاعاتي سيا به صورت علني تاکيد مي کند که بايد رئيس جمهور ايران دستاوردهاي بيشتري داشته باشد! حال موضوعي که ذهن را به خود مشغول مي کند اين است که اين موضوع يک رويکرد عملي است يا تنها دامن زدن به همان دوقطبي سازي مي تواند باشد؟ چرا که اگر رويکرد عملي سازمان سيا چنين باشد اظهار علني آن در ميان خبرنگاران چه توجيهي دارد؟
رئيس سازمان سيا در ادامه مي افزايد: «زماني که ما در مورد ايران صحبت مي کنيم، برخي تصور مي کنند که اين يک کشور يکدست (از لحاظ گرايشات سياسي) است، اما اينطور نيست. درست مثل، ايالات متحده که درون محيط سياسي اش اختلاف نظر وجود دارد. بنابراين، در حالي که آنها سال آينده انتخابات برگزار مي کنند، ما به دقت اوضاع را تحت نظر خواهيم داشت تا ببينيم موازنه رقابتي که درون حکومت وجود دارد، چطور پيش مي رود.»
رئيس آژانس مرکزي اطلاعات آمريکا در مورد رئيس جمهور ايران گفته است: «اما خوب به نظرم روحاني نشان داده که علاقمند است که ايران را به جامعه ملل بازگرداند. نگراني من اين است که، خوب بسياري از ايراني ها انتظار داشتند که با آزاد شدن دارايي هاي اين کشور، پول به زندگي آنها سرازير شود، اما خوب اين مسئله زمان مي برد.»
رئيس سازمان سيا و حرف هاي گول زنک
اما جالب تر از همه آن بخش از سخنان جان برنان است که به نظر مي رسد روي صحبتش با مردم ايران است: «درآمد و پولي که آزاد و وارد ايران شده، الان براي تقويت واحد پولي اين کشور هزينه شده يا براي توسعه زيرساخت ها هزينه مي شود، به همين جهت مشخص شدن آثار گسترده تر آن بر زندگي مردم ايران، کمي زمان مي برد.» اين بخش از سخنان او به شکلي زيرکانه در توجيه برجام بيان شده است، چرا که بنا بر نظرسنجي ها نفرت مردم ايران از آمريکا بيشتر شده و پس از برجام نيز همچنان دولت آمريکا را عامل بدعهدي ها مي دانند. حال با اين اوصاف گويا برنان قصد دارد با گفته هايش بدعهدي آمريکايي ها را بپوشاند و به نوعي عوام فريبانه آثار برجام را به آينده موکول کند. اين دور باطل در آينده نيز تکرار خواهد شد و آنها در آينده نيز علت به ثمر نرسيدن برجام را به هر چيزي جز بدعهدي آمريکا پيوند خواهند زد.
برنان در ادامه در پاسخ به اين سوال که برجام چه تاثيري بر روابط دوجانبه تهران و واشنگتن داشته، گفت: «در حال حاضر مذاکرات گسترده اي ميان دولت ايالات متحده و دولت ايران در مورد برخي از موضوعات حل نشده در جريان است، از جمله در مورد اينکه نظام مالي بين المللي چطور بايد با ايراني که حالاکمتر در محاصره تحريم ها قرار دارد، رفتار کند. بنابراين گفت وگوها ادامه دارد و طرف ايراني هم ناراحتي هايي دارد. با اين حال تصور مي کنم که تا الان پايبندي به توافق خوب بوده است. معتقدم که اوضاع دارد خوب، پيش مي رود. آهسته، اما خوب.»
برنان در اين بخش از سخنانش مدعي مذاکرات گسترده ميان تهران و واشنگتن شده است. اين در حالي است که قرار بود تا مذاکرات تنها پيرامون موضوعات هسته اي و رفع تحريم ها صورت بگيرد. حال آنچه رئيس سازمان سيا مدعي آن شده اگر دروغ است که دولت بايد ضمن تکذيب آن به تنوير افکار عمومي بپردازد و اگر دروغ نيست دولت و البته ساير نهادهاي مربوطه مانند شوراي عالي امنيت ملي بايد در اين خصوص به ملت ايران توضيح بدهند
دولتي در طراز انقلاب اسلامي
اين سخنان از زبان فردي بيان شده که رئيس سازمان سيا، يعني اصلي ترين سازمان اطلاعاتي و جاسوسي آمريکاست. با توجه به آنچه در مورد اهداف دشمنان از به کارگيري عبارات ميانه رو-تندرو بيان شد و تاکيدات رهبري در اين باره و اينکه معظم له فرموده اند «قاطبه ملت ايران طرفدار انقلاب هستند و بر انقلاب پافشاري مي کنند، البته ممکن است برخي اوقات اشتباه و لغزش هم باشد، اما هيچ يک از ملت ايران طرفدار وابستگي به آنها نيست.» لذا به نظر مي رسد لزوم مرزبندي دولتمردان و شخص رئيس جمهور محترم با اين ادبيات دشمنان بيش از پيش لازم مي نمايد.
دولتي که با آرمان هاي امام(ره) و انقلاب اسلامي در بيعت است، بايد در گفتار و عمل به کساني مانند رئيس سازمان سيا و ديگر دولتمردان آمريکايي ثابت کند که در حفظ نظام و دستيابي به آرمان هاي انقلاب همه با هم متحد هستيم و اين هدفي است که در آن ترديدي نداريم. لذا موضع گيري عليه اين گونه اقدامات چه در عمل و چه در گفتار شايسته هر دولتي است که بخواهد در طراز انقلاب اسلامي باشد و حرکت کند.
سرويس سياسي- از ابتداي پيروزي انقلاب اسلامي هجمه هاي رسانه اي و جريان سازي با هدف ايجاد تفرقه در نيروهاي انقلابي و دولتمردان در دستور کار جبهه معاند انقلاب قرار گرفت. يکي از اين ترفندها اطلاق عبارت تندرو به نيروهايي بود که نسبت به اهداف انقلاب مصمم بودند. رهبر معظم انقلاب در 5 اسفندماه 1394 و در ديدار مردم نجف آباد با ايشان، مسئولان و سياسيون را به پرهيز از تکرار ادبيات سياسي دشمن، به ويژه استفاده از تعبير «تندرو» و «ميانه رو» توصيه کردند و فرمودند: «از ابتداي پيروزي انقلاب اسلامي، بدخواهان اين تعبير را به کار بردند و منظور آنها از تندرو کساني است که نسبت به انقلاب اسلامي و تفکر و اصول امام پايبندتر و مصمم تر هستند...»
مراد اسلام از ميانه چيست؟
رهبر انقلاب در تبيين اين معنا در همان سخنراني مي فرمايند: «کساني که در داخل اين تعابير را به کار مي برند بايد معارف اسلامي را به دقت مطالعه کنند زيرا در اسلام، چنين تقسيم بندي وجود ندارد و ميانه و وسط، به معناي «راه مستقيم» است، بنابراين در مقابل راه ميانه، تندروي قرار ندارد بلکه منحرفين از صراط مستقيم قرار دارند... در مسير مستقيم ممکن است عده اي تندتر بروند و عده اي هم کندتر، که اين اشکالي ندارد.»
اسلام، طرفدار ميانه و طرفدار «وسط» است. در آيه 134 سوره بقره آمده است: وَ کَذلِکَ جَعَلناکُم اُمَّةً وَسَطًا. امّا اين عبارت «وسط» در اسلام در مقابل تندرو نيست بلکه «وسط» در مقابل منحرف است. اميرالمومنين در خطبه 16 نهج البلاغه مي فرمايند: «چپ و راست گمراهي، و راه ميانه، جادّه مستقيم الهي است كه قرآن و آثار نبوّت، آن را سفارش مي كند.» به اين طريق راه ميانه يعني راه مستقيم، راهي که غيراز طريقي ظلالت است. اما آيا مقصود دشمن از به کار گيري «ميانه رو» اين معناست؟ قطعا چنين نيست. پس اين ميانه در ادبيات دشمنان چه معنا و مصاديقي دارد؟
مصداق ميانه رو از نگاه بيگانگان
به تعبير رهبر انقلاب «مقصود آنها از ميانه رو کساني هستند که در مقابل بيگانگان، تسليم و سازش پذيرتر هستند.» به اين معنا تلاش دشمن بر اين است تا با چنين نام گذاري هايي چنين وانمود کند که در ميان کارگزاران و سياست مداران نظام جمهوري اسلامي ايران گروهي هستند که با سياست هاي آنها موافق هستند. اما حضرت آيت الله خامنه اي با اشاره به اعتراف آمريکايي ها مبني بر اينکه در ايران هيچ ميانه رويي وجود ندارد تاکيد مي کنند: «قاطبه ملت ايران طرفدار انقلاب هستند و بر انقلاب پافشاري مي کنند، البته ممکن است برخي اوقات اشتباه و لغزش هم باشد اما هيچ يک از ملت ايران طرفدار وابستگي به آنها نيست.»
اين معنا بار ديگر در گفته هاي يکي از شخصيت هاي آمريکايي نمود يافت. «جان برنان» رئيس سازمان سيا روز جمعه در اجلاس سالانه «همايش امنيتي اسپن» در بخش کوتاهي از اظهاراتش که بيشتر بر موضوع سوريه متمرکز شده بود، به موضوع ايران و توافق هسته اي نيز پرداخت.
لفاظي هاي رئيس سازمان سيا
جان برنان با به کارگيري لفظ «ميانه رو» در پاسخ به اين سوال که آيا توافق هسته اي تغييري در لحن و اقدامات ايران ايجاد کرده يا نه، گفت: «تصور مي کنم که اين (توافق هسته اي) کار درستي بود که انجام شد، چرا که جلوي پيگيري برنامه تسليحات هسته اي آن ها را گرفت. اين کار رئيس جمهور (حسن) روحاني را هم که از ديد ما بين عناصر فعال در ايران فردي بسيار ميانه روتر به شمار مي آيد، تقويت کرد. او بايد دستاوردهاي بيشتري داشته باشد تا حمايت بيشتري جلب کند، به اين دليل که در حکومت ايران بين تندروها و ميانه روها رقابت وجود دارد.»
دو قطبي سازي ميانه رو-تندرو در حالي در ادبيات سران آمريکايي و غربيها در مورد سياستمداران ايراني به کار مي رود که آنها لفظ تندرو را براي گروههايي مثل داعش نيز به کار گرفته اند. اين بازي رسانه اي سبب مي شود تا مخاطبان رسانه ها در غرب اسير اين «وانموده» سازي شوند و تصور کنند که طرفداران انقلاب اسلامي در ايران همطراز گروه هاي تندروي تکفيري هستند و اين در حالي است که ايران اصلي ترين مبارز عليه اين گروه هاست.
پشت اين گفته ها چيست؟
از طرفي ديگر اهداف آنها از به کارگيري اين الفاظ در داخل ايران دامن زدن به دو قطبي سازي ميان سياستمداران و کارگزاران نظام جمهوري اسلامي است. البته کار به همين جا ختم نشده و رئيس سازمان جاسوسي و اطلاعاتي سيا به صورت علني تاکيد مي کند که بايد رئيس جمهور ايران دستاوردهاي بيشتري داشته باشد! حال موضوعي که ذهن را به خود مشغول مي کند اين است که اين موضوع يک رويکرد عملي است يا تنها دامن زدن به همان دوقطبي سازي مي تواند باشد؟ چرا که اگر رويکرد عملي سازمان سيا چنين باشد اظهار علني آن در ميان خبرنگاران چه توجيهي دارد؟
رئيس سازمان سيا در ادامه مي افزايد: «زماني که ما در مورد ايران صحبت مي کنيم، برخي تصور مي کنند که اين يک کشور يکدست (از لحاظ گرايشات سياسي) است، اما اينطور نيست. درست مثل، ايالات متحده که درون محيط سياسي اش اختلاف نظر وجود دارد. بنابراين، در حالي که آنها سال آينده انتخابات برگزار مي کنند، ما به دقت اوضاع را تحت نظر خواهيم داشت تا ببينيم موازنه رقابتي که درون حکومت وجود دارد، چطور پيش مي رود.»
رئيس آژانس مرکزي اطلاعات آمريکا در مورد رئيس جمهور ايران گفته است: «اما خوب به نظرم روحاني نشان داده که علاقمند است که ايران را به جامعه ملل بازگرداند. نگراني من اين است که، خوب بسياري از ايراني ها انتظار داشتند که با آزاد شدن دارايي هاي اين کشور، پول به زندگي آنها سرازير شود، اما خوب اين مسئله زمان مي برد.»
رئيس سازمان سيا و حرف هاي گول زنک
اما جالب تر از همه آن بخش از سخنان جان برنان است که به نظر مي رسد روي صحبتش با مردم ايران است: «درآمد و پولي که آزاد و وارد ايران شده، الان براي تقويت واحد پولي اين کشور هزينه شده يا براي توسعه زيرساخت ها هزينه مي شود، به همين جهت مشخص شدن آثار گسترده تر آن بر زندگي مردم ايران، کمي زمان مي برد.» اين بخش از سخنان او به شکلي زيرکانه در توجيه برجام بيان شده است، چرا که بنا بر نظرسنجي ها نفرت مردم ايران از آمريکا بيشتر شده و پس از برجام نيز همچنان دولت آمريکا را عامل بدعهدي ها مي دانند. حال با اين اوصاف گويا برنان قصد دارد با گفته هايش بدعهدي آمريکايي ها را بپوشاند و به نوعي عوام فريبانه آثار برجام را به آينده موکول کند. اين دور باطل در آينده نيز تکرار خواهد شد و آنها در آينده نيز علت به ثمر نرسيدن برجام را به هر چيزي جز بدعهدي آمريکا پيوند خواهند زد.
برنان در ادامه در پاسخ به اين سوال که برجام چه تاثيري بر روابط دوجانبه تهران و واشنگتن داشته، گفت: «در حال حاضر مذاکرات گسترده اي ميان دولت ايالات متحده و دولت ايران در مورد برخي از موضوعات حل نشده در جريان است، از جمله در مورد اينکه نظام مالي بين المللي چطور بايد با ايراني که حالاکمتر در محاصره تحريم ها قرار دارد، رفتار کند. بنابراين گفت وگوها ادامه دارد و طرف ايراني هم ناراحتي هايي دارد. با اين حال تصور مي کنم که تا الان پايبندي به توافق خوب بوده است. معتقدم که اوضاع دارد خوب، پيش مي رود. آهسته، اما خوب.»
برنان در اين بخش از سخنانش مدعي مذاکرات گسترده ميان تهران و واشنگتن شده است. اين در حالي است که قرار بود تا مذاکرات تنها پيرامون موضوعات هسته اي و رفع تحريم ها صورت بگيرد. حال آنچه رئيس سازمان سيا مدعي آن شده اگر دروغ است که دولت بايد ضمن تکذيب آن به تنوير افکار عمومي بپردازد و اگر دروغ نيست دولت و البته ساير نهادهاي مربوطه مانند شوراي عالي امنيت ملي بايد در اين خصوص به ملت ايران توضيح بدهند
دولتي در طراز انقلاب اسلامي
اين سخنان از زبان فردي بيان شده که رئيس سازمان سيا، يعني اصلي ترين سازمان اطلاعاتي و جاسوسي آمريکاست. با توجه به آنچه در مورد اهداف دشمنان از به کارگيري عبارات ميانه رو-تندرو بيان شد و تاکيدات رهبري در اين باره و اينکه معظم له فرموده اند «قاطبه ملت ايران طرفدار انقلاب هستند و بر انقلاب پافشاري مي کنند، البته ممکن است برخي اوقات اشتباه و لغزش هم باشد، اما هيچ يک از ملت ايران طرفدار وابستگي به آنها نيست.» لذا به نظر مي رسد لزوم مرزبندي دولتمردان و شخص رئيس جمهور محترم با اين ادبيات دشمنان بيش از پيش لازم مي نمايد.
دولتي که با آرمان هاي امام(ره) و انقلاب اسلامي در بيعت است، بايد در گفتار و عمل به کساني مانند رئيس سازمان سيا و ديگر دولتمردان آمريکايي ثابت کند که در حفظ نظام و دستيابي به آرمان هاي انقلاب همه با هم متحد هستيم و اين هدفي است که در آن ترديدي نداريم. لذا موضع گيري عليه اين گونه اقدامات چه در عمل و چه در گفتار شايسته هر دولتي است که بخواهد در طراز انقلاب اسلامي باشد و حرکت کند.