گزیده ها 12 تیر- 96
در همایش
سراسری قوهقضاییه
رییسقوهقضاییه گفت: برخی حرفها در
رسانهها و مجلس انتقاد نیست بلکه زیر سوال بردن استقلال دستگاه قضایی است.
به گزارش ایلنا، آیتالله صادقی آملی لاریجانی پیش از ظهر امروز در همایش سراسری قوه قضاییه گفت: من از وزیر دادگستری تشکر میکنم که گزارش خوبی را تهیه کردند هرچند من گلایهای هم از ایشان دارم که در ابتدا مطلبی را از جانب من بیان کردند که این گونه نبوده است.
او با بیان اینکه وزیر دادگستری گزارش خوبی را از نظر آماری بیان کرد، اظهار داشت: به حرمت مهمان، مهمانان را تکریم میدانیم ولی آنها وقت را رعایت نمیکنند و مهمانی را بر میزبان سخت میکنند.
رئیس دستگاه در تشریح جایگاه قوه قضاییه تصریح کرد: در اصل ۱۵۶ و ۵۷ و ۶۱ قانون اساسی و اصول متعددی به وظایف و اختیارات قوه قضاییه تصریحاتی داشته است. براساس اصل ۱۵۶، قوه قضاییه قوهای مستقل است که پشتیبان حقوق فردی و جمعی و عهدهدار مسئولیت رسیدگی به شکایات و تظلمات و اخذ تصمیم، احیا حقوق عامه وگسترش عدل و آزادیهای مشروع، نظارت بر حسن اجرای قوانین و... است.
آملی لاریجانی با اشاره به اصل ۵۷ خاطرنشان کرد: قوا زیر نظر ولایت مطلقه فعالیت میکنند که مستقل از یکدیگر دارند. در اصل ۶۱ قانون اساسی نیز اعمال حاکمیت توسط قوه قضاییه براساس محاکم دادگستری تصریحاتی کرده است. مقصودم از این اصول آن است که ما در تشخیص قوه قضاییه و اختیارات و وظایفش دو نگاه داشته باشیم؛ یک نگاه، کلی و بیرونی است. برای دیدن جایگاه قوه قضاییه، او در جغرافیای نظامی اسلامی مورد بررسی قرار میدهیم.
او ادامه داد: یک نگاه درونی است که بر آن اساس، قوه قضاییه دارای ساختارهایی است. هر دو نگاه درست است و مکمل یکدیگرند. مسئلهای که مغفول میماند در نگاه بیرونی است. نکته مهم برای کل قوه قضاییه، جایگاه و نقشش در اصل نظام جمهوری اسلامی است. میتوان این نگاه در قانون اساسی مشاهده کرد. وقتی قانون اساسی در اصل ۵۷ از سه قوه مستقل سخن میگوید اینجا به نظر میآید که مبتنی بر نگاه بیرونی است و میگوید ما چه نقشی داریم.
رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه اگر این نگاه را داشته باشیم نگاه و حساسیتمان دوچندان میشود، خاطرنشان کرد: جمهوری اسلامی نظامی بالنده است و حرف اول در منطقه و جهان میزند. امروز دشمنان ما اعتراف میکنند و میدانند که جمهوری اسلامی در منطقه و کل سیاستهای دنیا نقش دارد. این همه فشار برای مصوبات جدید علیه ایران هستند. اگر جمهوری اسلامی نقشی نداشت اعتنایی نمیکردند.
آملی لاریجانی بابیان اینکه فشارهای امریکا به عنوان قلدر جهانی برای تحریم و عدم تعامل بخاطر نقش فزاینده کشورمان است، ابراز داشت: نگاه بیرونی موجب میشود وقتی وضعیت جمهوری اسلامی و نظام در منطقه مشاهده کردیم و خدمات قوه قضاییه را مشاهده کردیم، متوجه میشویم که وظیفه در دستگاه قضایی چه خدمتی است.
رییس قوه قضائیه گفت: دلبستگی ما به نظام جمهوری اسلامی صرفا برای ملیت نیست ما به ملیت ایرانی خود افتخار میکنیم و ملیت خود را تاثیرگذار در تمدن دنیا میدانیم اما سوای از این دلبستگی ما یک دلبستگی ایمانی نیز داریم کما اینکه میلیونها مسلمان این حس را دارند.
او افزود: باید توجه کنیم که هر خدمتی که انجام میدهیم برای قویتر شدن نظام است.
آملی لاریجانی با اشاره به استقلال قوه قضائیه گفت: قانون گذار در زمان تصویب قانون اساسی در اصل ۱۵۶ آن به استقلال قوه قضائیه تاکید کرده و استقلال قضات از دغدغههای بزرگ متفکرین دنیا است. ایجاد تعادل بین استقلال قوه قضائیه و آزادی بیان منتقدان و اختیارات مجلس و قوه مجریه بحث عمیقی است.
او افزود: ما به استقلال قاضی و دستگاه قضایی ارج مینهیم. این به نفع همه مردم حتی قوه مجریه است. استقلال قاضی تضمین کننده عدالت است. اگر قاضی مستقل نباشد و به طرفی ترجیح داشته باشد منافات با عدالت و استقلال قاضی خواهد داشت. اگر قاضی بخواهد تحت تاثیر قوای دیگر حکم صادر کند بر خلاف عدالت است. من از بحثهایی که در برخی رسانهها و سخنهایی که در مجلس گفته میشود انتقاد میکنم. این حرفها زیر سوال بردن استقلال قوه قضائیه است نه انتقاد از آن. اینکه در رسانههای جمعی به قاضی فشار بیاورند که حکم را به نفع یک طرف بدهد مخالف استقلال قضات است.
رییس دستگاه قضایی بیان داشت: در قانون وظیفه حل و فصل دعاوی به قوه قضائیه داده شده است الان میبینیم که به بهانه نقادی احکام قضات میخواهند به قاضی فشار بیاورند. اینکه شخصی بعد از رسیدگی به یک پرونده گسترده میگوید این حکمی که صادر شده در سه هزار سال تاریخ ایران نظیر ندارد این حرف ظلم و مخالف استقلال قضات است.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: ما نمیخواهیم دور قوه قضائیه دیوار بکشیم. ما قضات را از اشتباه مصون نمیدانیم اما نباید رافع نزاع بودن آنها را زیر سوال ببریم.
رییس قوه قضائیه گفت: ما با پاسخگویی قوه به معنای تبیین، مخالفتی نداریم بلکه آن را قبول هم داریم و این را کار هوشمندانهای میدانیم. به مسئولین عالی قضایی هم گفتهام که احکام را در حد توان توضیح بدهند اما گاهی پاسخگویی به این معنا میشود که هر نهادی مانند مجلس راجع به پروندهای سوال کند و قوه قضائیه هم پاسخگو باشد. در دنیا چنین رسمی وجود ندارد که دائما آرای قضات را زیر سوال ببرند.
رئیس قوه قضائیه گفت: حرف رئیس جمهور درست است. بگذاریم آرای محاکم مطرح شود. فعلا در پژوهشگاه قوه قضائیه این آرا ارائه میشوند و مورد نقد قرار میگیرد و قضات صادر کننده این احکام هم میتوانند از احکام خود دفاع کنند. نباید مسائل به اسم نقد به روزنامهها بکشد و نماینده مجلسی بگوید که چرا قوه قضائیه این گونه حکم صادر کرده است. این خلاف استقلال قضات است.
آملی لاریجانی راجع به مبارزه با نفوذ دشمن گفت: وقتی با یک نگاه کلی به جمهوری اسلامی نگاه میکنیم اقتدار جمهوری اسلامی را عاملی میبینیم که دشمنان نظام را ترسانده و بر آن داشته که در طی مراحل کودتا و تحریمهای سخت به فکر نفوذ در جمهوری اسلامی باشند. امام در سال ۶۷ وقتی منشور روحانیت را صادر کرد راجع به مساله نفوذ هشدار داد.
او ادامه داد: دشمنان اگر بتوانند با نیروی نظامی و اگر نشد با نشر فرهنگ مبتذل خود و بیگانه کردن مردم با فرهنگشان و اگر بازهم نشد از افراد خود و لیبرال نفوذ میکنند. نفوذیها بارها گفتهاند حرفشان را از طریق سادهاندیشان بیان میکنند. اینها را امام به روشنی دیدند و بعدها نیز رهبری مطالب مهمی درباره نفوذ بیان کردند.
رییس دستگاه قضا با بیان اینکه رهبری هم درباره نفوذ اشاره کردند و هم به راهحلهای مقابله با آن، اظهار داشت: رهبری میگویند استکبار میخواهد کلیشههای مدنظر خود را به هم تحمیل کند. امروز شناخت دشمن و نفوذ دشمن، به شناخت وضعیت ما به دنیا کمک میکند و وضعیت و نقشی که قوه قضاییه میخواهد انجام دهد.
آملی لاریجانی با بیان اینکه قوه قضاییه باید نگاه به بیرون داشته باشد، تصریح کرد: قوه قضاییه باید با نفوذ مقابله کند که در چارجوب قانون هم است. نفوذ انواع مختلفی دارند. نفوذ سیاسی یعنی توجه دادن اظهارات مسئولان به خواست دشمنان. نفوذ فرهنگی یعنی آنکه فرهنگ خود را به لطایف الحیل تحمیل کنند. آنها با تمام قوا وارد میشوند. گاهی به اسم کار اقتصادی وارد میشوند. شبکههای اجتماعی راه میاندازند. میگویند ما میخواهیم کار علمی بکنیم ولی پشت آنها تسلط فرهنگی وجود دارد.
او با بیان اینکه رفتار خصمانه آمریکاییها را چگونه میتوانیم فراموش کنیم، خاطرنشان کرد: وزیر پر رو خارجه امریکا میگویند هدف ما تغییر نظام جمهوری اسلامی است و میگویند میدانیم که افرادی هستند که این کار میکنند. همه ارکان نظام و به ویژه قوه قضاییه باید حواسش باشد. باید حواسمان باشد که این حرفها از حلقوم چه کسانی بیرون میآید. قوه قضاییه باید مقتدر باشد. اگر کسانی که این کار میکنند اگر سلاح دارند محارب هستند و اگر نه، کارشان مصداق افساد فی الارض است.
رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه دستگاه قضایی باید به هوش بیاید، ابراز داشت: قضات ما انقلابی هستند ولی باید حساسیت داشته باشیم. دشمن با صراحت و وقاحت میگویند ما به دنبال تغییر نظام هستیم و افرادی دستشان را برای دوستی با امریکا دراز میکنند. قوه قضاییه باید با تعیین مصادیق برخورد کند.
آملی لاریجانی افزود: در فتنه ۸۸ دیدیم امریکاییها پشت سر عدهای آمدند که شرارت میکنند و ادعایشان حقوق بشر بود. ما دیدیم به دنبال تغییر نظام بودند. حیرتمان از کسانی هستند که در سایتها و روزنامههایشان از آنها حمایت میکنند. این تذهبون برای شماست؟ کجا میروید؟
او با بیان اینکه علیه رهبریت نظام، قوه قضاییه، رئیس قوه قضاییه، شورای نگهبان و دبیر آن، علیه سپاه و سپاه قدس و هرچیز که رنگ و بویی از نظام اسلامی دارد، توهین میشود، تاکید کرد: این نشان از یک فتنه است. مسئولان نظام اسلامی باید همدل باشند ولی باید خط دشمن را بشناسند. اگر دشمن علیه سپاهی که در همه این سالها برای ما سینه سپر کردند وافتخار نظام هستند، اقدام میکند، باید از آنها حمایت کنیم. وقتی غرب و امریکا علیه سپاه هجمه میکنند و میگویند میخواهیم سپاه را زیر لیست تروریستها ببریم که اوج وقاحت است، کنایه بر قدرت نظام و اقتدار نظام مقتدر است.
رییس قوه قضاییه با بیان اینکه سپاه قدس و سردار سلیمانی افتخار نظام است، عنوان کرد: دشمن میگوید چرا او به عراق سفر کرده است. یک کشوری او را دعوت کرده و ایشان این دعوت را اجابت کرده است. شما مگر چکارهاید؟ علیه رهبری نظام، قوه قضاییه، شورای نگهبان و سپاه هجمه میشود افراد در داخل کشور متوجه باشند.
آملی لاریجانی با بیان اینکه تلاش قوه قضاییه در فتنه ۸۸ مشهود بود و ازاین پس هم باید ایستادگی کنند، یادآور شد: این میدان کمتر از میدان جنگ نیست چون از کیان نظام دفاع میکنند.
او با بیان اینکه در برابر هجمههای دشمن باید به استعدادهای داخلی بازگردیم، گفت: اگر میخواهیم در برابر تحریمها وحملات ایستادگی کنیم باید به استعدادهایمان توجه کنیم. این مسئله ارتباط با بیرون و تعامل ندارد ولی تکیه ما باید بر نیروهای داخلی باشد. ما در جلسات متعدد قضایی بارها بحث کردیم که چگونه میتوانیم به اقتصاد مقاومتی کمک کنیم. دستور العملی تهیه کرده وبه زودی این مسئله ابلاغ میشود. خطوط را ترسیم کردیم.
رییس دستگاه قضا تاکید کرد: به دولت تضمین میدهم قوه قضاییه به شما برای تحقق اقتصاد مقاومتی و ایجاد امنیت کمک میکند. بحث برخورد با رانتخواری و تضمین امنیت سرمایهگذاری در این باره است. سرمایهگذاری که سرمایهاش را به کشور میآورد متوقع است که مسئولان کشور هم با او منصفانه برخورد کنند و دیگران با رانت برخورد نکنند.
آملی لاریجانی با بیان اینکه برخورد با رانتها به امنیت سرمایهگذاری کمک میکند، اظهار داشت: بارها مکررا گفتهام کمک به سرمایهگذاریهای سالم باید بیشتر شود واین بخش زیر نظر دادستانی فعال هستند. البته ما نباید اشکلات بیوجه برای سرمایهگذاران ایجاد کنیم. باید سرمایهگذاران بدانند که رشوه ندهند و با صورت سازی از مالیات فرار نکنند ولی وقتی چند بار پرونده کلان رسیدگی شود و این مسئله فرهنگ شود، این بساط برچیده خواهد شد وامنیت برای سرمایه گذاری ایجاد خواهد شد.
او لزوم تبیین نگاه اسلامی به حقوق بشر را مسئله چهارم امروز قوه قضاییه دانست و بیان کرد: هجمههای بسیاری وسیعی علیه نظام اسلامی انجام میشود. علاوه بر قطعنامههایشان هجمههای بسیاری علیه نظام اسلامی و به ویژه قوه قضاییه انجام میدهند. ابتدا باید نگاهمان را تبیین کنیم. حرف ما دو کلمه است: نظام اسلامی پرچمدار حقوق بشر حقیقی است و از کرامت انسانها دفاع میکنیم. این مسئله قابل انکار نیست ولی سخن در عالم نظر این است که کرامت انسانی جیست؟ انسان کیست؟
رییس قوه قضائیه خاطرنشان کرد: تصویری که اسلام از انسان ارائه میدهد خلیفهالله است که باتصویری که غربیها از اسلام ارائه میدهند متفاوت است. اخیراً شنیدهام که همجنسبازی در آلمان آزاد شده است البته صدراعظم آلمان اعلام کرده داشته که به این موضوع رای نداده است. ما در جمهوری اسلامی قرآن و اسلام را داریم و دنبال تصویر شما از انسان نمیآییم. پیامبر اعظم در ۱۴۰۰ سال پیش گفته است که سیاه و سفید با هم برابرند. شما کفارههایی که در اسلام وجود دارد را ملاحظه کنید که به هر بهانهای بردهای را آزاد میکند.
او تاکید کرد: حریت انسان برای اسلام بسیار اهمیت دارد و میگوید انسان حر امکان ندارد که برده شود. شما حقوق بشر را به ما تعلیم میدهید؟ ما از زمانی که انقلابمان پیروز شد به این حقوق توجه داشتهایم و آن را اجرا کردهایم و در چارچوب تعالیمی که قبول داریم حقوق بشر را اجرا میکنیم. شما میگویید ازدواج حق هر انسان است ما این را قبول داریم اما میآیند و تفسیر میکنند که ازدواج همجنس با همجنس هم آزاد است. ما چگونه زیر بار این حرف برویم.
رئیس قوه قضائیه افزود: سخن ما این است که به فریب از حقوق بشر استفاده میکنند. در ویتنام انسانهای بیگناه زیادی را بمباران کردند و کشتند. ما جنایات آمریکا را فراموش نکردهایم. آنها داعش را خودشان به وجود آوردند و آن را کمک کردند. ترامپ با سخنان سخیف خود گفت که آمریکا به داعش کمک کرده است. شما ببینید کسانی که با حکام فاسد آلسعود رقص شمشیر میکنند حرف از حقوق بشر میزنند. اینها دروغ میگویند و فریب میدهند. ما از ابتدای انقلاب به مردم فلسطین کمک کردهایم همچنین به کشور برادر خود عراق و سوریه کمک کردهایم تا کشورشان از لوس وجود داعش پاک شود. اینها اعمال ما است. ادعای آنها مشخص است.
آملیلاریجانی ضمن تشکر از ستاد حقوق بشر بیان داشت: زمزمههایی میشنویم برای تشکیل نهاد حقوق شهروندی از جانب دولت. البته ما هر حرکتی که به استیفای حق مردم کمک کند استقبال میکنیم. حقوق شهروندی اولین بار توسط رئیس سابق قوه قضائیه تدوین شد و به صورت قانون در آمد. اینکه بعد از مصوبه شورای عالی امنیت ملی و تایید رهبری بخواهیم نهادی درست کنیم در زمینه این حقوق نه وجه قانونی دارد و نه شرعی. ما از دولت دعوت میکنیم که پیشنهادهای خود را بدهد تا این کار را در قوه قضائیه پیش ببریم.
به گزارش ایلنا، آیتالله صادقی آملی لاریجانی پیش از ظهر امروز در همایش سراسری قوه قضاییه گفت: من از وزیر دادگستری تشکر میکنم که گزارش خوبی را تهیه کردند هرچند من گلایهای هم از ایشان دارم که در ابتدا مطلبی را از جانب من بیان کردند که این گونه نبوده است.
او با بیان اینکه وزیر دادگستری گزارش خوبی را از نظر آماری بیان کرد، اظهار داشت: به حرمت مهمان، مهمانان را تکریم میدانیم ولی آنها وقت را رعایت نمیکنند و مهمانی را بر میزبان سخت میکنند.
رئیس دستگاه در تشریح جایگاه قوه قضاییه تصریح کرد: در اصل ۱۵۶ و ۵۷ و ۶۱ قانون اساسی و اصول متعددی به وظایف و اختیارات قوه قضاییه تصریحاتی داشته است. براساس اصل ۱۵۶، قوه قضاییه قوهای مستقل است که پشتیبان حقوق فردی و جمعی و عهدهدار مسئولیت رسیدگی به شکایات و تظلمات و اخذ تصمیم، احیا حقوق عامه وگسترش عدل و آزادیهای مشروع، نظارت بر حسن اجرای قوانین و... است.
آملی لاریجانی با اشاره به اصل ۵۷ خاطرنشان کرد: قوا زیر نظر ولایت مطلقه فعالیت میکنند که مستقل از یکدیگر دارند. در اصل ۶۱ قانون اساسی نیز اعمال حاکمیت توسط قوه قضاییه براساس محاکم دادگستری تصریحاتی کرده است. مقصودم از این اصول آن است که ما در تشخیص قوه قضاییه و اختیارات و وظایفش دو نگاه داشته باشیم؛ یک نگاه، کلی و بیرونی است. برای دیدن جایگاه قوه قضاییه، او در جغرافیای نظامی اسلامی مورد بررسی قرار میدهیم.
او ادامه داد: یک نگاه درونی است که بر آن اساس، قوه قضاییه دارای ساختارهایی است. هر دو نگاه درست است و مکمل یکدیگرند. مسئلهای که مغفول میماند در نگاه بیرونی است. نکته مهم برای کل قوه قضاییه، جایگاه و نقشش در اصل نظام جمهوری اسلامی است. میتوان این نگاه در قانون اساسی مشاهده کرد. وقتی قانون اساسی در اصل ۵۷ از سه قوه مستقل سخن میگوید اینجا به نظر میآید که مبتنی بر نگاه بیرونی است و میگوید ما چه نقشی داریم.
رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه اگر این نگاه را داشته باشیم نگاه و حساسیتمان دوچندان میشود، خاطرنشان کرد: جمهوری اسلامی نظامی بالنده است و حرف اول در منطقه و جهان میزند. امروز دشمنان ما اعتراف میکنند و میدانند که جمهوری اسلامی در منطقه و کل سیاستهای دنیا نقش دارد. این همه فشار برای مصوبات جدید علیه ایران هستند. اگر جمهوری اسلامی نقشی نداشت اعتنایی نمیکردند.
آملی لاریجانی بابیان اینکه فشارهای امریکا به عنوان قلدر جهانی برای تحریم و عدم تعامل بخاطر نقش فزاینده کشورمان است، ابراز داشت: نگاه بیرونی موجب میشود وقتی وضعیت جمهوری اسلامی و نظام در منطقه مشاهده کردیم و خدمات قوه قضاییه را مشاهده کردیم، متوجه میشویم که وظیفه در دستگاه قضایی چه خدمتی است.
رییس قوه قضائیه گفت: دلبستگی ما به نظام جمهوری اسلامی صرفا برای ملیت نیست ما به ملیت ایرانی خود افتخار میکنیم و ملیت خود را تاثیرگذار در تمدن دنیا میدانیم اما سوای از این دلبستگی ما یک دلبستگی ایمانی نیز داریم کما اینکه میلیونها مسلمان این حس را دارند.
او افزود: باید توجه کنیم که هر خدمتی که انجام میدهیم برای قویتر شدن نظام است.
آملی لاریجانی با اشاره به استقلال قوه قضائیه گفت: قانون گذار در زمان تصویب قانون اساسی در اصل ۱۵۶ آن به استقلال قوه قضائیه تاکید کرده و استقلال قضات از دغدغههای بزرگ متفکرین دنیا است. ایجاد تعادل بین استقلال قوه قضائیه و آزادی بیان منتقدان و اختیارات مجلس و قوه مجریه بحث عمیقی است.
او افزود: ما به استقلال قاضی و دستگاه قضایی ارج مینهیم. این به نفع همه مردم حتی قوه مجریه است. استقلال قاضی تضمین کننده عدالت است. اگر قاضی مستقل نباشد و به طرفی ترجیح داشته باشد منافات با عدالت و استقلال قاضی خواهد داشت. اگر قاضی بخواهد تحت تاثیر قوای دیگر حکم صادر کند بر خلاف عدالت است. من از بحثهایی که در برخی رسانهها و سخنهایی که در مجلس گفته میشود انتقاد میکنم. این حرفها زیر سوال بردن استقلال قوه قضائیه است نه انتقاد از آن. اینکه در رسانههای جمعی به قاضی فشار بیاورند که حکم را به نفع یک طرف بدهد مخالف استقلال قضات است.
رییس دستگاه قضایی بیان داشت: در قانون وظیفه حل و فصل دعاوی به قوه قضائیه داده شده است الان میبینیم که به بهانه نقادی احکام قضات میخواهند به قاضی فشار بیاورند. اینکه شخصی بعد از رسیدگی به یک پرونده گسترده میگوید این حکمی که صادر شده در سه هزار سال تاریخ ایران نظیر ندارد این حرف ظلم و مخالف استقلال قضات است.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: ما نمیخواهیم دور قوه قضائیه دیوار بکشیم. ما قضات را از اشتباه مصون نمیدانیم اما نباید رافع نزاع بودن آنها را زیر سوال ببریم.
رییس قوه قضائیه گفت: ما با پاسخگویی قوه به معنای تبیین، مخالفتی نداریم بلکه آن را قبول هم داریم و این را کار هوشمندانهای میدانیم. به مسئولین عالی قضایی هم گفتهام که احکام را در حد توان توضیح بدهند اما گاهی پاسخگویی به این معنا میشود که هر نهادی مانند مجلس راجع به پروندهای سوال کند و قوه قضائیه هم پاسخگو باشد. در دنیا چنین رسمی وجود ندارد که دائما آرای قضات را زیر سوال ببرند.
رئیس قوه قضائیه گفت: حرف رئیس جمهور درست است. بگذاریم آرای محاکم مطرح شود. فعلا در پژوهشگاه قوه قضائیه این آرا ارائه میشوند و مورد نقد قرار میگیرد و قضات صادر کننده این احکام هم میتوانند از احکام خود دفاع کنند. نباید مسائل به اسم نقد به روزنامهها بکشد و نماینده مجلسی بگوید که چرا قوه قضائیه این گونه حکم صادر کرده است. این خلاف استقلال قضات است.
آملی لاریجانی راجع به مبارزه با نفوذ دشمن گفت: وقتی با یک نگاه کلی به جمهوری اسلامی نگاه میکنیم اقتدار جمهوری اسلامی را عاملی میبینیم که دشمنان نظام را ترسانده و بر آن داشته که در طی مراحل کودتا و تحریمهای سخت به فکر نفوذ در جمهوری اسلامی باشند. امام در سال ۶۷ وقتی منشور روحانیت را صادر کرد راجع به مساله نفوذ هشدار داد.
او ادامه داد: دشمنان اگر بتوانند با نیروی نظامی و اگر نشد با نشر فرهنگ مبتذل خود و بیگانه کردن مردم با فرهنگشان و اگر بازهم نشد از افراد خود و لیبرال نفوذ میکنند. نفوذیها بارها گفتهاند حرفشان را از طریق سادهاندیشان بیان میکنند. اینها را امام به روشنی دیدند و بعدها نیز رهبری مطالب مهمی درباره نفوذ بیان کردند.
رییس دستگاه قضا با بیان اینکه رهبری هم درباره نفوذ اشاره کردند و هم به راهحلهای مقابله با آن، اظهار داشت: رهبری میگویند استکبار میخواهد کلیشههای مدنظر خود را به هم تحمیل کند. امروز شناخت دشمن و نفوذ دشمن، به شناخت وضعیت ما به دنیا کمک میکند و وضعیت و نقشی که قوه قضاییه میخواهد انجام دهد.
آملی لاریجانی با بیان اینکه قوه قضاییه باید نگاه به بیرون داشته باشد، تصریح کرد: قوه قضاییه باید با نفوذ مقابله کند که در چارجوب قانون هم است. نفوذ انواع مختلفی دارند. نفوذ سیاسی یعنی توجه دادن اظهارات مسئولان به خواست دشمنان. نفوذ فرهنگی یعنی آنکه فرهنگ خود را به لطایف الحیل تحمیل کنند. آنها با تمام قوا وارد میشوند. گاهی به اسم کار اقتصادی وارد میشوند. شبکههای اجتماعی راه میاندازند. میگویند ما میخواهیم کار علمی بکنیم ولی پشت آنها تسلط فرهنگی وجود دارد.
او با بیان اینکه رفتار خصمانه آمریکاییها را چگونه میتوانیم فراموش کنیم، خاطرنشان کرد: وزیر پر رو خارجه امریکا میگویند هدف ما تغییر نظام جمهوری اسلامی است و میگویند میدانیم که افرادی هستند که این کار میکنند. همه ارکان نظام و به ویژه قوه قضاییه باید حواسش باشد. باید حواسمان باشد که این حرفها از حلقوم چه کسانی بیرون میآید. قوه قضاییه باید مقتدر باشد. اگر کسانی که این کار میکنند اگر سلاح دارند محارب هستند و اگر نه، کارشان مصداق افساد فی الارض است.
رئیس قوه قضاییه با بیان اینکه دستگاه قضایی باید به هوش بیاید، ابراز داشت: قضات ما انقلابی هستند ولی باید حساسیت داشته باشیم. دشمن با صراحت و وقاحت میگویند ما به دنبال تغییر نظام هستیم و افرادی دستشان را برای دوستی با امریکا دراز میکنند. قوه قضاییه باید با تعیین مصادیق برخورد کند.
آملی لاریجانی افزود: در فتنه ۸۸ دیدیم امریکاییها پشت سر عدهای آمدند که شرارت میکنند و ادعایشان حقوق بشر بود. ما دیدیم به دنبال تغییر نظام بودند. حیرتمان از کسانی هستند که در سایتها و روزنامههایشان از آنها حمایت میکنند. این تذهبون برای شماست؟ کجا میروید؟
او با بیان اینکه علیه رهبریت نظام، قوه قضاییه، رئیس قوه قضاییه، شورای نگهبان و دبیر آن، علیه سپاه و سپاه قدس و هرچیز که رنگ و بویی از نظام اسلامی دارد، توهین میشود، تاکید کرد: این نشان از یک فتنه است. مسئولان نظام اسلامی باید همدل باشند ولی باید خط دشمن را بشناسند. اگر دشمن علیه سپاهی که در همه این سالها برای ما سینه سپر کردند وافتخار نظام هستند، اقدام میکند، باید از آنها حمایت کنیم. وقتی غرب و امریکا علیه سپاه هجمه میکنند و میگویند میخواهیم سپاه را زیر لیست تروریستها ببریم که اوج وقاحت است، کنایه بر قدرت نظام و اقتدار نظام مقتدر است.
رییس قوه قضاییه با بیان اینکه سپاه قدس و سردار سلیمانی افتخار نظام است، عنوان کرد: دشمن میگوید چرا او به عراق سفر کرده است. یک کشوری او را دعوت کرده و ایشان این دعوت را اجابت کرده است. شما مگر چکارهاید؟ علیه رهبری نظام، قوه قضاییه، شورای نگهبان و سپاه هجمه میشود افراد در داخل کشور متوجه باشند.
آملی لاریجانی با بیان اینکه تلاش قوه قضاییه در فتنه ۸۸ مشهود بود و ازاین پس هم باید ایستادگی کنند، یادآور شد: این میدان کمتر از میدان جنگ نیست چون از کیان نظام دفاع میکنند.
او با بیان اینکه در برابر هجمههای دشمن باید به استعدادهای داخلی بازگردیم، گفت: اگر میخواهیم در برابر تحریمها وحملات ایستادگی کنیم باید به استعدادهایمان توجه کنیم. این مسئله ارتباط با بیرون و تعامل ندارد ولی تکیه ما باید بر نیروهای داخلی باشد. ما در جلسات متعدد قضایی بارها بحث کردیم که چگونه میتوانیم به اقتصاد مقاومتی کمک کنیم. دستور العملی تهیه کرده وبه زودی این مسئله ابلاغ میشود. خطوط را ترسیم کردیم.
رییس دستگاه قضا تاکید کرد: به دولت تضمین میدهم قوه قضاییه به شما برای تحقق اقتصاد مقاومتی و ایجاد امنیت کمک میکند. بحث برخورد با رانتخواری و تضمین امنیت سرمایهگذاری در این باره است. سرمایهگذاری که سرمایهاش را به کشور میآورد متوقع است که مسئولان کشور هم با او منصفانه برخورد کنند و دیگران با رانت برخورد نکنند.
آملی لاریجانی با بیان اینکه برخورد با رانتها به امنیت سرمایهگذاری کمک میکند، اظهار داشت: بارها مکررا گفتهام کمک به سرمایهگذاریهای سالم باید بیشتر شود واین بخش زیر نظر دادستانی فعال هستند. البته ما نباید اشکلات بیوجه برای سرمایهگذاران ایجاد کنیم. باید سرمایهگذاران بدانند که رشوه ندهند و با صورت سازی از مالیات فرار نکنند ولی وقتی چند بار پرونده کلان رسیدگی شود و این مسئله فرهنگ شود، این بساط برچیده خواهد شد وامنیت برای سرمایه گذاری ایجاد خواهد شد.
او لزوم تبیین نگاه اسلامی به حقوق بشر را مسئله چهارم امروز قوه قضاییه دانست و بیان کرد: هجمههای بسیاری وسیعی علیه نظام اسلامی انجام میشود. علاوه بر قطعنامههایشان هجمههای بسیاری علیه نظام اسلامی و به ویژه قوه قضاییه انجام میدهند. ابتدا باید نگاهمان را تبیین کنیم. حرف ما دو کلمه است: نظام اسلامی پرچمدار حقوق بشر حقیقی است و از کرامت انسانها دفاع میکنیم. این مسئله قابل انکار نیست ولی سخن در عالم نظر این است که کرامت انسانی جیست؟ انسان کیست؟
رییس قوه قضائیه خاطرنشان کرد: تصویری که اسلام از انسان ارائه میدهد خلیفهالله است که باتصویری که غربیها از اسلام ارائه میدهند متفاوت است. اخیراً شنیدهام که همجنسبازی در آلمان آزاد شده است البته صدراعظم آلمان اعلام کرده داشته که به این موضوع رای نداده است. ما در جمهوری اسلامی قرآن و اسلام را داریم و دنبال تصویر شما از انسان نمیآییم. پیامبر اعظم در ۱۴۰۰ سال پیش گفته است که سیاه و سفید با هم برابرند. شما کفارههایی که در اسلام وجود دارد را ملاحظه کنید که به هر بهانهای بردهای را آزاد میکند.
او تاکید کرد: حریت انسان برای اسلام بسیار اهمیت دارد و میگوید انسان حر امکان ندارد که برده شود. شما حقوق بشر را به ما تعلیم میدهید؟ ما از زمانی که انقلابمان پیروز شد به این حقوق توجه داشتهایم و آن را اجرا کردهایم و در چارچوب تعالیمی که قبول داریم حقوق بشر را اجرا میکنیم. شما میگویید ازدواج حق هر انسان است ما این را قبول داریم اما میآیند و تفسیر میکنند که ازدواج همجنس با همجنس هم آزاد است. ما چگونه زیر بار این حرف برویم.
رئیس قوه قضائیه افزود: سخن ما این است که به فریب از حقوق بشر استفاده میکنند. در ویتنام انسانهای بیگناه زیادی را بمباران کردند و کشتند. ما جنایات آمریکا را فراموش نکردهایم. آنها داعش را خودشان به وجود آوردند و آن را کمک کردند. ترامپ با سخنان سخیف خود گفت که آمریکا به داعش کمک کرده است. شما ببینید کسانی که با حکام فاسد آلسعود رقص شمشیر میکنند حرف از حقوق بشر میزنند. اینها دروغ میگویند و فریب میدهند. ما از ابتدای انقلاب به مردم فلسطین کمک کردهایم همچنین به کشور برادر خود عراق و سوریه کمک کردهایم تا کشورشان از لوس وجود داعش پاک شود. اینها اعمال ما است. ادعای آنها مشخص است.
آملیلاریجانی ضمن تشکر از ستاد حقوق بشر بیان داشت: زمزمههایی میشنویم برای تشکیل نهاد حقوق شهروندی از جانب دولت. البته ما هر حرکتی که به استیفای حق مردم کمک کند استقبال میکنیم. حقوق شهروندی اولین بار توسط رئیس سابق قوه قضائیه تدوین شد و به صورت قانون در آمد. اینکه بعد از مصوبه شورای عالی امنیت ملی و تایید رهبری بخواهیم نهادی درست کنیم در زمینه این حقوق نه وجه قانونی دارد و نه شرعی. ما از دولت دعوت میکنیم که پیشنهادهای خود را بدهد تا این کار را در قوه قضائیه پیش ببریم.
رییس قوه قضاییه درباره حجم رسیدگی به پروندهها گفت: امروز بالای ۱۵ میلیون پرونده در قوهقضاییه در حال رسیدگی است و همانطور که به رئیس جمهور گفتم یعنی ۱۵ میلیون پرونده در نقاط مختلف ثبت شده است. آیا وجود این همه پرونده مثبت است یا منفی؟ من فکر میکنم وجوه مثبت این مسئله بیشتر از وجوه منفی است و این یعنی، مردم به دستگاه قضایی اعتماد دارند. البته باید تلاش کنیم با صلح و سازش و کار فرهنگی این میزان کاهش یابد.
او به جذب قضات در دوره تصدیاش در دستگاه قضایی اشاره کرد و گفت: زمانی که من آمده بودم گفتند قاضی بسیار داریم و اگر من به این حرف گوش کرده بودم، دستگاه قضایی از انبوه پرونده منفجر میشد. ما بیش از چهار هزار قاضی را جذب کردیم که در این باره سختگیری هم شده است. ما هماینک در مرز ۱۱ هزار قاضی در قوه قضاییه هستیم و گمان میکنیم که بازهم کم است. متوسط شعبات ما بالای ۱۳۰ پرونده در ماه است. بخشی از قضات ما در ستاد هم هستند. قاضی هم باید وقت کافی برای رسیدگی و هم وقت کافی برای حکم داشته باشد.
رئیس دستگاه قضا با بیان اینکه کارهای بسیار مهمی در توسعه خدمات الکترونیکی انجام شده است، خاطرنشان کرد: بسیار از توقعات مسئولان قوا هم اینک در سازمان ثبت و قوه قضاییه عملیاتی شده است. کارهای بسیار مهمی انجام شده است. نظارتهای بسیار مهمی انجام شده است. همه ارکان تلاشهای خود را میکنند.
فرارو- محمود واعظی در واکنش به
اظهارات الیاس حضرتی در اینستاگرام خود نوشت: هیچگونه تلاشی برای حضور در هیچیک
از وزارتخانهها نکردهام و رئیس محترم جمهور تصمیم خواهد گرفت.
امروز الیاس حضرتی نماینده تهران
در تویئتر خود ادعا کرد: محمود واعظی وزیر ارتباطات در تلاش است جایگزین ظریف در
وزارت امور خارجه شود، ولی اقبالی در این زمینه ندارد.
واعظی در واکنش به اظهارات الیاس
حضرتی در اینستاگرام خود نوشت: با توجه به مطالب نادرستی که اخیرا در خصوص تلاش
اینجانب برای حضور در وزارت خارجه مطرح شده، لازم است بگویم که اینجانب با همه
علاقهای که برای کمک به رئیس جمهور محترم دارم، هیچگونه تلاشی برای حضور در هیچیک
از وزارتخانه ها نکرده ام و رئیس محترم جمهور تصمیم خواهد گرفت.
دوستی من و جناب آقای دکتر ظریف بسیار عمیق و طولانی است، دستاوردهای دولت یازدهم در عرصه بینالمللی مرهون سیاستهای اصولی و توفیقات شخص جناب آقای دکتر ظریف است و معتقدم که در عرصه دیپلماسی و سیاست خارجی جناب آقای دکتر ظریف بهترین گزینه برای رسیدن به اهداف نظام جمهوری اسلامی ایران است و قطعا تداوم حضور ایشان مایه خیر و برکت برای نظام خواهد بود.
به همه توصیه مینمایم که در اظهارنظرهای سیاسی با هر نیتی که دارند، ملاحظات اخلاقی را مورد توجه قرار دهند.
احمد توکلی، رئیس پیشین مرکز پژوهشهای
مجلس در یادداشتی علی اکبر ولایتی را درباره مناقشه دانشگاه آزاد با وزارت علوم و
اعتراض به غیرقانونی خواندن"مصوبه دانشگاه آزاد در اعلام ۲۸۰۰ کد رشته محل در
دفترچه انتخاب رشته" مورد خطاب قرار داد.
به گزارش ایسنا، احمد توکلی در این یادداشت خطاب به رییس هیات امنای دانشگاه آزاد نوشته است:
"بسم الله الرحمن الرحیم
دو کلمه با دکتر ولایتی ارجمند
نصب جنابعالی به مسئولیت جدید، نسبت به اصلاح برخی از امور دانشگاه آزاد امیدهایی را برانگیخت که به تحقق آنها خوشبین هستم. برای توفیق شما دعا میکنم. موضوع تثبیت دورههای تحصیلات تکمیلی در واحدهای مختلف دانشگاه آزاد از دو جهت قابل خدشه است:
۱- فرض میکنیم موضع شما، به اتکای مصوبه سال ۱۳۶۷، قانونی باشد. آیا پس از سی سال "عاقلانه" هم هست که ما به گسترش اصرار کنیم؟ ۳۰ سال عمر یک نسل است. خیلی از ویژگیهای امروز با سال ۱۳۶۷ متفاوت شده است. آیا باز هم باید به اتکای جواز سی ساله در همه واحدهای دانشگاه آزاد دوره تحصیلات تکمیلی بزنیم؟ از حیث اقتصادی پاسخ بنده کاملاً منفی است. چرا؟
در اقتصاد توسعه «کارگران یقه سفید» به تحصیلکردگانی اطلاق میشود که نقششان در تولید ملی بیش از یک کارگر ساده نیست، ولی چون درس خواندهاند، دست به آچار و بیل نمیزنند و فقط میز میخواهند. این پدیده ناآگاهانه یا آگاهانه در کشورهایی رخ میدهد که با خیل جوانان جویای کار روبرو است ولی فرصت شغلی متناسب خلق نمیشود؛ مانند هند سی، چهل سال پیش. در اینجور جاها به گسترش آموزش عالی همت میکنند چرا که عرضه نیروی کار را چندین سال عقب میاندازد. ضمناً این دلخوشی هم برای جوانان هست که فارغالتحصیل دانشگاه میشوند. دولت نیز دو هدفش تأمین میشود: یکی، خوشنامی به جهت توسعه آموزش عالی و دیگری فرصت یافتن برای تدبیر در ایجاد شغل. اگر کمی خوشبینی را کنار بگذاریم، میگویم چهار سال نفس راحت کشیدن هم یک نتیجه است.
دانشگاه آزاد به همت مرحوم هاشمی رفسنجانی پایهگذاری شد. در دولت آقای خاتمی بچههای متولد دهه ۶۰ میبایست به بازار کار وارد میشدند. آقای هاشمی چون معتقد بود دانشگاه آزاد از کارهای مثبت اوست، پس از ریاست جمهوری نیز با قدرت تمام از گسترش آن حمایت میکرد و آقای دکتر جاسبی را به ریاست دانشگاه نصب کرد و وی نیز با مدیریت خاصی که برخیها به آن مدیریت مقتدرانه میگویند، در هر شهری با چند فوقلیسانس میشد دانشگاه آزاد زد. (گرچه قدرت علمی واحدها یکسان نبوده است، قوی و ضعیف، هردو بود و هست.) نتیجه همان نتیجه هند بود: خیل عظیمی از بیکاران تحصیل کرده یعنی کارگران یقه سفید که در دوره آقای خاتمی و آقای احمدینژاد جویای کار بودند. در رقابت سیاسی بدون بررسی آثار و تبعات این گسترش بیارتباط با مراحل توسعه و بدون پیوندی با بازار کار، آقای دکتر احمدینژاد نیز به گسترش عجیب دانشگاه پیام نور دست زد. نمایندگان نیز که اغلب خود را به پرستیژ مؤسس دانشگاه بودن جهت رأی محتاج بودند، یا به این یا به آن متوسل میشدند تا واحد یکی از دو دانشگاه در حوزهشان تأسیس شود. حال نرخ بیکاری تحصیلکردگان ۲ تا ۳ برابر نرخ بیکاری در قشر دیپلم به پایین است. به طوری که نرخ بیکاری کل (شامل تحصیلکردهها) در ۱۳۹۵ به میزان ۱۲.۳ درصد بود ولی بین تحصیلکردهها ۳۰.۲ درصد. یعنی نرخ دومی دو و نیم برابر اولی است. اگر نرخ خالص بیکاری غیر تحصیلکردهها را داشته باشیم تفاوت خیلی فاحشتر میشود. این پدیده نامیمون که در فرایند، جیب خیل کثیری از خانوادههای بیبضاعت و کمبضاعت را به نفع دانشگاه آزاد خالی کرد، تبعات اجتماعی و سیاسی قابل اعتنایی در پی داشته است که جای بحث آن، اینجا نیست.
حالا که تقاضا برای دوره کارشناسی به شدت پایین آمده، صندلی خالی در دانشگاهها به طور فزاینده زیاد میشود، همان بلا در سطح تحصیلات تکمیلی میخواهد تکرار شود. نیروهایی که با هزینه بسیار بالاتر کارشناسی ارشد و دکتری بگیرند، دیگر میز کفایتشان نمیکند. بلکه کرسی تدریس یا آزمایشگاه و نهاد تحقیق میخواهند که نداریم. این یعنی ادامه همان مسیر غیرعاقلانه پیشین در سطحی بسیار گرانتر برای مردم و برای اقتصاد ملی؛ با این فرق که محقق پروری کار بسیار دشوارتری از کارشناس پروری است. در عین حال اولاً جیبها را زودتر خالی میکند ثانیاً، خیلی جاها هم قابلیت فارغالتحصیل همان قابلیت یقه سفیدان پیشین است.
آقای دکتر ولایتی عزیز! تمام برنامه ریزان اقتصاد آموزش و پژوهش در عالم به این کار ما میخندند و اقتصاددانان میتوانند به عنوان یک مثال برجسته از اتلاف منابع از آن یاد کنند. شما به خوبی میدانید که در لسان دین به اتلاف منابع، کفران نعمت و اسراف؛ بلکه تبذیر میگویند و شما و همکارانتان محترمتر از آن هستید که خدای ناخواسته مخاطب «ان المبذرین کانوا اخوان الشیاطین» بشوید.
۲- از نظر حقوقی استدلال وزارت علوم این است که قانون مصوب ۱۳۶۷ با قوانین مؤخر که عمدتاً در اوایل دهه ۱۳۹۰ وضع شدهاند. به طور ضمنی، بلکه صریح، نسخ شده است. استدلال به نظر من جواب ندارد. دارد؟
احمد توکلی ۱۱ تیر ماه ۱۳۹۶"
اخیرا وزارت علوم مصوبه دانشگاه آزاد مبنی بر اعلام ۲۸۰۰ کدرشته محل را در دفترچه انتخاب رشته، به دلیل نداشتن مجوز، غیرقانونی اعلام کرده که این امر مورد اعتراض مسوولان جدید این دانشگاه قرار گرفته است.
به گزارش ایسنا، احمد توکلی در این یادداشت خطاب به رییس هیات امنای دانشگاه آزاد نوشته است:
"بسم الله الرحمن الرحیم
دو کلمه با دکتر ولایتی ارجمند
نصب جنابعالی به مسئولیت جدید، نسبت به اصلاح برخی از امور دانشگاه آزاد امیدهایی را برانگیخت که به تحقق آنها خوشبین هستم. برای توفیق شما دعا میکنم. موضوع تثبیت دورههای تحصیلات تکمیلی در واحدهای مختلف دانشگاه آزاد از دو جهت قابل خدشه است:
۱- فرض میکنیم موضع شما، به اتکای مصوبه سال ۱۳۶۷، قانونی باشد. آیا پس از سی سال "عاقلانه" هم هست که ما به گسترش اصرار کنیم؟ ۳۰ سال عمر یک نسل است. خیلی از ویژگیهای امروز با سال ۱۳۶۷ متفاوت شده است. آیا باز هم باید به اتکای جواز سی ساله در همه واحدهای دانشگاه آزاد دوره تحصیلات تکمیلی بزنیم؟ از حیث اقتصادی پاسخ بنده کاملاً منفی است. چرا؟
در اقتصاد توسعه «کارگران یقه سفید» به تحصیلکردگانی اطلاق میشود که نقششان در تولید ملی بیش از یک کارگر ساده نیست، ولی چون درس خواندهاند، دست به آچار و بیل نمیزنند و فقط میز میخواهند. این پدیده ناآگاهانه یا آگاهانه در کشورهایی رخ میدهد که با خیل جوانان جویای کار روبرو است ولی فرصت شغلی متناسب خلق نمیشود؛ مانند هند سی، چهل سال پیش. در اینجور جاها به گسترش آموزش عالی همت میکنند چرا که عرضه نیروی کار را چندین سال عقب میاندازد. ضمناً این دلخوشی هم برای جوانان هست که فارغالتحصیل دانشگاه میشوند. دولت نیز دو هدفش تأمین میشود: یکی، خوشنامی به جهت توسعه آموزش عالی و دیگری فرصت یافتن برای تدبیر در ایجاد شغل. اگر کمی خوشبینی را کنار بگذاریم، میگویم چهار سال نفس راحت کشیدن هم یک نتیجه است.
دانشگاه آزاد به همت مرحوم هاشمی رفسنجانی پایهگذاری شد. در دولت آقای خاتمی بچههای متولد دهه ۶۰ میبایست به بازار کار وارد میشدند. آقای هاشمی چون معتقد بود دانشگاه آزاد از کارهای مثبت اوست، پس از ریاست جمهوری نیز با قدرت تمام از گسترش آن حمایت میکرد و آقای دکتر جاسبی را به ریاست دانشگاه نصب کرد و وی نیز با مدیریت خاصی که برخیها به آن مدیریت مقتدرانه میگویند، در هر شهری با چند فوقلیسانس میشد دانشگاه آزاد زد. (گرچه قدرت علمی واحدها یکسان نبوده است، قوی و ضعیف، هردو بود و هست.) نتیجه همان نتیجه هند بود: خیل عظیمی از بیکاران تحصیل کرده یعنی کارگران یقه سفید که در دوره آقای خاتمی و آقای احمدینژاد جویای کار بودند. در رقابت سیاسی بدون بررسی آثار و تبعات این گسترش بیارتباط با مراحل توسعه و بدون پیوندی با بازار کار، آقای دکتر احمدینژاد نیز به گسترش عجیب دانشگاه پیام نور دست زد. نمایندگان نیز که اغلب خود را به پرستیژ مؤسس دانشگاه بودن جهت رأی محتاج بودند، یا به این یا به آن متوسل میشدند تا واحد یکی از دو دانشگاه در حوزهشان تأسیس شود. حال نرخ بیکاری تحصیلکردگان ۲ تا ۳ برابر نرخ بیکاری در قشر دیپلم به پایین است. به طوری که نرخ بیکاری کل (شامل تحصیلکردهها) در ۱۳۹۵ به میزان ۱۲.۳ درصد بود ولی بین تحصیلکردهها ۳۰.۲ درصد. یعنی نرخ دومی دو و نیم برابر اولی است. اگر نرخ خالص بیکاری غیر تحصیلکردهها را داشته باشیم تفاوت خیلی فاحشتر میشود. این پدیده نامیمون که در فرایند، جیب خیل کثیری از خانوادههای بیبضاعت و کمبضاعت را به نفع دانشگاه آزاد خالی کرد، تبعات اجتماعی و سیاسی قابل اعتنایی در پی داشته است که جای بحث آن، اینجا نیست.
حالا که تقاضا برای دوره کارشناسی به شدت پایین آمده، صندلی خالی در دانشگاهها به طور فزاینده زیاد میشود، همان بلا در سطح تحصیلات تکمیلی میخواهد تکرار شود. نیروهایی که با هزینه بسیار بالاتر کارشناسی ارشد و دکتری بگیرند، دیگر میز کفایتشان نمیکند. بلکه کرسی تدریس یا آزمایشگاه و نهاد تحقیق میخواهند که نداریم. این یعنی ادامه همان مسیر غیرعاقلانه پیشین در سطحی بسیار گرانتر برای مردم و برای اقتصاد ملی؛ با این فرق که محقق پروری کار بسیار دشوارتری از کارشناس پروری است. در عین حال اولاً جیبها را زودتر خالی میکند ثانیاً، خیلی جاها هم قابلیت فارغالتحصیل همان قابلیت یقه سفیدان پیشین است.
آقای دکتر ولایتی عزیز! تمام برنامه ریزان اقتصاد آموزش و پژوهش در عالم به این کار ما میخندند و اقتصاددانان میتوانند به عنوان یک مثال برجسته از اتلاف منابع از آن یاد کنند. شما به خوبی میدانید که در لسان دین به اتلاف منابع، کفران نعمت و اسراف؛ بلکه تبذیر میگویند و شما و همکارانتان محترمتر از آن هستید که خدای ناخواسته مخاطب «ان المبذرین کانوا اخوان الشیاطین» بشوید.
۲- از نظر حقوقی استدلال وزارت علوم این است که قانون مصوب ۱۳۶۷ با قوانین مؤخر که عمدتاً در اوایل دهه ۱۳۹۰ وضع شدهاند. به طور ضمنی، بلکه صریح، نسخ شده است. استدلال به نظر من جواب ندارد. دارد؟
احمد توکلی ۱۱ تیر ماه ۱۳۹۶"
اخیرا وزارت علوم مصوبه دانشگاه آزاد مبنی بر اعلام ۲۸۰۰ کدرشته محل را در دفترچه انتخاب رشته، به دلیل نداشتن مجوز، غیرقانونی اعلام کرده که این امر مورد اعتراض مسوولان جدید این دانشگاه قرار گرفته است.
صادق زيباكلام در اعتماد نوشت:
«بايد به آقاي زاكاني اولا خوشآمد
بگوييم. بايد به استقبال آنچه ايشان ميگويد برويم و نبايد گفته ايشان را با لحن
سرد پاسخ بدهيم. دولت و طرفدارانش بايد از اين طرح استقبال كنند. در عين حال چند
نكته وجود دارد.
اول اين كه آغازكننده اين حمله نه آقاي روحاني، نه اصلاحطلبان و نه طرفداران آقاي روحاني بودند. آغازكننده اين آتش در حقيقت اصولگرايان تندرو بودند. آنها بودند كه بعد از پيروزي شگفتانگيز آقاي روحاني و ٢٤ ميليون راي ايشان دچار غيض و غضب شدند و به روحاني حمله كردند. آنها بودند كه در حقيقت گفتند راي مردم اعتبار چنداني ندارد و آقاي روحاني فكر نكند ٢٤ ميليون راي آورده خبري شده؛ گفتند: مشروعيت از جاي ديگري ميآيد و در جاي ديگري تصميمات كلان بايد اتخاذ شود. آقاي روحاني صرفا پاسخ داد و گفت كه نميشود هر موقع راي مردم با ما است بگوييم ارزش دارد و مردمسالاري ديني داريم و هر وقت راي مردم با ما نبود بگوييم مشروعيت از جاي ديگري ميآيد. بالاخره يك روز بايد پاسخ اين بحث داده شود كه مشروعيت از كجا ميآيد آيا از صندوق راي استخراج ميشود يا از جاي ديگري.
اين كه هر وقت صندوق راي به نفع آقاي زاكاني و همفكرانش باشد راي مردم اعتبار پيدا كند و هر وقت كه راي مردم در جهت اميال و خواستههاي آقاي زاكاني و همفكرانش نباشد بروند سراغ اين كه رييسجمهور را به جايگاه آقاي بنيصدر تقليل دهند و شروع كنند به ارعاب و تهديد و تلاش براي بياعتبار كردن آراي رييسجمهور.
شايد برخي از اصولگرايان كه به هر حال تعقل و بينش معتدلتري دارند مثل آقاي دكتر توكلي و تا حدودي خود آقاي زاكاني به فكر افتادهاند. البته من ايشان را در تقسيمبندي تندرو ميدانم اما مايه استقبال است كه طرح آتشبس يك طرفه ميدهند. اما آقاي زاكاني، توكلي و ديگران متوجه ميشوند كه اين بلايي كه به سر روحاني ميآوريم كار جالبي نيست. با اين كار چه پيامي به جوانان، دانشجويان، دهه شصتيها و دهه هفتاديها ميدهيم؟ در مورد جايگاه راي مردم با اين تخطئه كردنها چه پيامي مخابره ميكنيم؟
تنها گناه روحاني اين است كه ٢٤ ميليون راي آورده است. فردا ميخواهيم به جوانانمان چه بگوييم؟ اگر نظام ما مبتني بر مردمسالاري نيست پس مبتني بر چيست؟ مبارزه با شاه براي چه بود؟ بنابراين شايد برخي اصولگرايان متوجه لطمه بزرگي كه دارند به نظام ميزنند شده باشند. اين كه ما رييسجمهور را بچسبانيم به رييسجمهوري كه مال قريب به ٤٠ سال پيش بوده و بگوييم اين هم مثل همان است و سرنوشت روحاني مثل بنيصدر خواهد شد اين زيبنده نسل جوان نيست. اگر ايشان انتقادي از برخي ارگانها كردهاند و فعاليت اقتصادي آنها را مورد سوال قرار داده، چرا اصولگرايان فكر كردهاند اين باعث تضعيف آن ارگان است؟ اگر با اين ملاك بخواهيم تضعيف كردن نهادها در كشور را بسنجيم از فردا بايد بگوييم نقد روحاني تضعيف نظام است. اگر كسي از آقاي علي لاريجاني انتقاد كرد بگوييم تضعيف قوه مقننه كرده است.
اول اين كه آغازكننده اين حمله نه آقاي روحاني، نه اصلاحطلبان و نه طرفداران آقاي روحاني بودند. آغازكننده اين آتش در حقيقت اصولگرايان تندرو بودند. آنها بودند كه بعد از پيروزي شگفتانگيز آقاي روحاني و ٢٤ ميليون راي ايشان دچار غيض و غضب شدند و به روحاني حمله كردند. آنها بودند كه در حقيقت گفتند راي مردم اعتبار چنداني ندارد و آقاي روحاني فكر نكند ٢٤ ميليون راي آورده خبري شده؛ گفتند: مشروعيت از جاي ديگري ميآيد و در جاي ديگري تصميمات كلان بايد اتخاذ شود. آقاي روحاني صرفا پاسخ داد و گفت كه نميشود هر موقع راي مردم با ما است بگوييم ارزش دارد و مردمسالاري ديني داريم و هر وقت راي مردم با ما نبود بگوييم مشروعيت از جاي ديگري ميآيد. بالاخره يك روز بايد پاسخ اين بحث داده شود كه مشروعيت از كجا ميآيد آيا از صندوق راي استخراج ميشود يا از جاي ديگري.
اين كه هر وقت صندوق راي به نفع آقاي زاكاني و همفكرانش باشد راي مردم اعتبار پيدا كند و هر وقت كه راي مردم در جهت اميال و خواستههاي آقاي زاكاني و همفكرانش نباشد بروند سراغ اين كه رييسجمهور را به جايگاه آقاي بنيصدر تقليل دهند و شروع كنند به ارعاب و تهديد و تلاش براي بياعتبار كردن آراي رييسجمهور.
شايد برخي از اصولگرايان كه به هر حال تعقل و بينش معتدلتري دارند مثل آقاي دكتر توكلي و تا حدودي خود آقاي زاكاني به فكر افتادهاند. البته من ايشان را در تقسيمبندي تندرو ميدانم اما مايه استقبال است كه طرح آتشبس يك طرفه ميدهند. اما آقاي زاكاني، توكلي و ديگران متوجه ميشوند كه اين بلايي كه به سر روحاني ميآوريم كار جالبي نيست. با اين كار چه پيامي به جوانان، دانشجويان، دهه شصتيها و دهه هفتاديها ميدهيم؟ در مورد جايگاه راي مردم با اين تخطئه كردنها چه پيامي مخابره ميكنيم؟
تنها گناه روحاني اين است كه ٢٤ ميليون راي آورده است. فردا ميخواهيم به جوانانمان چه بگوييم؟ اگر نظام ما مبتني بر مردمسالاري نيست پس مبتني بر چيست؟ مبارزه با شاه براي چه بود؟ بنابراين شايد برخي اصولگرايان متوجه لطمه بزرگي كه دارند به نظام ميزنند شده باشند. اين كه ما رييسجمهور را بچسبانيم به رييسجمهوري كه مال قريب به ٤٠ سال پيش بوده و بگوييم اين هم مثل همان است و سرنوشت روحاني مثل بنيصدر خواهد شد اين زيبنده نسل جوان نيست. اگر ايشان انتقادي از برخي ارگانها كردهاند و فعاليت اقتصادي آنها را مورد سوال قرار داده، چرا اصولگرايان فكر كردهاند اين باعث تضعيف آن ارگان است؟ اگر با اين ملاك بخواهيم تضعيف كردن نهادها در كشور را بسنجيم از فردا بايد بگوييم نقد روحاني تضعيف نظام است. اگر كسي از آقاي علي لاريجاني انتقاد كرد بگوييم تضعيف قوه مقننه كرده است.
اين چه استدلالي است كه اگر كسي از يك
ارگان در جمهوري اسلامي ايران انتقاد كند به جاي پاسخ به انتقاد بگوييم باعث تضعيف
ميشود و دشمنان سوءاستفاده ميكنند. اگر كسي از آقاي روحاني انتقاد كند و ايشان
بگويد اين انتقاد باعث تضعيف نظام است آيا اصولگرايان قبول ميكنند؟ خير؛ به هيچوجه
قبول نميكنند. درست هم همين است. انتقاد بايد صورت بگيرد. اينكه برخي را تقديس
كنيم و نگذاريم هيچ نقدي صورت بگيرد خدمتي به اين نهادها و چهرهها نميكنيم. چرا
كه در سايه انتقاد است كه آنها ميتوانند پيشرفت كنند.»