يادداشت روز اوین نامه ی کیهان "وقت گفتن است نه خاموشي!"

اوین نامه ی کیهان 3 شنبه 1 اردیبهشت ماه سال 1394
    يادداشت روز  اوین نامه ی کیهان "وقت گفتن است نه خاموشي!"

 

جالب است  که منتقدان دولت ومخالفان مذاکره هسته ای در یک روند برنامه ریزی کارجمعی حساب شده که همراه با همآهنگی لازم تبلیغات انتقادی علیه ی مذاکره ی هسته ای می باشد  از طریق رسانه هاو تریبون هایی که در اختیارخوددارند به پیش می برند .برای همین است همزمان با ایرادنطق آتشین  انتقادی  روح الله حسینیان در بازار مکاره  به مذاکره ی هسته ای لوزان وانتقاد  به عدم ا نتشار فکت سیت به تیم مذاکره کننده ی هسته ای دولت روحانی انجام گرفت  و آن را کاریکاتور نامید. ازسوی سربازجو شریعت نداری هم بادوباره کاری مشابه گفتار انتقادی آخوند روح الله حسینیان یارغار سعیدامامی   را بطور نوشتاری در یادداشت روز اوین نامه ی کیهان  خود  تهیه وتنظیم  کردو بازتاب داد.

چون در ابتدای یادداشت روز وی اشاره شد چند ساعت بعد از انتشار «توافق لوزان»، وزارت خارجه آمريکا با صدور يک بيانيه مطبوعاتي -MEDIA NOTE- تفسير و نظر خود را -FACT SHEET- درباره مفاد توافق ياد شده منتشر کرد. آنچه در بيانيه توجيهي وزارت امور خارجه آمريکا آمده است با آنچه اعضاي تيم مذاکره کننده ی دولت روحانی  درباره مفاد و محتواي توافق لوزان اعلام کرده و روي آن اصرار مي ورزند، تفاوت هاي فاحش و در مواردي «متضاد» دارد. فکت شيت آمريکايي ها از «داده هاي نقدايران» در مقابل «وعده هاي نسيه حريف» خبر مي دهد و در تماميت آن، «فرمول نابودي تاسيسات هسته اي ايران را مي توان ديد». از سوي ديگر، اعضاي تيم هسته اي کشورمان تفسير آمريکايي ها را مخدوش و نامعتبر معرفي مي کنند و بر اين باورند که آمريکايي ها مفاد توافق لوزان را مطابق ميل و خواسته خود تفسير کرده اند، اما کداميک از اين دو ديدگاه را مي توان و بايد باور کرد؟! بديهي است که اعتماد به نظريه و تفسير دشمن و ناديده گرفتن نظر تيم هسته اي کشورمان دور از انصاف است و منطقي ترين راه کار آن است که تفسير و برداشت اعضاي تيم مذاکره کننده خودي را که در دلسوزي و تلاش آنان براي حفظ منافع مردم و نظام ترديدي نيست بپذيريم اما متاسفانه آنان علي رغم تاکيدخامنه ای  بر ضرورت انتشار فکت شيت ايران، تاکنون از انتشار آن خودداري کرده اند! بنابراين چگونه مي توان درباره نظريه و تفسيري که اعلام نشده است، قضاوت کرد؟ ممکن است گفته شود اعتماد به تيم خودي کافي است تا نظر آنان را به تفسير حريف ترجيح دهيم، ولي با عرض پوزش بايد گفت، مقايسه ميان تفسير وزارت خارجه آمريکا از توافق لوزان با متن اصلي توافق ياد شده نشان مي دهد در بسياري از موارد، فکت شيت آمريکايي ها با مفاد سند لوزان همخواني دارد!
درادامه سربازجو شریعت نداریب رای اینکه بیشتر مچ گیری یا افشاگری کرده باشد افزوده     مسئولان  مذاکره کننده کشورمان ، طي بيش از يک هفته گذشته درباره علت خودداري از انتشار فکت شيت ايراني دلايلي مطرح کرده اند که با عرض پوزش قانع کننده به نظر نمي رسند.  آنچه بايد محرمانه بماند و انتشار آن مي تواند خسارت هاي جبران ناپذيري به دنبال داشته باشد، تفسير ايران، و يا هر يک از کشورهاي 5+1 از مفاد سند لوزان نيست، بلکه تصميم هر يک از طرفين براي چگونگي برخورد با آن در ادامه مذاکرات است که بايد محرمانه باقي بماند .

بهرحال سربازجو شریعت نداری در پایان مکمل افشاگری تناقض آمیز بین فکت شیت آخوندی- آمریکایی مذاکره ی هسته ای لوزان تحریف سخنان خامنه ای محور مذاکره ی هسته ای  از سوی مدافعان مذاکره را چاشنی و نقل کرده است  اخيرا، شايعه اي در برخي از محافل مطرح شده است که هر چند خامنه ای  بر ضرورت انتشار فکت شيت ايراني تاکيد ورزيده اند ولي پس از توضيح و درخواست تيم مذاکره کننده با عدم انتشار آن موافقت فرموده اند! بديهي است که اين نکته نمي تواند صحت داشته باشد و به نظر مي رسد انتشار آن به منظور پيشگيري از درخواست دلسوزان براي انتشار برگه تفسيري بوده است! چرا که اولابه دلايل ذکر شده، انتشار فکت شيت ايراني براي پيشگيري از سوءاستفاده حريف، ضروري و اجتناب ناپذير است و ثانيا؛ حضرت آقا، تاکيد فرموده اند که هرگز آنچه آشکارا اعلام مي کنند با آنچه در نهان اعتقاد دارند، تفاوت و دوگانگي ندارد. البته به يقين مسائلي وجود دارد که اعلام علني آن را به مصلحت نمي دانند و اين، طبيعي و منطقي و در انطباق با مصالح عالي نظام و مردم نيز هست، اما به فرموده صريح  خامنه ای، حالت اول، يعني تفاوت نظر اعلام شده با آنچه در جلسات خصوصي مطرح مي فرمايند، ناممکن است.

  درنهایت اینکه  برای اثبات همسویی وهم گفتاری ماکت یا کاریکاتوری بودن مذاکره هسته ای بانطق پیش ازد ستور روح الله حسینیان در بازار مکاره ثابت شود  سربازجم شریعت نداری اذعان کرده  درباره متن توافق لوزان و بندهايي از آن که در صورت اجرا مي تواند برنامه هسته اي کشورمان را در فاصله اي نه چندان طولاني با آسيب جدي و در حد تبديل به يک ماکت کاريکاتوري روبرو کند، گفتني هايي هست که به بعد موکول مي کنيم. 

1- چند ساعت بعد از انتشار «توافق لوزان»، وزارت خارجه آمريکا با صدور يک بيانيه مطبوعاتي -MEDIA NOTE- تفسير و نظر خود را -FACT SHEET- درباره مفاد توافق ياد شده منتشر کرد. آنچه در بيانيه توجيهي وزارت امور خارجه آمريکا آمده است با آنچه اعضاي محترم تيم مذاکره کننده کشورمان درباره مفاد و محتواي توافق لوزان اعلام کرده و روي آن اصرار مي ورزند، تفاوت هاي فاحش و در مواردي «متضاد» دارد. فکت شيت آمريکايي ها از «داده هاي نقدايران» در مقابل «وعده هاي نسيه حريف» خبر مي دهد و در تماميت آن، «فرمول نابودي تاسيسات هسته اي ايران را مي توان ديد». از سوي ديگر، اعضاي تيم هسته اي کشورمان تفسير آمريکايي ها را مخدوش و نامعتبر معرفي مي کنند و بر اين باورند که آمريکايي ها مفاد توافق لوزان را مطابق ميل و خواسته خود تفسير کرده اند، اما کداميک از اين دو ديدگاه را مي توان و بايد باور کرد؟! بديهي است که اعتماد به نظريه و تفسير دشمن و ناديده گرفتن نظر تيم هسته اي کشورمان دور از انصاف است و منطقي ترين راه کار آن است که تفسير و برداشت اعضاي محترم تيم مذاکره کننده خودي را که در دلسوزي و تلاش آنان براي حفظ منافع مردم و نظام ترديدي نيست بپذيريم اما متاسفانه آنان علي رغم تاکيد رهبر معظم انقلاب بر ضرورت انتشار فکت شيت ايران، تاکنون از انتشار آن خودداري کرده اند! بنابراين چگونه مي توان درباره نظريه و تفسيري که اعلام نشده است، قضاوت کرد؟ ممکن است گفته شود اعتماد به تيم خودي کافي است تا نظر آنان را به تفسير حريف ترجيح دهيم، ولي با عرض پوزش بايد گفت، مقايسه ميان تفسير وزارت خارجه آمريکا از توافق لوزان با متن اصلي توافق ياد شده نشان مي دهد در بسياري از موارد، فکت شيت آمريکايي ها با مفاد سند لوزان همخواني دارد! لطفا اشتباه نکنيد! منظور آن نيست که آمريکايي ها دست به خدعه و فريب نزده اند، بلکه مقصود اين است که حريف، تمامي خدعه و نيرنگ خود را در تنظيم سند اصلي، يعني متن توافق لوزان به کار برده است و اکنون با انتشار برگه تفسيري خود در پي بهره گيري از ترفند موذيانه اي است که در آن هنگام به کار گرفته بود اين برداشت تا چه اندازه واقعيت دارد؟ آيا براي قضاوت نهايي غير از انتشار فکت شيت ايراني راه ديگري هست؟!
    2- مسئولان محترم مذاکره کننده کشورمان اما، طي بيش از يک هفته گذشته درباره علت خودداري از انتشار فکت شيت ايراني دلايلي مطرح کرده اند که با عرض پوزش قانع کننده به نظر نمي رسند. بخوانيد!
    الف: ابتداء گفته شد فکت شيت ايران از سوي سازمان انرژي اتمي کشورمان تدوين شده و براي انتشار در اختيار وزارت خارجه قرار گرفته است، ولي بعد از چند روز اعلام شد برگه تفسيري تيم مذاکره کننده از مفاد توافق لوزان - فکت شيت- همان توضيحاتي است که آقايان ظريف و صالحي و عراقچي در مصاحبه ها و برنامه هاي تلويزيوني به اطلاع ملت رسانده اند! و مدتي بعد توضيح دادند به علت برخي از مسائل محرمانه که مي تواند مذاکرات پيش روي را با آسيب ها و زيان هاي جدي روبرو کند! انتشار فکت شيت را به مصلحت نظام نمي دانند! و... اين توضيحات- اگر نگوئيم توجيهات- در حالي است که؛ 
    ب: فکت شيت يا تک برگ- ONE SHEET- در تعريف حقوقي به سند مکتوبي گفته مي شود که هر يک از طرفين مذاکره يا تفاهم نامه، يا قرارداد و... با انتشار آن، تفسير و برداشت خود از مفاد توافق انجام شده را شرح و توضيح مي دهند. در اين حالت اگر توافق مورد نظر محرمانه باشد، فکت شيت مربوط به آن نيز محرمانه خواهد بود و چنانچه توافق طرفين غيرمحرمانه بوده و به اطلاع همگان رسيده باشد، فکت شيت مربوطه نيز نمي تواند محرمانه تلقي شود. حالابايد پرسيد آيا توافق لوزان که سند مکتوب آن بلافاصله بعد از پذيرش طرفين مذاکره در سطح جهاني منتشر شده است، يک سند محرمانه است که برگه تفسيري آن محرمانه باشد؟!
    توضيح آن که مطابق اصول پذيرفته شده حقوقي، سري ترين اسناد نيز بلافاصله پس از اولين انتشار، غيرمحرمانه تلقي شده و از فهرست اسناد طبقه بندي شده خارج مي شوند. بنابراين چگونه مي توان تفسير و برداشت ايران را از سندي که متن آن در اختيار همگان است، محرمانه تلقي کرد؟!
    ج: آنچه بايد محرمانه بماند و انتشار آن مي تواند خسارت هاي جبران ناپذيري به دنبال داشته باشد، تفسير ايران، و يا هر يک از کشورهاي 5+1 از مفاد سند لوزان نيست، بلکه تصميم هر يک از طرفين براي چگونگي برخورد با آن در ادامه مذاکرات است که بايد محرمانه باقي بماند و بديهي است هيچکس انتظار ندارد و نبايد انتظار داشته باشد تيم مذاکره کننده کشورمان برگ هاي برنده خود در مذاکرات پيش روي را افشاء کند و صدالبته، ارائه و اعلام تفسير ايران از توافق لوزان را با هيچ استدلالي نمي توان از نوع دوم تلقي کرد.
    د: آمريکايي ها فقط چند ساعت بعد از اعلام و انتشار متن توافق لوزان، تفسير و برداشت خود از مفاد آن را به صورت مکتوب منتشر کرده اند مثلااعلام کرده اند، «ايران پذيرفته است براي رفع نگراني هاي آژانس بين المللي انرژي اتمي نسبت به ابعاد احتمالي نظامي در فعاليت هسته اي خود - PMD- زمينه دسترسي بازرسان آژانس به تاسيسات مشکوک - SUSPICIOUS SITES- را در هر نقطه ايران فراهم آورد»! آيا اين برداشت و تفسير آمريکايي ها مورد قبول ايران است؟ اگر پاسخ مثبت است، با چه استدلالي مي خواهيم مراکز نظامي کشورمان را در دسترس بازرسان آژانس قرار دهيم؟! ويا آمده؛ ايران پذيرفته است با اجراي پروتکل الحاقي به آژانس امکان دسترسي به اطلاعات «تاسيسات هسته اي اعلام شده و اعلام نشده خود را بدهد» وچندين نمونه ديگر از اين دست. اکنون بايد از تيم هسته اي کشورمان پرسيد، آيا شما نيز دسترسي بازرسان آژانس به مراکز نظامي کشورمان را پذيرفته ايد؟ و آيا شما هم معتقديد که در ايران علاوه بر تاسيسات اعلام شده -DECLARED FACILIITIES- تاسيسات اعلام نشده -UNDECLARED- ديگري نيز وجود دارد که بازرسان آژانس بايد به اطلاعات مربوط به آن دسترسي کامل داشته باشند؟! و آيا پذيرش اين بند به معناي آن نيست که در مقابل آژانس دست به پنهان کاري زده ايم؟! و نمونه هاي مشابه ديگري که در صورت اجرا، تمامي برنامه هسته اي کشورمان را بر باد مي دهد! منظور از انتشار فکت شيت ايراني، پاسخ به اينگونه پرسش ها و توضيح درباره آنهاست. بايد اعلام شود که اين موارد از تفسير آمريکايي ها را در انطباق با مفاد توافق لوزان نمي دانيد و در غير اين صورت به برچيدن بساط فعاليت هسته اي کشورمان تن داده ايد! آيا خودداري شما عزيزان از انتشار تفسير ايران درباره مفاد توافق لوزان، غير از واگذاري ميدان به حريف هيچ مفهوم و نتيجه ديگري مي تواند داشته باشد؟!
    ه - اخيرا، شايعه اي در برخي از محافل مطرح شده است که هر چند رهبر معظم انقلاب بر ضرورت انتشار فکت شيت ايراني تاکيد ورزيده اند ولي پس از توضيح و درخواست تيم مذاکره کننده با عدم انتشار آن موافقت فرموده اند! بديهي است که اين نکته نمي تواند صحت داشته باشد و به نظر مي رسد انتشار آن به منظور پيشگيري از درخواست دلسوزان براي انتشار برگه تفسيري بوده است! چرا که اولابه دلايل ذکر شده، انتشار فکت شيت ايراني براي پيشگيري از سوءاستفاده حريف، ضروري و اجتناب ناپذير است و ثانيا؛ حضرت آقا، تاکيد فرموده اند که هرگز آنچه آشکارا اعلام مي کنند با آنچه در نهان اعتقاد دارند، تفاوت و دوگانگي ندارد. البته به يقين مسائلي وجود دارد که اعلام علني آن را به مصلحت نمي دانند و اين، طبيعي و منطقي و در انطباق با مصالح عالي نظام و مردم نيز هست، اما به فرموده صريح حضرت ايشان، حالت اول، يعني تفاوت نظر اعلام شده با آنچه در جلسات خصوصي مطرح مي فرمايند، ناممکن است.
    ... و اما، درباره متن توافق لوزان و بندهايي از آن که در صورت اجرا مي تواند برنامه هسته اي کشورمان را در فاصله اي نه چندان طولاني با آسيب جدي و در حد تبديل به يک ماکت کاريکاتوري روبرو کند، گفتني هايي هست که به بعد موکول مي کنيم. حسين شريعتمداري