اوین
نامه ی کیهان یکشنبه 9 شهریورماه سال 1393
نقد
وبررسی :یادداشت روز اوین نامه ی کیهان " بقول شما کدام دولت؟!"
سربازجو
پاسدار حسین شریعتمداری که مدتی است
جاخالی می دهد.چون مثل گذشته هفته ای یکبار یادداشت روز نمی نویسد. چون بدلیل بدنام وتابلو و منفور بودن ولو رفتن
موضع وترفندهای بازجویانه و اتهاماتی که
داردترجیح می دهد بطور چراغ خاموش وبا پوشش همکاران جدید یادداشت روزنویس وهم لهجه
شده حرکت کند تا بتواندعلیه ی روحانی و دولت ائتلافی به خصوص مدعیان اصلاح طلب سیاست متهم کردن به فتنه از موضع انتقادی – تخریبی را به پیش ببرد .مگر اینکه بهانه ی مناسب داشته
باشد تا با نام خودش یادداشت علیه ی روحانی ودولت وی ودرمخالفت با توافق هسته ای
تهیه وتنظیم نماید . البته مثل همیشه باشیوه ی بازجویی و ایجاد حاشیه ی امنیتی یا
دیوارآهنین تلاش می کند با آویزان شدن به نقل یا گفته هایی از خامنه ای سپر
دفاعی برای خودو اهرم تهاجمی مقابل رقیب یا مخاطب داشته باشد . بهمین منظور
بهانه ی تنظیم یادداشت روزش که در حقیقت کیفرخواست سنگین 5 بندی علیه ی مواضع
گذشته و حال روحانی می باشد با سئوال
خبرنگار مأمور توجیه شده ی اوین نامه ی کیهان از روحانی در کنفرانس خبری وی است که
از موضع بازجویی گزارش داده است خبرنگار اوین نامه ی کیهان در کنفرانس خبری روحانی با اشاره به تاکید اخیر خامنه ای که خطاب
به روحانی واعضای کابینه دردیدار به خامنه ای
«فتنه را خط قرمز نظام» دانسته و توصیه کردوزرا با فتنهگران فاصلهگذاری
کرده و به تعهدات خود در جریان رأی اعتماد پایبند باشند . خبرنگار اوین نامه ی
کیهان از روحانی پرسیده بود دولت برای تحقق توصیههای رهبری چه برنامهای دارد؟ و روحانی
در پاسخ، ضمن تاکید بر این که دولت برای عملیاتی کردن تمام نکات مورد نظر خامنه ای
برنامهریزی کرده است، اظهار داشت «ما در چارچوب قانون عمل میکنیم، معیار ما
قانون خواهد بود و کسی اگر محکومیتی دارد و محکومیتش برای این است که طرف از حقوق
اجتماعی محروم شود، یعنی دادگاه فردی را برای استفاده از حقوق اجتماعی محروم کرده،
به قانون عمل میکنیم ولی تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که مال کی است؟
و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم که کسی
بخواهد بر مبنای توهمات، فردی را محکوم کرده یا به دولت بگوید این فرد از حقوق
اجتماعی محروم است. محرومیت از حقوق اجتماعی حکم دادگاه میخواهد. ما هم طبق حکم
دادگاه عمل میکنیم.
در
ادامه بازجویی سربازجو شریعتمداری افزوده تاکیدروحانی که دولت همه توصیههای
خامنه ای را اجرایی و عملیاتی میکند، روحانی در اظهارات یاد شده، از چند نکته
حقوقی غفلت ورزیده و برخی از واقعیات ملموس و محسوس را نادیده گرفته از جمله آن
که؛جرایم به دو نوع «جرم مشهود» و «جرم غیرمشهود» تقسیم میشوند. جرم
غیرمشهود، جرمی است که انتساب آن به مجرم نیاز به اثبات دارد و تا قبل از تشکیل
دادگاه و اعلام رأی و نظر قاضی، صرفا در حد یک اتهام است. در این حالت تشکیل
دادگاه با دو هدف مشخص صورت میپذیرد. اول؛ اثبات جرم و دوم؛ تعیین مجازات آن.
اما، «جرم مشهود» به جرم و جرائمی گفته میشود که در مقابل چشم
مأموران و یا شماری از مردم اتفاق افتاده است،
باوجود اینکه سربازجوشریعتمداری
می داند این روزها قلابی بودن مدرک دکترای روحانی مطرح است،ولی برای ریشخندکردن وی با دکترای حقوق خطابش کردن گفته دکترر وحانی یک حقوقدان است و به یقین از تفاوت میان «جرممشهود»
و «جرم غیرمشهود» باخبرند، اما برای نتیجه گیری گفته است تعجبآور است که برای
جرایم و جنایات مشهود اصحاب فتنه، منتظر تشکیل دادگاه ماندهاند!
سربازجوشریعتمداری
در ادامه لیست تکراری اتهاماتی علیه ی رقیب
مدعی اصلاح طلب که پس از 22 خرداد88 وارد شد. برای اینکه روحانی را متهم کندبازهم
این اتهامات رله و نشخوار کرده و بطور
سئوالی پرسش کرده است آیا ده ها و بلکه صدها نمونه مشهود و ملموس از جنایات شرمآور
فتنهگران نظیر، ادعای تقلب در انتخابات، آشوبهای خیابانی، آتش زدن مسجد، هتک
حرمت عاشورای حسینیو سنگباران نمازگزاران ظهرعاشورا، عربده کشیدن به دفاع از
اسرائیل و آمریکا، قتل مردم کوچه و بازار، پاره کردن تصویر خمینی شیاد با فاکتور گرفتن از تصویز خامنه ای
و فریاد مرگ بر دیکتاتور یا خامنه ای میلیون ها نفر معترش علیه تقلب و لگدمال کردن
آن با شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»! پادوئی آشکار برای مثلث
آمریکا، اسرائیل و انگلیس و صدها نمونه دیگر از این دست قابل انکار است؟ به یقین
جناب روحانی میدانند، تشکیل دادگاه این جماعت برای تعیین مجازات آنهاست و نه
اثبات جرم؟!
همچنین سربازجو شریعتمداری در
بنددیگر کیفرخواست خود علیه ی روحانی مدعی شده «تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که
مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم
که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، کسی را محکوم کند و به دولت بگوید این فرد از حقوق
اجتماعی محروم است!افزوده درباره
این بخش از اظهارات روحانی صورت مسئله را
تغییر دادهاند! و این سوال را بیپاسخ گذاردهاند که چه کسی گفته است به
صرف «تخیل» و یا مشاهده «تصویر» میتوان افرادی را به فتنهگری متهم کرد؟! سخن
درباره افراد فریب خوردهای نیست که با برداشت غلط و یا توهم نسبت به وقوع تقلب و
یا حتی با تحریک و ترغیب و دریافت مزد از عوامل اصلی فتنه به میدان آمده بودند.
منظور از فتنهگرانی که نباید در دولت به کار گرفته شوند و روحانی و کابینه ایشان
ملزم به فاصلهگذاری با آنان شدهاند، افراد و اصحاب نشاندار فتنه آمریکایی اسرائیلی
88 هستند که بسیار بعید است برای جناب روحانی و یا مشاوران ایشان، ناشناخته مانده
باشند. این طیف از فتنهگران شامل افراد نشانداری اندکه در جریان فتنهآمریکایی
اسرائیلی 88 آشکارا حضور داشته و مواضع وطنفروشانه خود را به صراحت اعلام کردهاند
و نه، آن عده از فریبخوردگان که در فتنه یادشده به بازی گرفته شده بودند و به
قول جناب روحانی تصویر آنها در فلان صحنه دیده میشود و معلوم نیست تماشاچی بودهاند
و یا...؟!...طیف
مورد اشاره از فتنهگران نشاندار را به آسانی از مواضع اعلام شده و عملکرد مشهود
و خیانتبار آنها میتوان شناخت و بدیهی است که هیچیک از آنان به اعتراف قبلی جناب
روحانی - که به آن اشاره خواهیم کرد - شایستگی حضور در هیچ مسئولیتی را ندارند.
بعلاوه سربازجو
شریعتمداری در دنباله ی بازجویی وبازگویی بندهای کیفرخواست روحانی بازهم بیشتروی
را مخاطب قرار داده و پرسیده است ، اگر درباره جرایم مشهود نیز معتقد به اثبات جرم
در دادگاه هستید و قبل از تشکیل دادگاه و صدور حکم، استناد به جرایمی که مرتکب شدهاند
را غیرحقوقی میدانید، چرا و با کدام توجیه قانونی روز 23 تیرماه 78 در سخنرانی
معروف خود- که متأسفانه این روزها جای خالی آن در اظهارات شمادیده میشود- از
کسانی که فتنه 78 را پدید آورده بودند، با عنوان «اراذل و اوباش»، «آشوبطلب»،
«دشمن مردم ایران» و... یادکرده و آنان را مستحق «سرکوب شدید» دانسته بودید؟! در
آن هنگام که هنوز جرم آنها - به قول خودتان در هیچ دادگاهی بررسی نشده و به اثبات
نرسیده بود! ضمن آن که ابعاد و گستره جنایت فتنهگران 78 با فتنهگران 88 قابل
مقایسه نبوده و نیست هر چند که برخی از فتنهگران در هر دو فتنه یاد شده دست داشتهاند.
مهمتراینکه
سربازجوشریعتمداری بافراموش کردن شرایط کنونی و بدون توجه که بارها گفته عملکرد نه
گذشته ی افراد که موضع حال شان معیارارزیابی
است . یابدون اشاره به عملکرد 8 ساله ی دولت
ساده زیست وعدالت محور یابهترین دولت
تاریخ احمدی نژاد که مورد حمایت خامنه ای وپاسداران وبسیج و وی بود .ولی برای
اینکه ی پرونده ی روحانی را سنگین کرده باشد از موضع بازجویی و قبرستان کهنه شکافتن از بیش از 15 سال پیش موضع روحانی
نقل کرده تا ماهیت وی را فاش نموده باشد که چگونه روحانی در بخشی از سخنان روز 23
تیرماه خود در اجتماع پرشور مردم تهران و در محکومیت فتنهگران ایراد شده بود،
گفته بود در کدام کشور جهان حرکتهای آشوبطلبانه این چنین تحمل میشود. اینها-
فتنهگران 78- خیلی پستتر و حقیرتر از آن هستند که بخواهیم نسبت به آنها تعبیر
براندازی را مطرح کنیم. در کدام کشور دنیا و در کدام کشور و توسط کدام دولت، آشوب،
تخریب و برهم زدن نظم جامعه تحمل میشود؟ مگر دولت مقتدر رژیم نامشروع ولایت فقیه و مسئولین امنیتی اینگونه حوادث را تحمل خواهند کرد؟ این صبر و
تحمل در یکی دو روزه برای این بود که ماهیت این چند صد نفر اوباش به خوبی برای
مردم ما روشن شود و همه به خوبی بدانند اینها چه کسانی هستند و دارای چه ماهیتی
هستند... بیتردید این افراد دشمن مردم ایران و ارزشهای این مرز و بوم هستند. این
اوباش حتی به مساجد هم تعرض کردند» و...
بهرحال
سربازجوشریعتمداری با بازگویی این نقل قول روحانی ، آن را چماق علیه ی روحانی کرده
که چرا در دولت ائتلافی از همان فتنه گران 23 تیر 78 و 22 خرداد 88 استفاده شده و پرسش کرده است راستی به قول شما «در کدام کشور جهان و توسط کدام
دولت» اینگونه افراد تحمل میشوند؟! چه رسد به آن که در مسئولیت هم قرار بگیرند! و
صدالبته، این اظهارنظرشماقبل از تشکیل دادگاه و رسیدگی به جرایم و جنایات فتنهگران
مورد اشاره بوده است.
جالب
اینکه بازهم درادامه ی اتهامات لیست شده
از سوی سربازجو شریعتمداری بخشی دیگر از موضع گیری روحانی را از آزشیو اوین نامه ی
کیهان بیرون کشیده که روحانی بعد از ماجرای 25 بهمن 89 که سران و عوامل اصلی فتنه
آمریکایی اسرائیلی 88 به بهانه حمایت از مردم مصر و تونس اعلام راهپیمایی کرده
بودند، طی مصاحبهای با خبرگزاری ایلنا، گفته بود؛«در
روز 25 بهمن عده معدودی به بهانه حمایت از مردم مصر و تونس به خیابان آمدند که
اتفاقا در شعارهای آنها حمایتی از مردم مصر و تونس به چشم نمیخورد و متأسفانه با
شعارهای ضدانقلابی، موجبات خوشحالی و بهرهبرداری آمریکا، رژیم صهیونیستی و
ضدانقلاب را فراهم آوردند... اقدامات نابخردانه و فتنهگرانه صورت گرفته در روز 25
بهمن تنها به نفع استکبار و ضدانقلاب بود» و...
بالاخره سربازجو شریعتمداری در
بندهای 4 و5 پایانی کیفرخواست تنظیم شده اش علیه ی روحانی مطرح کرده روحانی گفتهاند؛ از بکارگیری کسانی که براساس
حکم دادگاه از حقوق اجتماعی محروم شدهاند، خودداری خواهیم کرد! که باید گفت؛ مگر
قرار بود اینگونه محکومین هم در دولت به کار گرفته شوند؟! اگر مقصود از فاصله
گذاری وزرا با فتنهگران، خودداری از بهکارگیری محکومان بود که نیازی به توصیه و
یادآوری تعهد آنان در جریان رأی اعتماد نبود!5 برخی از شواهد موجود به این تردید دامن میزنند که مبادا کسانی در
پی تغییر صورت مسئله به منظور زمینهسازی برای حضور و نفوذ اصحاب و عوامل فتنه در
عرصه و دور کردن دولت محترم از نتیجه مطلوب باشند که انشاءالله چنین مباد.
خوب
وقتی پس از یک سال سپری شدن از عملکرد دولت مدعی اعتدال با دولت ائتلافی چنین
ترسیم شده است که روحانی رئیس جمهور با یک کیفرخواست سنگین اتهامی مواجه است که از
سوی یک سربازجوی حرفه ای تهید وتنظیم شده است که ازسوی نماینده ی ویژه رهبر ولی
فقیه خامنه ای در اوین نامه ی کیهان تهیه وتنظیم شده که از پشتوانه ی حمایتی پاسداران برخوردار است
که منتقد دولت ومخالف ادامه ی مذاکره ی هسته ای می باشد. براساس تجربه ی 35 ساله
که رؤسای جمهور آلت دست یا تدارکاتچی رهبرولی فقیه وگوش بفرمان اوامرش بوده است
.چه چشم انداز خوش بینی برای بهبود شرایط و تغییرات ۀن باوجود ولی فقبه همکاره می
باشد؟
