پاسخ برادرانه کیهان به یک اظهارنظر نسنجیده
آقای
پناهیان کدام طرف ایستاده‌اید؟! 17- شهریور -1403
پس ازآنکه سربازجوشریعت نداری همکار تهیه
وتنظیم کننده کیفر خواست های 1-11 بندی با پوشش یادداشت روزا وین نامه کیهان به
نام محمدایمانی را درفضای مجازی به سوی
آخوند پناهیان کیش داد که وی باید ازمتهم کردن اوین نامه کیهان به دوقطبی کردن
جامعه توبه وابراز ندامت کند اکنون سربازجوشریعت نداری از موضع سربازجو اطلاعاتی اعتراف گیر بی نام با عنوان
پاسخ برادرانه که منظور بازجویانه است
ازسوی اوین نامه کیهان به یک اظهار نظر نسنجیده خطاب به آخوندپناهیان روضه خوان بیت خامنه ای کدام طرف ایستاده اید؟
با نعله وارونه زدن وانتقاد به شعار وفاق ملی پزشکیان کردن وی را متهم به همسویی
با رسانه های رقیب مدعی اصلاح طلب و عامل دو قطبی کننده جامعه کرده است. چون
سربازجو شریعت نداری ازموضع انتقادی به
آخوند پناهیان ودفاع ازاوین کیهانش گفته
است از اوین نامه کیهان به عنوان روزنامه دوقطبی‌ساز سخن گفته‌اید و بعد به
روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی هم اشاره کرده‌اید! چرا از روزنامه‌های
زنجیره‌ای مثل هم‌میهن و سازندگی و اعتماد و شرق و ... نامی نبرده‌اید؟! آیا نگاهی
گذرا به مطالب آنها که کارویژه‌شان نفرت‌پراکنی و دوقطبی‌سازی است در این چند سال
انداخته‌اید؟ اگر پاسختان مثبت است، رسم آزادگی چه می‌شود؟ و اگر جوابتان منفی است
و از آنها خبر ندارید که، چه عرض کنیم؟! در پایان سربازجوشریعت نداری باخط ونشان کشیدن یا تهدید
با شیوه بازجویی افزوده است آقای پناهیان
شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟!
۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های
زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه
به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ فکرش را هم نمی‌کردیم که حدود ۴ سال بعد در ۱۴ شهریور ۱۴۰۳ آقای پناهیان (احتمالا ناخواسته و شاید با مشورت و آدرس غلط برخی
اطرافیان) به همان سو بروند و با سخنانی که از یک روحانی بعید به نظر می‌رسد،
آرزوهای چندین و چند ساله دشمنان تابلودار انقلاب علیه کیهان را تکرار کنند!«الدهرُ
يَومان: يومٌ لكَ و يومٌ علَيكَ»، روزگار دو روز است؛ روزی با تو و روزی بر تو.
این کلام مولا را ما سال‌هاست در کیهان زندگی کرده‌ایم. نه از تعریف و تمجید افراد
سرمست شدیم و نه از تقابل و طعنه همان افراد هراسان. سال‌هاست که به تقابل و طعنه
و بدگویی مخالفان کمترین اهمیتی نداده‌ایم، بنابراین بدیهی است که اظهارات آقای
پناهیان را که در مقایسه با آنها بسیار ناچیز است، نادیده می‌گیریم و به آن اهمیتی
نمی‌دهیم. ولی کاش آقای پناهیان سخنان اخیر خود را با تبلیغات مشابه رسانه‌های
بیگانه علیه کیهان به مقایسه بنشیند و اگر تفاوتی در آن دید، ما را هم بی‌خبر
نگذارد!کلی‌گویی
کار آسانی است. انتظار آن بود که آقای پناهیان به جای کلی‌گویی، دقیقاً بفرمایند
کیهان در کجا و چگونه دوقطبی‌سازی کرده است؟! کیهان به این ادعا که تمام وزیران
معرفی شده با هماهنگی و نظر مثبت حضرت آقا انتخاب شده‌اند اعتراض کرد و در حالی که
خواص در مقابل این ادعای خطرناک سکوت کرده بودند، اسناد و دلایل محکمی بر بطلان آن
ارائه کرد. آیا سخنان اخیر رهبر انقلاب مبنی بر اینکه «بیشتر وزرای معرفی شده را
نمی‌شناختم و نظری ندادم» تأییدی بر ادعای ما نبود؟کیهان به حضور زاویه‌دارها در
برخی پست‌های حساس اعتراض کرد، یعنی دقیقاً از دستورالعمل رهبر معظم انقلاب به
آقای رئیس‌جمهور پیروی کرد. کجای این اقدام کیهان دوقطبی‌سازی است؟! کیهان در دفاع
از دستاوردهای ۳ساله شهید رئيسی اعلام کرد که دولت آن شهید
بزرگوار اسب زین‌شده به دولت چهاردهم تحویل داده است و به فهرست بلندبالایی از این
دستاوردها اشاره کرد. آیا دفاع از شهید رئیسی در مقابل هجوم ناجوانمردانه گروهی از
مدعیان اصلاحات، دوقطبی‌سازی است؟!کیهان در گزارشی مستند تاکید کرد که به‌کارگیری
افراد زاویه‌دار و بیگانه با انقلاب «وفاق ملی» نیست. این نیز تاکید رهبر معظم
انقلاب بوده و هست که در کمتر از دو ماه از روی کار آمدن دولت جدید؛ سه مرتبه و در
سه سخنرانی مجزا به تفصیل نسبت به انتصاب افراد بدسابقه و بیگانه با انقلاب هشدار
داده‌اند. کجای این کار دوقطبی‌سازی است؟! آقای پناهیان سخن شما به‌عنوان یک
روحانی انقلابی باید سنجیده و حساب‌شده باشد. نمی‌خواهیم از کیهان تعریف کنید و از
بدگویی‌تان علیه کیهان هم نگران نیستیم ولی از افتادن شما به دام بدخواهان بیم
داریم؛ به خاطر خودتان و نه خودمان. ما دوستدار شما هستیم و نمی‌خواهیم ببینیم
اظهارات شما با تشویق و حمایت دشمنان نظام و اسلام رو‌به‌رو شود؛ کسانی که دشمن
شما نیز هستند.مطالبه‌گری؛ دوقطبی‌سازی نیست و منافاتی هم با وفاق و حفظ اتحاد
ندارد؛ همان‌طور که رهبر انقلاب هم ۱۴ خرداد ۱۳۹۵ فرمودند: «ملّت باید با دولت همراه باشد، اتّحاد را حفظ کند؛ این منافات
ندارد با انتقاد کردن یا حرف زدن یا مطالبه کردن؛ اینها اشکالی ندارد... قوای سه‌گانه
هم باید با هم متّحد باشند -دولت، مجلس، قوّه‌ی قضائیّه- باز این منافات ندارد با
اینکه مجلس در قبال دولت به وظایف خودش عمل کند؛ به وظایف قانون اساسی عمل بکند؛
سؤال کند، مطالبه کند، بخواهد، قانونگذاری کند، استیضاح کند و امثال اینها.»اگر
این موارد دوقطبی‌سازی است پس تکلیف «جهاد تبیین» و «جنگ روایت‌ها» و ضرورت دفاع
از آموزه‌های انقلاب و ... چه می‌شود؟ آیا تاکید رهبر انقلاب بر مقابله با مفسدان
دوقطبی‌سازی است؟! و یا طرد ملی‌گرایان و نهضت آزادی و انجمن حجتیه از سوی حضرت
امام دوقطبی‌سازی بوده است؟!از کیهان به عنوان روزنامه دوقطبی‌ساز سخن
گفته‌اید و بعد به روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی هم اشاره کرده‌اید! چرا از
روزنامه‌های زنجیره‌ای مثل هم‌میهن و سازندگی و اعتماد و شرق و ... نامی نبرده‌اید؟!
آیا نگاهی گذرا به مطالب آنها که کارویژه‌شان نفرت‌پراکنی و دوقطبی‌سازی است در
این چند سال انداخته‌اید؟ اگر پاسختان مثبت است، رسم آزادگی چه می‌شود؟ و اگر
جوابتان منفی است و از آنها خبر ندارید که، چه عرض کنیم؟!و بالاخره کیهان یاد
گرفته است که خط‌شکن باشد؛ از طعنه‌ها و تهمت‌ها نرنجد و با فشار و تهدید از مسیر
خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه
بازنمی‌گردد. آقای پناهیان شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟
