بسیج
دانشجویی: خاتمی به جای طلبکاری، پاسخگوی مذاکرات گذشته باشد27-تیر-1405
پس ازپاچه گیری شدید سربازجوشریعت
نداری ویادداشت نویسان همکارش ازمحمدخاتمی دراوین کیهان که چرا گفته است موافق نه جنگ که مذاکره
شرافتمنداست.اکنون بسیج دانشجویی دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهران مأمورشده
است تاخطاب به خاتمی به گویدبه جای طلب کاری بایدپاسخ گوی مذاکرات گذشته باشدکه پس
ازفاش شدن اهداف مخفی برنامه هسته ای ازسوی مجاهدین بامجورچراغ سبزخامنه ای رمال
کشته شده انجام گرفت.
بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در نامهای با انتقاد از مواضع اخیر خاتمی، تأکید کرد که خاتمی به جای «طلبکاری» باید پاسخگوی نتایج مذاکرات و توافقات گذشته باشد.به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در نامهای سرگشاده خطاب به سیدمحمد خاتمی، با انتقاد از مواضع اخیر وی درباره مذاکره با آمریکا، تأکید کرد که تجربه بدعهدیهای مکرر آمریکا نشان میدهد تکیه بر مذاکره بدون تضمین، امنیت و منافع ملی را با مخاطره مواجه میکند.بسم الله الرحمن الرحيموَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ)آقای سید محمد خاتمی سلام علیکم-بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران-اخیراً در جمع مشاوران خود سخنانی ایراد کردهاید که از جهاتی قابل تأمل از جهاتی تلخ و تراژیک و از جهاتی دیگر کمدی است .مذاکره و صلح شرافتمندانه محور صحبتهای شما است؛ اما از مجموع سخنانتان و سابقه اسفبار خود و هم حزبیهایتان در میدان سیاست خارجی چنین برداشتی حاصل نمیشود.زمانی که طرف آمریکایی هزاران بار تفاهم نامه را نقض کرده جزایر و منابع نفت و گاز ما در معرض حمله آمریکا قرار گرفته و هر روز هم وطنانمان شهید میشوند شما از پایبندی به تفاهم و استفاده از فرصتها سخن میگویید؟ آیا اساساً چنین تفاهمی شرافتمندانه است؟ یا صرفا مبتنی بر درک رمانتیک شما از روابط بینالملل است که کشور را به ورطه جنگ کشانده؟ نتیجه این درک ساده انگارانه همان تسلیم بی قید و شرطی است که ترامپ در آغاز جنگ مطرح میکرد.جنگ و مذاکره هر دو ابزارند؛ نه ذاتاً خوباند و نه ذاتاً بد هرگاه شرایط اقتضا کند از هر یک باید بهره برد از همکاری دو عرصه میدان و دیپلماسی صحبت میکنید؛ اما در سخن هم به آن پایبند نیستید این سندروم توافق که سالهاست به جان شما و اطرافیانتان افتاده قابل درک نیست.شما خود رئیسجمهور این کشور بودهاید در دوره ریاست جمهوری شما مذاکرات هستهای آغاز شد. چند بار مذاکره کردید؟ چه نتیجهای از بیانیه سعدآباد و توافقنامه پاریس گرفتید که اکنون متکبرانه و از موضعی طلبکارانهتر موفقیت مذاکرات را مطرح میکنید؟ مگر شاگردان شما برجام را با تضمینهای جان کری به امضا نرساندند؟ مگر فراموش کردهاید که ترامپ چگونه برجام را همچون زباله دور ریخت؟ درس نگرفتید؟برجام از الزام حقوقی برخوردار بود؛ که آن هم به سادگی نقض شد. شاید برایتان جالب باشد که بدانید تفاهم نامهای که امروز از آن دفاع میکنید همان حداقل الزامات و تضمینها را هم ندارد. در بخش دیگری از سخنانتان آمریکا و اسرائیل را از یکدیگر تفکیک کردید؛ گویی اسرائیل شرور مخالف توافق است و آمریکای مهربان همچون شما شیفته مذاکره و تفاهم این برداشت تصویری ساده لوحانه و غیر واقعبینانه از سیاست خارجی ایالات متحده را ارائه میدهد. آنهایی که مثل شما فکر میکردند، قبل از جنگ دوازده روزه با همین تفکر پای میز مذاکره نشستند و بی اساس بودن این دیدگاه را به چشم دیدند .حمایتهای گسترده مالی تسلیحاتی و سیاسی آمریکا از اسرائیل و اشتراک راهبردی این دو در تقابل با جمهوری اسلامی ایران آنچه امام شهید از آن با تعبیر بلعیدن ایران یاد میکردند نشان میدهد که این تفکیک با واقعیتهای موجود ناسازگار است. در ادامه سخنانتان کسانی را که در این مقطع جنگ را راه حل اجتناب ناپذیر میدانند «تندرو» و «جنگ طلب خواندید و آنان را همسو با سیاستهای اسرائیل معرفی کردید.اما اجازه دهید سخنتان را به خود شما بازگردانیم جنگ طلب شما هستید که با ارائه راهکارهای جاهلانه اگر به حکم انصاف و خرد نگوییم خیانتکارانه در خصوص مذاکره و شماتت نیروهای دلسوز انقلاب در داخل به بهانه بلد نبودن زبان دنیا زمینه این دو جنگ و جنگ سومی که در راه است را فراهم کردید.اگر قرار باشد دشمن هر آنچه میخواهد بگیرد چیزی ندهد و در نهایت باز هم حمله کند دیگر توافق و مذاکره چه معنایی خواهد داشت؟ لیبی و افغانستان را در حافظه تاریخیتان مرور کنید .آری اگر دفاع از استقلال عزت و امنیت کشور از نگاه شما «جنگ طلبی» است، ما چنین جنگی را برای رسیدن به صلحی پایدار و امنیتی ماندگار ضروری میدانیم اما شما چه؟ شما که با معرفی مذاکره به عنوان یگانه ابزار دستیابی به صلح امنیت نظامی و اقتصادی ایران را در موضع ضعف قرار میدهید و زمینه را برای زیاده خواهی و گستاخی بیشتر دشمن فراهم میکنید؛ شمایی که هنوز متوجه نشدید مذاکره در جنگ وجودی ابزار جنگی است و نه ابزار صلح و دوستی؛ راهکار ضد جنگیتان چیست؟در پایان سخنانتان نیز به تاریخ استناد کردید و گفتید نباید وقایع تاریخی را از زمینه و زمانه خود جدا کرد و برای توجیه امروز به کار گرفت اما خود در همان خطابه این اصل را نقض کردید . شما مخالفان رویکردتان را به سوء استفاده از واقعه کربلا و عاشورای حسینی متهم کردید؛ حال آنکه استناد به این واقعه ریشه در سخن امام خامنهای دارد که برگرفته از مکبت حسینی است مثلى لا يبايع مثل يزيداز سوی دیگر خود شما و جریان سیاسیتان سالها است صلح امام حسن (ع) را دستاویزی برای توجیه هرگونه مذاکره قرار دادهاید. اتفاقاً صلحی که امام حسن (ع) مجبور به پذیرش آن شدند از سر خیانت خواص و بزدلیشان در مبارزه با شامیان بود اگر این جریانهای خیانتکار نبودند ایشان هرگز تن به چنین صلحی نمیدادند.مردم انقلابی نیروهای مسلح و کارگزاران مقتدر جمهوری اسلامی ایران کجا و لشکریان و سرداران سست عنصر امام حسن (ع) کجا؟ میان این دو تفاوتی بنیادین وجود دارد؛ البته برای کسانی که مسیر را فراموش نکردهاند .در پایان از شما شهروند دغدغهمند تقاضا داریم که دست کم برای یک بار اجازه دهید جمهوری اسلامی ایران با دشمنان خود بر اساس اقتضائات واقعی و عزتمندانه رفتار کند. زبان به کام بگیرید و تجارب شکست خورده و جاهلانهتان را برای خود نگه دارید و دائماً آنها را تکرار نکنید.بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران #حمله_آمریکا_به_ایران#مذاکره #خاتمی
