باید گفت که نیاز به دلیل نیست .چون رژیم فاشیستی مذهبی کودتایی نا متعارف
یک رهبر همکاره وغیرپاسخگوی دارد و نهاد های حکومتی و زیر مجموعه های دیگر زیر
فرمان وی هستند که نه استقلال عمل ندارند
، بلکه وابسته وحلقه به گوشان رهبر می باشند .از جمله بازار مکاره ی موسوم به مجلس
یکی از این نهادهای حکومتی است ک آلت دست رهبر ومطیع پیشبرد اوامر و فتواهایش می
باشد .به خصوص اینکه جنگ قدرت و ثروت که هم میان باندهای مافیایی وجود دارد و شدت گرفته
است پس بیشتر موجب عدم استقلال بازار
مکاره شده است .بهمین دلیل است موازی یکشبه صاحب ثروت های نجومی شدن در بازار
مکاره هم یکشبه رأی تغییر می کند.
سوال
از رئیس جمهور، از چند ماه قبل از عملی شدن تا امروز به یکی از مشغولیا ت ذهنی
بهارستان هشتم تبدیل شده است. در حالی که تصور می شد بعد از عملی شدن این طرح و شکستن تابوی
30 ساله، ماجرا پایان یابد و هم افکار عمومی و هم نمایندگان مجلس راضی باشند، عملا
این اتفاق نیافتاد و با پاسخ های طنز گونه و ناشفاف رئیس دولت دهم در صحن علنی
مجلس، ماجرا عملا پیچیده تر شد و ...شفاف:
سوال از رئیس جمهور، از چند ماه قبل
از عملی شدن تا امروز به یکی از مشغولیا ت ذهنی بهارستان هشتم تبدیل شده است.در حالی که تصور می شد بعد از عملی شدن این طرح و شکستن تابوی
30 ساله، ماجرا پایان یابد و هم افکار عمومی و هم نمایندگان مجلس راضی باشند، عملا
این اتفاق نیافتاد و با پاسخ های طنز گونه و ناشفاف رئیس دولت دهم در صحن علنی
مجلس، ماجرا عملا پیچیده تر شد و اعتراض ها بیشتر.تا اینکه نوبت به اصلاح قانون سوال از رئیس جمهور رسید و علی
مطهری که یکی از پیگیر ترین مجلس هشتمی ها در طرح سوال و بود و اجرایی شدن این طرح
عملا به او مدیون است، طرح دوفوریتی تقدیم مجلس کرد تا بعدها پاسخ گویی به سوالات
برای رئیس جمهور ها جدی تر شود. بر اساس این طرح، اگر نصف به علاوه يك يا اكثريت نمايندگان از
پاسخ‌هاي رييس‌جمهور قانع نشوند، سوال به قوه‌قضاييه ارجاع مي‌شود و اگر تعداد
سوالات ارسال شده به قوه‌قضاييه به شش مورد برسد، زمينه استيضاح رييس‌جمهور مهيا
مي‌شود. در واقع نمايندگان امضا‌كننده اين طرح در نظر داشتند با محكم‌كاري‌هاي
قانوني مانع از اين شوند تا رييس‌جمهور در جلسه سوال به هر شكل كه مي‌خواهد با
مجلس سخن بگويد.این طرح دو فوریتی اول تصویب شد اما هنوز یک شب از تصویب آن
نگذشته ، کلیات ان در جلسه روز بعد مجلس رد شد تا معلوم نشود دلیل تغییر رای یک
شبه چه بوده است.بعد از این
ماجرا بود که یک سوال بر ذهن افکار عمومی سنگینی می کرد؟چرا رای مجلس یک شبه
تغییر کرد؟مگر این نمایندگان نبودند که نسبت به نحوه پاسخ گویی به سوالات
اعتراض داشتند، پس چه شد که چنین شد؟علی مطهري در پاسخ به این سوالات می گوید:
جلسه سوال از رييس‌جمهور با همه بركاتي كه داشت و موجب تنوير افكار عمومي و روشن‌شدن
بسياري از حقايق شد و از آن بالاتر ظرفيت مردمسالاري در جمهوري‌اسلامي را نشان
داد، كاستي‌هاي آيين‌نامه داخلي مجلس درخصوص سوال از رييس‌جمهور را نيز آشكار كرد.
لازم بود مواد 196 و 197 آيين‌نامه داخلي مجلس اصلاح شود تا سوال از رييس‌جمهور
آثار عملي بيشتري داشته باشد و مثلا رييس‌جمهور با توجه به اين كه مي‌داند راي‌گيري
براي قانع‌كننده بودن يا نبودن پاسخ‌هاي ايشان وجود ندارد، سوالات را با شوخي
برگزار نكند.وی ادامه می
دهد: اينكه ديروز دو فوريت اين طرح راي آورد ناشي از اين بود كه نمايندگان
با تمام وجود كاستي‌هاي موجود در آيين‌نامه در ارتباط با سوال از رييس‌جمهور را حس
كرده بودند و اينكه امروز كليات آن راي نياورد دو علت داشت؛ يكي به ما طراحان اين
طرح برمي‌گردد و ديگري به هيات‌رييسه. مطهری می افزاید: من شخصا خيال مي‌كردم كه چون ديروز توضيح كافي درباره اين طرح
داده‌ام امروز فقط مخالف و موافق بايد صحبت كنند، بنابراين فردي را براي مطرح كردن
طرح در نظر نگرفته بوديم و وقتي كه منشي جلسه اعلام كرد كه آيا از طراحان كسي طرح
را توضيح مي‌دهد ما سكوت كرديم، در نتيجه مخالف هم صحبت نكرد و طبعا موافق هم صحبت
نكرد و در حالي كه نمايندگان در فضاي موضوع قرار نگرفته بودند اعلام راي‌گيري شد.
از طرفي منشي جلسه و حتي رييس جلسه هم درست توضيح ندادند كه درباره كليات همان طرحي
كه مربوط به سوال از رييس‌جمهور است راي‌گيري مي‌كنيم و موضوع براي برخي از
نمايندگان مبهم بود و شايد برخي فكر كردند ماده ديگري از دستور قبلي به راي گذاشته
شده است، در نتيجه دو راي كم آورد و كليات تصويب نشد. البته با امضاي بيش از 50 نماينده طبق آيين‌نامه طرح به جريان
افتاد و براي دو فوريت آن بايد دوباره راي‌گيري شود. در ارايه جديد طرح، برخي
نواقص جزيي آن را نيز رفع كرديم.به این ترتیب رد یا پذیرش طرح دو فوریتی علی مطهری هنوز در
هاله ای از ابهام قرار دارد و باید منتظر ماند و دید نتیجه رای گیری تازه مجلس چه
خواهد بود؟
