دروغ نامه کیهان یک شنبه 7-تیرماه سال-1405
یادداشت روز اوین
نامه "از خون دادن تا
خوندل خوردن"
همکاروهم قلم سربازجوشریعت نداری برای
پیگیری هدف مشترک باوی وباندهای مافیایی کاسبان تحریم های مخالف تفاهم
باآمریکاازخمینی شیادیادکرده است که
موردمهندس مهدی بازرگان رهبردولت موقت گفته بودبه پیشنهاد شورای انقلاب ،جنابعالى را بدون در نظر گرفتن روابط حزبى و بستگى
به گروهى خاص، مأمور تشكيل دولت موقت مىنمايم. درادامه هدف رادنبال کرده است که
مجتبی خامنه ای ناپیدا مشابه خمینی شیاددرموردمهندس مهدی بازرگان، باپزشکیان برای
پیگیری تفاهم باآمریکاموافقت کرد. هم چنین برای همبستگی بامواضع باندهای مافیایی کاسبان
تحریم های جبهه پایداری به ویژه آخوندمحمودنبویان پیرامون نظرمجتبی خامنه ای رمال
درموردمذاکره وتفاهم باآمریکا بازهم ازخمینی شیاددرمورد مهندس مهدی بازرگان یادکرده
است که سالها بعد و در آخرین روزهای حیات وی از این عبارت ساده رمزگشایی و مشخص شد که
خمینی شیاد بر خلاف نظر شورای انقلاب با نخستوزیری مهندس بازرگان مخالف بوده است:
«واللَّه قسم، من با نخست وزيرى بازرگان مخالف بودم ولى او را هم آدم خوبى
مىدانستم.» لذا وی تأکید کرده بود که در
این مورد نظر دوستان در شورای انقلاب را پذیرفته بود. یادداشت نویس برای زمینه
سازی برکناری پزشکیان بازهم آویزان به موضع خمینی شیاددرموردبرکناری منتظری
ازجانشینی خود شده است!همین طور برای شبیه سازی موافقت شرطی مجتبی خامنه ای ناپیدا
باپزشکیان برای تفاهم باآمریکااشاره به سرکشیدن جام زهر قطعنامه 598 آتش جنگ
باعراق ازسوی خمینی شیادکرده است که گفت: «قبول اين مسئله براى من از زهر كشندهتر
است؛ ولى راضى به رضاى خدايم و براى رضايت او اين جرعه را نوشيدم.».دردنباله
یادداشت نویس نتیجه گرفته است هیچکس با رضایت خاطر جام زهر سر نميكشد و خمینی
شیاد هم از پذیرش قطعنامه 598 رضایت قلبی نداشت. در واقع مجموعهاي از عوامل و
شرايط باز هم گزينههاي پیشرو برای تصمیمگیری را محدود كرد.یادداشت نویس بازهم درراستای
پیگیری هدف ترسیم شده ازبرجام یادکرده است.البته بدون آنکه بگویدکلیدبرجام چگونه
زده شد؟چقدرپول بلوکه شده آزادگردید؟پس ازدریافت دلارها، چگونه سنگ اندازی ومخالفت
بابرجام شروع وسخت پیگیری شدتامنجربه خروج ترامپ ازآن دردوره اول ریاست جمهوری
خودباکشته شدن پاسدارتروریست قاسم سلیمانی ونیابتی عراقی اش مهندس ابومهدی شد؟ سرانجام درپایان یادداشت نویس مدعی شده که این
تجربیات نشان میدهد آنچه منافع ملی و اقتدار و پیشرفت ایران اسلامی را تأمین میکند؛
رهایت دقیق نظرات رهبری انتصابی ناپیدا است. پس مسئولان رژیم تروریست وجنگ افروز
ولایت فقیه باید تمام توان خود را برای اجرای نظرات رهبرناپیدا به کار گیرند و
مانند حسن نصرالله کشته شده ولایت فقیه را
مقابل دلارهاوسلاح های دریافتی اینگونه بفهمند: که گفته بود«از دیدگاه من [وقتی
رهبری می گوید] «این نظر من است» یعنی تمام. این معنای ولایت حقیقی است. انسان
نباید منتظر بماند تا امامش او را امر و نهی کند.»!!
صبح روز 15 بهمن 1357 وقتی حکم امام خمینی(ره) برای
نخستوزیری مهندس مهدی بازرگان و تشکیل دولت موقت منتشر شد؛ عبارتی ساده در آن
وجود داشت که آن زمان کمتر مورد توجه قرار گرفت: «به پیشنهاد شورای انقلاب».امام(ره)
در حکم خود آورده بودند: «”به پیشنهاد شورای انقلاب“... جنابعالى را بدون در نظر
گرفتن روابط حزبى و بستگى به گروهى خاص، مأمور تشكيل دولت موقت مىنمايم.» همین
عبارت روز بعد در سخنرانی امام طی مراسم معارفه مهندس بازرگان نیز وجود داشت. امام
ضمن معرفی مهندس بازرگان به عنوان مردی صالح، متدین، امین و ملی باز هم بر نخستوزیری
بازرگان به پیشنهاد شواری انقلاب تأکید کردند: «من ايشان را معرفى مىكنم كه ايشان
رئيس دولت باشند. و ايشان وزراى خودشان را بعد تعيين خواهند كرد، و به ما معرفى
مىكنند تا اينكه شوراى انقلاب ما، كه ”پيشنهادشان اين بوده است كه ايشان رئيس
دولت باشند“، شوراى انقلاب وزراى ايشان را هم بررسى بكنند.»سالها بعد و در آخرین
روزهای حیات امام(ره) از این عبارت ساده رمزگشایی و مشخص شد امام(ره) بر خلاف نظر
شورای انقلاب با نخستوزیری مهندس بازرگان مخالف بوده است: «واللَّه قسم، من با
نخست وزيرى بازرگان مخالف بودم ولى او را هم آدم خوبى مىدانستم.» امام(ره) تأکید
کردند که در این مورد نظر دوستان در شورای انقلاب را پذیرفتهاند. شورایی که آن
زمان یعنی در زمستان 1357 از افرادی متعهد، صادق و امین تشکیل شده بود که برخی از
آنان مانند استاد مطهری، دکتر بهشتی، دکتر باهنر و سرلشگر قرنی در اولین سالهای
انقلاب به شهادت رسیدند، برخی دیگر روحانیون سرشناسی مانند آیتالله خامنهای، آیتالله
طالقانی، مهدوی کنی، موسوی اردبیلی و حجتالاسلام رفسنجانی بودند و به اعضای دیگری
مانند آقایان بازرگان و سحابی هرگز نمیشد برچسب خیانت زد. همیشه تصمیمها از سر
خدمت یا خیانت نیست؛ گاهی شرایط زمانه عرصه را چنان تنگ میکند که دایره انتخابها
به شدت محدود میشود. شهید بهشتی در تشریح انتخاب مهندس بازرگان به عنوان نخستوزیر
دولت موقت میگفت: «با علم و آگاهی ما از وضع ایشان، بعد از پیروزی انقلاب از روی
«اضطرار»، ناچار شدیم آقای مهندس بازرگان را بهعنوان «نخستوزیر» معرفی کنیم...
چون ما تشکیلات قوی نداشتیم و شناسایی نیرو نکرده بودیم به اضطرار به دولت ایشان
رأی دادیم.»اولین جلوه «ضد دیکتاتوری» نظام متعالی ولایتفقیه همانجا
در 15 بهمن 1357 نمایان شد. جایی که امام(ره) به عنوان رهبر عالیمرتبه ایران علیرغم
رضایت قلبیاش و با اینکه نظر دیگری داشت، پیشنهاد شورای انقلاب به عنوان نهاد
قانونگذاری موقت را پذیرفت و حکم نخستوزیری مهندس بازرگان را صادر کرد. شاید
همینجا بود که برای اولین بار فاصله میان «رضایت ولیفقیه» تا «اجازه ولیفقیه» در
نظام حکمرانی جمهوری اسلامی ایران رخ نشان داد.سال 1364 یک بار دیگر این فاصله خودنمایی کرد. آبان همان سال بود که بحث تعیین
آیتالله منتظری به عنوان قائممقام رهبری کاملا جدی شده و قرار بود مجلس خبرگان
رهبری برای این موضوع تشکیل جلسه دهد. آیتالله محمدی گیلانی با نگرانی از این موضوع
و با اصرار توانست 14 آبان ماه وقت ملاقاتی با امام(ره) بگیرد. طی جلسه آیتالله
گیلانی متوجه شد که امام(ره) اگر نه بیشتر از او که دستکم به اندازه او با قائممقامی
آقای منتظری مخالف است. او خطاب به امام(ره) گفت: «فردا قرار است موضوع قائم مقامی
آقای منتظری در مجلس خبرگان مطرح شود... به آقای هاشمی بگویید مطرح نشود.»
امام(ره) از یک طرف از آقای محمدی گیلانی میخواهد تا از این جلسه با کسی چیزی
نگوید و از طرف دیگر نظر خود مبنی بر مطرح نشدن نام آقای منتظری برای قائممقامی
را با آقای هاشمی درمیان میگذارد اما به هر دلیلی نظر امام(ره) حتی با وجود نامه
آقای منتظری به رئیس مجلس خبرگان برای معاف کردنش از این مسئولیت، پیگیری نمیشود!
در نتیجه 18 آبان 1364 آیتالله منتظری به عنوان قائممقام رهبری توسط مجلس خبرگان
انتخاب شد. 6 فروردین 1368 امام(ره) در نامهای سراسر درد و اندوه برای عزل آیتالله
منتظری نوشت: «واللَّه قسم، من از ابتدا با انتخاب شما مخالف بودم.» یک بار دیگر امام(ره) این کلام خود را که میگفت: «ولايت فقيه، ضد ديكتاتورى
است؛ نه ديكتاتورى.» در عمل نشان داد و علیرغم نظر شخصیاش به تصمیمی که از مجاری
قانونی اتخاذ شده بود پایبند ماند. امام عزیزمان نزدیک به 3 سال خون دل خورد تا
وقتی که عدم کفایت آیتالله منتظری بر همگان آشکار شد و چارهای جز عزل او وجود
نداشت.فاصله میان «رضایت» تا «اجازه» امام(ره) در تیرماه 1367 و
در جریان پذیرش قطعنامه 598 (پایان جنگ) یک بار دیگر بیش از پیش خود را
نشان داد. هیچ چیز بهتر از تعبیر امام(ره) نمیتواند تحمیل شدن قطعنامه 598 را به
نظام تصمیمگیری جمهوری اسلامی ایران نشان دهد؛ وقتی گفت: «قبول اين مسئله براى من
از زهر كشندهتر است؛ ولى راضى به رضاى خدايم و براى رضايت او اين جرعه را نوشيدم.».
هیچکس با رضایت خاطر جام زهر سر نميكشد و خمینی عزیز هم از پذیرش قطعنامه 598
رضایت قلبی نداشت. در واقع مجموعهاي از عوامل و شرايط باز هم گزينههاي پیشرو
برای تصمیمگیری را محدود كرد. امام(ره) آگاهانه و
مدبرانه قطعنامه٥٩٨ را پذیرفت و این منافاتي با تحميلي دانستن این قطعنامه ندارد.
رهبر شهید انقلاب 14 خرداد 1375 در تشریح قسمتی از این شرایط فرمودند: «قبول
قطعنامه از طرف امام، به خاطر فهرست مشکلاتی بود که مسؤولین آن روزِ امورِ اقتصادی
کشورْ مقابلِ رویِ او گذاشتند و نشان دادند که کشور نمیکِشد و نمیتواند جنگ را
با این همه هزینه، ادامه دهد. امام مجبور شد و قطعنامه را پذیرفت. پذیرش قطعنامه،
به خاطر ترس نبود؛ به خاطر هجوم دشمن نبود؛ به خاطر تهدید امریکا نبود... آن، یک
مسأله داخلی بود؛ مسأله دیگری بود.» با این وجود، خمینی عزیز حتی پس از پذیرش
آگاهانه و تلخ قطعنامه 598 به دفاع از مسئولین پرداخت و گفت: «گمان نکنید که من در
جریان کار جنگ و مسئولان آن نیستم. مسئولین مورد اعتماد من میباشند. آنها را از این تصمیمی
که گرفتهاند شماتت نکنید.»پس از رحلت امام و در دوران رهبر شهید انقلاب نیز
مواردی از این دست میتوان یافت. در جریان سالهای آغازین پرونده هستهای ایران و
مذاکره با تروئیکای اروپایی، آقای شهید ایران بارها عدم رضایت خود را از توقف و
تعلیق فعالیتهای هستهای ابراز کردند اما مسئولان وقت در پیشبرد این خواسته رهبر
معظم انقلاب ناتوان بودند. به عنوان نمونه حجتالاسلام هاشمی رفسنجانی در خاطرات
مربوط 11 آبان 1383 مینویسد: «عصر در دفتر رهبری جلسه مشورت درباره مسائل هستهای
بود. سرانجام پذیرفته شد که با شرط بسته شدن پرونده ایران، تعلیق را بپذیریم. آیتالله
خامنهای مخالف تعلیق بودند، اما چون دیگران موافق بودند ایشان پذیرفتند.»اما
شاید هیچ چیز به اندازه ماجرای برجام (توافق هستهای در دولت حسن روحانی) صبر و
تحمل رهبر شهید انقلاب را برای هدایت و عبور دادن ایران اسلامی از گردنههای حساس
تاریخی نشان ندهد. جایی که ایشان برخلاف رضایت قلبیشان اجازه مذاکره با آمریکا تا
سطح وزیر خارجه را صادر کردند. رهبر شهید انقلاب ناتوانی مسئولان وقت در حفظ خطوط
قرمز نظام را دیدند و فرمودند: «وزیر خارجه محترم ما در مواردی به بنده گفت که ما
[مثلاً] اینجا را یا این خطّ قرمز را دیگر نتوانستیم حفظ کنیم.» اما با این حال
طبق تدبیر همیشگیشان برای مصالح کشور به حمایت از مسئولان وقت ادامه دادند. کار
به جایی رسید که حتی توافق خسارتبار برجام را هم به رهبری نسبت دادند و ایشان در
دفاع از خود فرمودند: «یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت دادهاند؛
خب بله، امّا شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید، همه چیز را میفهمید!... نه،
برجام را به آن صورتی که عمل شد و محقّق شد، بنده خیلی اعتقادی نداشتم و بارها هم
به خود مسئولانِ این کار - به آقای رئیسجمهور، به وزیر محترم خارجه، به دیگران-
همین را گفتهایم و موارد زیادی را به آنها تذکّر دادهایم.»این تجربیات نشان میدهد آنچه منافع ملی و اقتدار و پیشرفت ایران اسلامی را
تأمین میکند؛ رهایت دقیق نظرات رهبری است. مسئولان نظامجمهوری اسلامی باید تمام
توان خود را برای اجرای نظرات رهبر انقلاب به کار گیرند و مانند سید مقاومت، شهید
سید حسن نصرالله ولایت فقیه را اینگونه بفهمند: «از دیدگاه من [وقتی رهبری می
گوید] «این نظر من است» یعنی تمام. این معنای ولایت حقیقی است. انسان نباید منتظر
بماند تا امامش او را امر و نهی کند.»سید محمدعماد اعرابی
