نامه
انتقادی زیباکلام به ظریف درباره یک ایرانشناس 18 شهریور –
95
فرق این صادق خان زیبا کلام با پاسبان
وژاندارم های بازنشسته زمان شاه که یک
میزی جلوی دادگستری ها می گذاشتند وبرای ارباب رجوع عریضه می نوشتند وسر وسری هم
با قضات دادگستری داشتند تابیشتر ارباب رجوع ها را سرکیسه کنند. این است که وی
عنوان استاد دانشگاه را یدک می کشد واز این جایگاه چپ و راست برای روحانی و
رفسنجانی ووزرای دولت روحانی عریضه نویسی می کند یا درمناظره هاو میز گردهای
تلویزیونی شرکت می کند. اکنون
هم نامه برای ظریف نوشته است که چرا مایکل
اکسوردی که استاد ایران شناسی دانشگاه اکسیتر انگلستان است برای دومین بار از
فرودگاه تهران بازگردانیده است در حالی که سال 68 و پس ازۀن به ا یران آمد و موضع
گیری هم علیه رژیم وارونه ولایت فقیه نداشته است . جالب است سازمان اطلاعات و
امنیت پاسداران وی راازفرودگاه تهران باز گردانده است .اما ظریف باید پاسخگو باشد
چون درمجلس ارتجاع نهم متهم به خائن شد.
فرارو- صادق زیبا کلام در
نامه ای خطاب به محمد جواد ظریف از ممانعت از حضور مایکل اکسوردی ایران شناس
انگلیسی در ایران انتقاد کرد.
او در این نامه که در اختیار فرارو قرار گرفته، نوشته است:
او در این نامه که در اختیار فرارو قرار گرفته، نوشته است:
بسمه تعالی
جناب آقای دکتر محمدجواد ظریف
وزیر محترم خارجه جمهوری اسلامی ایران شیدالله ارکانه
با سلام و تحیات، یکشنبه 14شهریورماه جاری، آقای مایکل اکسوردی استاد ایران شناسی دانشگاه اکسیتر انگلستان علیرغم داشتن ویزای معتبر موفق به ورود به کشور نشده و ازهمان فرودگاه امام خمینی بازگردانده می شوند. این بار دومی است که با ایشان اینگونه برخورد می شود.
دردیماه سال۹۱ هم همین اتفاق افتاد. بالطبع این حق مقامات هرکشوری است که از ورود کسانی که "نامطلوب" تشخیص می دهند به خاک شان جلوگیری نمایند. ضمن اینکه ایشان سال ۸۶به ایران می آیند و سخنرانی هم در دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ایراد می نمایند و تا آنجا هم که بنده علم و اطلاع دارم بعد از آن هم مرتکب اقدامی علیه ایران نشده اند.
پرسشم از حضرتعالی این است که وقتی ایشان تقاضای ویزا می نمایند، علی القاعده همه جنبه های صدور ویزا از جمله هماهنگی و استعلام از دستگاه یا دستگاه هایی که مشارالیه را ممنوع الورود به ایران نموده اند صورت می گیرد و در نهایت تصمیم به صدور ویزا گرفته می شود. یا اینکه بنده اشتباه می کنم و قاعده و قانونی وجود ندارد و هر دستگاهی برای خودش عمل می کند؟
آیا بنظر شما این شیوه درستی است که وزارت خارجه برای خودش راسا اقدام به صدور ویزا نماید و دستگاههای دیگر هم برای خودشان اقدام نموده و جلوی ورود فرد مذکور را بگیرند؟ آیااین بمعنای آن نیست که ویزای معتبر و رسمی که وزارت خارجه جم جاه قدر قدرت و قوی شوکت ممالک جلیله محروسه ایران صادر می فرمایند پشیزی ارزش ندارد؟
آقای مایکل اکسوردی چندین کتاب درمورد تاریخ و تمدن ایران تالیف کرده اند که برخی از آنها به فارسی هم ترجمه شده اند. بعلاوه دهها مقاله بلند و کوتاه در مورد ایران نوشته اند. ایشان باندازه کافی با ایران آشنایی دارند که بتوانند درک کنند که چگونه می شود که یک ارگان به ایشان می گویند می توانید به ایران بیایید و همزمان جریانات دیگری که نگران ازاستقرار سفیر انگلستان درسفارتخانه آن کشور در خیابان فردوسی هستند، تلاش می کنند تا بانگ "مرگ برانگلیس" شان را بلندتر سر دهند وهمچون دایی جان ناپلئون کلا در هیبت هر چهره فرهنگی و آکادمیک غربی بالاخص انگلوساکسون یک جاسوس یقینا بالقوه و یحتمل بالفعل می بینند، مانع از ورودشان به ایران شوند.
درعین حال هم خوشحالند که فقط از ورودشان به کشور جلوگیری شد. چرا که ممکن بود بعنوان جاسوس و نفوذی هنگام بازگشت یا درحین سفرشان قربانی ارتقاء روابط دیپلماتیک دو کشور در حد سفیر می شدند و آنوقت معلوم نبود چه خاکی می بایستی برسرشان می کردند.
عمر و عزت آن وزیرخارجه با فرهنگ مستدام باد
صادق زیباکلام
هفدهم شهریور یکهزارو سیصد و نودوپنج
جناب آقای دکتر محمدجواد ظریف
وزیر محترم خارجه جمهوری اسلامی ایران شیدالله ارکانه
با سلام و تحیات، یکشنبه 14شهریورماه جاری، آقای مایکل اکسوردی استاد ایران شناسی دانشگاه اکسیتر انگلستان علیرغم داشتن ویزای معتبر موفق به ورود به کشور نشده و ازهمان فرودگاه امام خمینی بازگردانده می شوند. این بار دومی است که با ایشان اینگونه برخورد می شود.
دردیماه سال۹۱ هم همین اتفاق افتاد. بالطبع این حق مقامات هرکشوری است که از ورود کسانی که "نامطلوب" تشخیص می دهند به خاک شان جلوگیری نمایند. ضمن اینکه ایشان سال ۸۶به ایران می آیند و سخنرانی هم در دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ایراد می نمایند و تا آنجا هم که بنده علم و اطلاع دارم بعد از آن هم مرتکب اقدامی علیه ایران نشده اند.
پرسشم از حضرتعالی این است که وقتی ایشان تقاضای ویزا می نمایند، علی القاعده همه جنبه های صدور ویزا از جمله هماهنگی و استعلام از دستگاه یا دستگاه هایی که مشارالیه را ممنوع الورود به ایران نموده اند صورت می گیرد و در نهایت تصمیم به صدور ویزا گرفته می شود. یا اینکه بنده اشتباه می کنم و قاعده و قانونی وجود ندارد و هر دستگاهی برای خودش عمل می کند؟
آیا بنظر شما این شیوه درستی است که وزارت خارجه برای خودش راسا اقدام به صدور ویزا نماید و دستگاههای دیگر هم برای خودشان اقدام نموده و جلوی ورود فرد مذکور را بگیرند؟ آیااین بمعنای آن نیست که ویزای معتبر و رسمی که وزارت خارجه جم جاه قدر قدرت و قوی شوکت ممالک جلیله محروسه ایران صادر می فرمایند پشیزی ارزش ندارد؟
آقای مایکل اکسوردی چندین کتاب درمورد تاریخ و تمدن ایران تالیف کرده اند که برخی از آنها به فارسی هم ترجمه شده اند. بعلاوه دهها مقاله بلند و کوتاه در مورد ایران نوشته اند. ایشان باندازه کافی با ایران آشنایی دارند که بتوانند درک کنند که چگونه می شود که یک ارگان به ایشان می گویند می توانید به ایران بیایید و همزمان جریانات دیگری که نگران ازاستقرار سفیر انگلستان درسفارتخانه آن کشور در خیابان فردوسی هستند، تلاش می کنند تا بانگ "مرگ برانگلیس" شان را بلندتر سر دهند وهمچون دایی جان ناپلئون کلا در هیبت هر چهره فرهنگی و آکادمیک غربی بالاخص انگلوساکسون یک جاسوس یقینا بالقوه و یحتمل بالفعل می بینند، مانع از ورودشان به ایران شوند.
درعین حال هم خوشحالند که فقط از ورودشان به کشور جلوگیری شد. چرا که ممکن بود بعنوان جاسوس و نفوذی هنگام بازگشت یا درحین سفرشان قربانی ارتقاء روابط دیپلماتیک دو کشور در حد سفیر می شدند و آنوقت معلوم نبود چه خاکی می بایستی برسرشان می کردند.
عمر و عزت آن وزیرخارجه با فرهنگ مستدام باد
صادق زیباکلام
هفدهم شهریور یکهزارو سیصد و نودوپنج