نجابت است یا نقطه ضعف ؟! (نکته)۱۰-آذر-۱۴۰۰
سربازجو شریعت نداری که بیش از ۴ دهه با شیوه آموزشی ساواکی زندان دوران شاه آموخته بود و پس از انقلاب این تجربه را پیوند به بولتن نویسی و عضویت اطلاعات پاسداران زد و از این تجربیات در بازجویی وشکنجه گری واعتراف گیری وتنظیم کیفرخواست زندان اوین علیه متهمان استفاده کرد .سپس مجموعه این ا ندوخته وتجربیات را با خود به دخمه اوین نامه کیهان به عنوان نماینده ویژه خامنه ای رمال برد وتا حال روزانه ازآن علیه منتقدان استفاده کرده است . برای همین بدون آنکه به عامل رشد تن فروشی به خاطر فقر نهادینه شده و دین ابزارقدرت شده وحجاب اجباری وشکاف عمیق طبقاتی اشاره کند. در مقابل یقه نویسنده روزنامه شرق را گرفته است که چرا گفته است به خاطر دیدگاه بسته وخشک غیرقابل انعطاف آخوندزاده علی باقری کنی که توی صورت زنان را نگاه نمی کند ودر مذاکرات هسته ای ازاینان خواهر یاد می کند که نه جاذبه که دافعه دارد ولی برای سربازجوشریعت نداری بهانه ای مناسب شده است تا ضمن انتقاد کردن به دوران ۸ ساله حسنک روحانی نتیجه گیری کند به وضوح می‌توان فهمید که چرا مدعیان اصلاحات از اسلامی و انقلابی بودن و پاکدامنی دکتر باقری تا این‌اندازه عصبانی هستند و افزوده به آسانی می‌توان درک کرد آنچه با عنوان نگرانی از «فضای بسته»! از آن یاد می‌کنند، غیر از تسلیم دربرابر باج‌خواهی دشمنان و فروش یک جای ملت و منافع ملی به دشمن، مفهوم دیگری نمی‌تواند داشته باشد!بالاخره سربازجوشریعت نداری برای پرونده سازی مدیر مسئول روزنامه شرق ووادار به توبه کردنش ضمن تراشیدن جایگاه رهبری همه مسلمانان برای علی باقری کنی وابسته به بیت خامنه ای رمال گفته است ممکن است گزارش یاد شده بدون اطلاع آقای رحمانیان، مدیر مسئول روزنامه شرق به چاپ رسیده باشد! که اگر هم چنین باشد، اولاً از ایشان رفع مسئولیت نمی‌کند و ثانیاً بسیار تعجب‌آور است که نامبرده از آنچه در روزنامه تحت مسئولیتش می‌گذرد بی‌خبر باشد! و در هر حال، از ایشان انتظار می‌رود در پی اهانت سخیف مورد اشاره، از ملت مسلمان ایران و همه مسلمانان عذر‌خواهی کند.
۱- روزنامه
شرق در گزارشی با عنوان «باقری‌کنی در آزمون وین» به توصیف شخصیت آقای علی باقری،
معاون سیاسی وزارت امور خارجه و مسئول تیم مذاکرات هسته‌ای کشورمان در دولت جدید
پرداخته است. شرق در بخشی از گزارش خود می‌نویسد؛ «علی باقری میانه خوبی با رسانه‌ها
نداشته و به نظر می‌رسد ویژگی‌های شخصی او موجب این رفتار می‌شود. خصوصیات اخلاقی
و رفتاری‌اش شبیه جوانان مذهبی دهه ۵۰ و ۶۰
است؛ مردانی که خانم‌ها را مستقیم نگاه نمی‌کنند و حتی در جلسه کاری آنها را خواهر
صدا می‌کنند. اگرچه برای شناخت شخصیت یک فرد این مصادیق اصلا کافی نیست، اما می‌توان
تا حدودی متوجه نوع برخورد افراد شد و احتمال داد که این جنس رفتار در طرف مقابل
می‌تواند فضای بسته‌ای ایجاد کند.»!
۲- آیا
این توصیف از آقای باقری که «خصوصیات اخلاقی و رفتاری‌اش شبیه جوانان مذهبی دهه ۵۰ و ۶۰ است» و اینکه « خانم‌ها را
مستقیم نگاه نمی‌کند و حتی در جلسه کاری آنها را خواهر صدا می‌کند » اشاره به
ویژگی‌ها و خصوصیات یک فرد متعهد و معتقد به «اسلام» و «انقلاب» نیست؟
آیا مدعیان اصلاحات که روزنامه شرق یکی از اصلی‌ترین تریبون آنهاست، با اسلام و
انقلاب مشکل دارند؟!
و یا «پاکدامنی» و «نجابت» را برای دیپلمات‌ها برنمی‌تابند؟! آیا مسئولانی را شایسته
می‌دانند که اسلام و انقلاب و نجابت و حیا را ترک گفته باشند؟! اگر اینگونه نیست،
چرا به اسلامی و انقلابی بودن دکتر باقری‌کنی اعتراض می‌کنند و آراستگی ایشان به
پاکدامنی و نجابت را «نقطه ضعف»می‌دانند؟!
۳- نویسنده
روزنامه شرق بعد از اعتراض به پاکدامنی دکتر باقری کنی، نتیجه گرفته است که«این
جنس رفتار در طرف مقابل می‌تواند فضای بسته‌ای ایجاد کند»! و توضیح نمی‌دهد، و
شاید هم با نگاه مبتذلی که در اعتراض به پاکدامنی ایشان داشته است، از بیان منظور
اصلی خود طفره می‌رود! برای کشف کاربرد دیدگاه یاد شده، کافی است به فاجعه‌ای که
این طیف، با این دیدگاه طی ۸ سال گذشته بر سر مردم آوار کرده‌اند نیم نگاهی بیندازید، و سپس ادعای
آنها درباره « بلد» بودن دیپلماسی ! و « تخصص»! در مذاکره را به قضاوت بنشینید. در
این حالت به وضوح می‌توان فهمید که چرا مدعیان اصلاحات از اسلامی و انقلابی بودن و
پاکدامنی دکتر باقری تا این‌اندازه عصبانی هستند و نیز، به آسانی می‌توان درک کرد
آنچه با عنوان نگرانی از «فضای بسته»! از آن یاد می‌کنند، غیر از تسلیم دربرابر
باج‌خواهی دشمنان و فروش یکجای ملت و منافع ملی به دشمن، مفهوم دیگری نمی‌تواند
داشته باشد!
۴- و
بالاخره این احتمال نیز وجود دارد که گزارش یاد شده بدون اطلاع آقای رحمانیان،
مدیر مسئول روزنامه شرق به چاپ رسیده باشد! که اگر هم چنین باشد، اولاً از ایشان
رفع مسئولیت نمی‌کند و ثانیاً بسیار تعجب‌آور است که نامبرده از آنچه در روزنامه
تحت مسئولیتش می‌گذرد بی‌خبر باشد! و در هر حال، از ایشان انتظار می‌رود در پی
اهانت سخیف مورد اشاره، از ملت مسلمان ایران و همه مسلمانان عذر‌خواهی کند.
حسین شریعت نداری
سربازجو شریعت نداری که بیش از ۴ دهه با شیوه آموزشی ساواکی زندان دوران شاه آموخته بود و پس از انقلاب این تجربه را پیوند به بولتن نویسی و عضویت اطلاعات پاسداران زد و از این تجربیات در بازجویی وشکنجه گری واعتراف گیری وتنظیم کیفرخواست زندان اوین علیه متهمان استفاده کرد .سپس مجموعه این ا ندوخته وتجربیات را با خود به دخمه اوین نامه کیهان به عنوان نماینده ویژه خامنه ای رمال برد وتا حال روزانه ازآن علیه منتقدان استفاده کرده است . برای همین بدون آنکه به عامل رشد تن فروشی به خاطر فقر نهادینه شده و دین ابزارقدرت شده وحجاب اجباری وشکاف عمیق طبقاتی اشاره کند. در مقابل یقه نویسنده روزنامه شرق را گرفته است که چرا گفته است به خاطر دیدگاه بسته وخشک غیرقابل انعطاف آخوندزاده علی باقری کنی که توی صورت زنان را نگاه نمی کند ودر مذاکرات هسته ای ازاینان خواهر یاد می کند که نه جاذبه که دافعه دارد ولی برای سربازجوشریعت نداری بهانه ای مناسب شده است تا ضمن انتقاد کردن به دوران ۸ ساله حسنک روحانی نتیجه گیری کند به وضوح می‌توان فهمید که چرا مدعیان اصلاحات از اسلامی و انقلابی بودن و پاکدامنی دکتر باقری تا این‌اندازه عصبانی هستند و افزوده به آسانی می‌توان درک کرد آنچه با عنوان نگرانی از «فضای بسته»! از آن یاد می‌کنند، غیر از تسلیم دربرابر باج‌خواهی دشمنان و فروش یک جای ملت و منافع ملی به دشمن، مفهوم دیگری نمی‌تواند داشته باشد!
بالاخره سربازجوشریعت نداری برای پرونده سازی مدیر مسئول روزنامه شرق ووادار به توبه کردنش ضمن تراشیدن جایگاه رهبری همه مسلمانان برای علی باقری کنی وابسته به بیت خامنه ای رمال گفته است ممکن است گزارش یاد شده بدون اطلاع آقای رحمانیان، مدیر مسئول روزنامه شرق به چاپ رسیده باشد! که اگر هم چنین باشد، اولاً از ایشان رفع مسئولیت نمی‌کند و ثانیاً بسیار تعجب‌آور است که نامبرده از آنچه در روزنامه تحت مسئولیتش می‌گذرد بی‌خبر باشد! و در هر حال، از ایشان انتظار می‌رود در پی اهانت سخیف مورد اشاره، از ملت مسلمان ایران و همه مسلمانان عذر‌خواهی کند.
