نگاه بازجویانه اوین نامه کیهان سربازجوشریعت نداری به دیروزنامههای زنجیرهای جناح رقیب مغلوب .۶دی -۱۴۰۰
اروپاییها در
مذاکرات وین زیادهخواهی میکنند
سرویس سیاسی ـ
حسن بهشتی پور، کارشناس اصلاحطلب به روزنامه آرمان گفت: «اروپاییها در
این دور از مذاکرات نسبت به آمریکا مواضع تندتری اتخاذ میکنند. البته به دلیل
اینکه آمریکا در روند مذاکرات نیست، شاید یکی از دلایلش همین باشد ولی به نظر میرسد
تروئیکای اروپایی حاضر در مذاکرات وین مواضع تندی دارند و زیادهخواهی میکنند.»
آينده
ناروشن و مبهم مدعیان اصلاحات
روزنامه اعتماد روز گذشته نوشت: «در شرايطي كه پيرو برگزاري انتخابات اسفند
ماه 98 و خرداد ماه 1400، اصلاحطلبان تقريبا هر آنچه طي سالهاي گذشته در بخشهايي
از نهادهاي انتخابي همچون دولت، مجلس و شوراهاي شهر به دست آورده بودند، از دست
رفته ميبينند، حالا يك چهره شاخص در اين جريان سياسي، با اشاره به بيبرنامگي
اصلاحطلبان، نسبت به انفعالي كه نيروها و احزاب اين جريان سياسي را دربر گرفته،
انتقاد كرده است. سخنگوي حزب اعتماد ملي كه در گفتوگويي درباره وضعيت اصلاحطلبان
و برنامه اين جريان سياسي در انتخابات مجلس دوازدهم در زمستان ۱۴۰۲، به ايلنا گفته كه «از برنامه آينده اصلاحطلبان هيچ اطلاعي وجود ندارد»،
در عين حال تاكيد كرده است: «اصلاحطلبان تغيير محسوسي نسبت به گذشته نكردند و
همچنان دارند فكر ميكنند كه بايد چه كاري انجام دهند.» صادق جوادي حصار درباره
دلايل انفعال اصلاحطلبان و مشكلاتي كه بين احزاب اصلاحطلب وجود دارد، تاكيد كرده
كه نتيجه نبود برنامه روشن، طبيعتا «آينده پر از ابهام است» و گفته «براي دستيابي
به نتيجه اثربخش، بايد حداقل در دو حوزه دروني و بيروني به انسجام برسند.»
گفتنی است، چندی پیش هم برخی چهرههای سیاسی اصلاحطلب از جمله کرباسچی و
زیبا کلام با اشاره به بحران ماهیتی و هویتی جریان اصلاحات تاکید کرده بودند که
اصلاحطلبان پس از ۲۲سال نمیدانند چه هستند و چه میخواهند؟
تکرار
یک دروغ
روزنامه شرق که متاسفانه پیش از این هم در اقدامی مغایر با اخلاق حرفهای و
ضدمنافع ملی و استقلال کشور به دروغ گویی در مورد طرح مجلس (با عنوان مسدودسازی
اینترنت) پرداخته بود، در تازه ترین شماره خود ادعایی دیگر را مطرح کرده؛ به راستی
فضای مجازی یله و رها چه منافع حزبی و جناحی و یا حتی اقتصادی برای برخی دارد که
چنین به دروغ گویی و انگاره سازی میپردازند؟
در نوشتار شرق آمده بود: «اعضای جبهه پایداری همچنان به دنبال اجرائیکردن
ایده خود در رابطه با محدودسازی اینترنت بدون توجه به ایرادهای طرح صیانت و
تبعات مسدودسازی اینترنت هستند.»
در ادامه این متن آمده: «بهتازگی علی خضریان در نامهای خطاب به رئیسمرکز
پژوهشهای مجلس، ایرادها به طرح صیانت را اقدامی ورای اختیارات قانونی و بدون
پشتوانه علمی این مرکز دانسته است. این در حالی است که مرکز پژوهشهای مجلس در
بررسی کارشناسانه تحت اختیارات قانونی خود نظر رسمیاش را اعلام کرده است. البته
واکنشهایی اینچنینی به نقدکنندگان طرح صیانت از سوی اعضای پایداری در مجلس، مسبوق
به سابقه است. پایداریها از همان ابتدای مطرحشدن طرح محدودسازی اینترنت، در پس
پرده جزء حامیان اصلی مسدودسازی اینترنت بدون توجه به لطمات جبرانناپذیر آن
بودند و بر هر مخالفت و نقدی که از طرح میشد، به سختترین شکل ممکن تاختهاند.»
ادعای رد کردن طرح صیانت یا مسدودسازی اینترنت در حالی توسط این روزنامه
تکرار میشود که دیروز نامه مرکز پژوهشهای مجلس در این رابطه منتشر شد. در بخشی
از این نامه آمده: «در دوره پیش مجموعه مرکز ضرورت تنظیمگری و مدیریت فضای مجازی
را بدیهی میدانست و در مورد طرح مذکور، غالب معاونتها و دفاتر مرکز درباره برخی
مواد طرح، نظرات انتقادی داشتند و به اصلاح و تکمیل آن تاکید کردند... شأن مرکز
پژوهشهای مجلس، شأن مشورتی است و طبق فرهنگ مدیریتی این مرکز، نظر بخشهای تخصصی
مرکز به مجلس اعلام میشود، در متن نامه ارسالی تاکید شده که مرکز پژوهشهای مجلس
آمادگی اصلاح اشکالات وارده بر طرح صیانت از فضای مجازی را دارد تا موضوع مدیریت
فضای مجازی هم چنان بدون ضوابط قانونی، یله و رها نباشد.»
طرح مجلس نه به دنبال مسدودسازی اینترنت است و نه جایگاه مرکز پژوهشهای
مجلس جایگاهی است که بخواهد طرحی را رد کند و چنانکه در نامه این مرکز نیز آمده
«شأن مرکز پژوهشهای مجلس، شأن مشورتی است.»
به راستی چرا اصلاحطلبان خود را ناچار به دروغگویی میبینند؟!
