نقد و بررسی " نظام مظلوم" روز نامه ی جمهوری اسلامی شنبه 16 خرداد ماهه سال 1388
مشاور رفسنجانی بساز بفروش و غارتگر و وکیل مدافع میر حسین موسوی با انتقاد به پاسداراحمدی نژاد کردن ، آمده زیر ابرو بردارد، چشم کور کرده است "
پاسدار ضرغامی رئیس دستگاه پشم و شیشه صدا و سیما با ریسک پذیری خطر و پر هزینه ای که بهمراه دارد دست به پیروی کور کورانه شگرد تبلیغاتی متاظره ی تلویزیونی انتخاباتی نامزدان نمایش خیمه شب بازی زده است . با این اقدام این پاسدار مرتکب خطای بس فاحشی شده است . زیرا آنچه تا کنون از قلم اپوزیسیون ومخالفان و زبان مردم عادی در کوچه و خیابان وتاکسی و اتوبوس و پارک و امثالهم در 30 سال گذشته جاری بوده است که گاهی هزینه ی بیانش مواجه با دستگیری و شکنجه و زندان و اعدام بوده است . اکنون از دهان بالا ترین مسئولان گذشته و کنونی در مناظره ی تلویزیونی اعتراف و بیان می شود . به خصوص آنچه که در مناظره ی تلویزیونی میان میر حسین موسوی با پاسدار احمدی نژاد گذشت آئینه تمام نمای عملکرد 30 ساله و ماهیت واقعی رژیم تروریستی آخوندی بود که بطور عریان به نمایش گذاشته شد. آنگونه کهدیگر جای هیچگونه ما ستمالی و توجیکاری کردن باقی نمانده است . بطریقی که هر مدعی همچون ملای سرمقاله نویس تلاش کند که با تصویر مار کشی و مار قالب کردن در صدد متهم کردن پاسدار احمدی نژاد بر آید تا بتواند پرونده ننگین و فاسد رفسنجانی غارتگر و دزد و بساز و بفروش را سفید نماید و از موسوی دفاع کند . نه اینکار تلاشی است بس بیهوده و عبس ، بلکه بازی کردن با چیز بد بو و زیر و رو کردنش است که موجب بیشتر بوی گندش در آمدن است . زیرا که نه رفسنجانی که کارنامه ی ننگین 30 ساله ی کل رژیم تروریستی آخوندی گشوده و به محاکمه کشانیده شده است.
بنابراین اکنون که ملای سرمقاله نویس در بخشی از مقاله ی انتقادی خود پیرامون افشاگری در مناظره ی تلویزیونی پاسدار احمدی نژاد با میر حسین موسوی می گوید هیچکس حق ندارد به دولت نهم و رئیس جمهورانتقاد کند . چون متهم می شود و از دیکتاتور بودن وی می گوید. یعنی همان واقعیتی را اعتراف کرده است که پژواک اعتراضی چندین ساله ای است که دانشجویان در دانشگاه ها علیه ی دیکتا تور فریادی زده اند .البته فقط شامل پاسدار احمدی نژاد تنها نمی شود ، بلکه ماهیت رژیم فاشیستی مذهبی چنین است . بهر سرمقاله نویس این چنین خوی و خصلت و باور پاسدار احمدی نژادرا ترسیم و عرضه کرده است :
"با قطع نظر از صحت و سقم اين ادعا اصولا چنين اعتراضي في نفسه به معناي اينست كه هيچكس حق ندارد در برابر آقاي احمدي نژاد به صحنه بيايد و همه بايد تماشاچي باشند تا وي بار ديگر رئيس جمهور شود. اين يعني نفي انتخابات و نفي حضور مردم در صحنه هائي كه طبق قانون اساسي حضور در آن صحنه ها حق آنهاست . "
ملای سرمقاله نویس که در کنار مشاور رفسنجانی مکار و غارتگر و بساز و بفروش وکیل مدافع میر حسین موسوی هم شده است . برای ماستمالی کردن ضعف میر حسین موسوی در مناظره تلویزیونی و دفاع از دولت های پیشین که منظور دوران ریاست جمهوری سردار چاپندگی بقول مردم می باشد را این چنین توصیف و پوشش دفاعی داد ه و پاسدار احمدی نژادرا سرزنش کرده و بی اخلاق نامیده است :
"آقاي موسوي در برابر اين تهاجمات و اتهامات متحد شده بود كه به كدام يك از آنها پاسخ بدهد و چون انسان محجوب و محترمي است اصولا از مناظره چنين تصويري در ذهن نداشت . به همين دليل او نه توانست برنامه هاي خود را تشريح كند و نه توانست به اتهامات پاسخ بدهد. زشت تر اينكه نفي دستاوردهاي جمهوري اسلامي در دو دهه و نيم قبل از اين دولت به معناي نفي تلاش ها و زحمات همه مسئولان اين نظام و دولت ها غير از بني صدر است . آنهمه زحمت و فداكاري مديران در دوران دفاع مقدس آنهمه تلاش و خدمت براي تامين زيرساخت هاي كشور و آنهمه مقاومت در برابر تحريم هاي سياسي و اقتصادي را ناديده گرفتن و همه را به انحراف از اصول و آرمان ها متهم كردن علاوه بر اينكه خلاف واقع است تاييد دشمنان قسم خورده اين نظام و مايوس كردن ملت نيز هست "
در دنباله ی بررسی کردن لیست � انتقادات اتهامات محور مناظره تلویزیونی ملای سر مقله نویس وکیل مدافع و مشاور رفسنجانی غارتگر بساز و بفروش پاسدار احمدی نژاد را متهم کرده است که چرا دست به افشاگری علیه ی رفسجانی و آقازاده های وی زده است . البته بدون آنکه منتقد توضیح داده باشدکه میزان دارائی اسامی نامبرده با 30 سال پیش چگونه است؟ و چطوری و از چه راهی این ثروت کسب شده است؟ یا گفته شود در مقابل دلیل رشد شکاف عمیق طبقاتی در جامعه چه بوده است ؟بد تر اینکه برای چه در 30 سال گذشته وضعیت اقتصادی کشور و اوضاع معیشتی مردم بدتر شده است؟ چگونه می توان با پاک کردن صورت مسئله و نپرداختن ریشه ای به عمق افشاگری که پاسدار احمدی نژاد اشاره ی سطحی و گذرا کرده است . می شود بصورت کیلوئی آن را رد کرد و صرفاً به اتهام زدن اکتفاد کرد. از سوی دیگر مگر می توان با شیوه ی دفاع از لوطی جماران کردن پرونده ننگین رفسنجانی و کار نامه ی سنگین تر لوطی جماران را سفید کرد؟ در صور تیکه این دو مهره بموازی هم جزو عوامل اصلی شرایط کنونی می باشند و هر که پرچم دفاع و تبلیغ و حمایت از این دو را بلند کند بدون شک شریک جرم در جنایات و غارتگری های 30 ساله ی این دو می باشد ؟ زیرا اگر چنانچه لوطی جماران خودش آلوده نبود می بایست به جای سکوت اختیار کردن در برابر افشاگری عباس پالیز دار و بزندان انداختن وی از وی حمایت می کرد تا که مجرمان غارتگر ودزدان بیت المال و مفسدان اقتصادی باز داشت و محاکمه می شدند و کار به جائی نمی کشید که اکنون پاسدار احمدی نژاد مجبور شود ادامه ی خط افشاگری عباس پالیز دا ر در مناظره ی تلویزیونی را دنبال کند که مقاله نویس برای تبرئه و توجیکاری نیز مجبور باشد شیپور را اینگونه از در گشادش بنوازد:
"از اين زشت تر سواستفاده از تلويزيون براي متهم ساختن افرادي كه حضور ندارند به غارت بيت المال و ساير اموري است كه واقعيت ندارد. اين اتهامات درصورتي كه در دادگاه صالحه اثبات شده باشند دستگاه قضائي صلاحيت اعلام آنها را دارد و اگر اثبات نشده باشند كسي كه در منظر عام آنهم از طريق تلويزيون و در مناظره اي كه ده ها ميليون بيننده دارد اقدام به اعلام آن مي نمايد بايد تحت تعقيب قضائي قرار گيرد. كما اينكه مسئولان تلويزيون نيز در اين زمينه مسئوليت دارند و حق ندارند اجازه بدهند كسي در هر مقام كه باشد با سواستفاده از اين امكان عمومي به افراد تهمت وارد كند. آنچه آقاي احمدي نژاد در اين باصطلاح مناظره گفت عوارض خطرناك تري دارد كه از اتهام وارد كردن به افراد فراتر مي رود و دامن گير بزرگان مي شود. آقاي هاشمي رفسنجاني علاوه بر اينكه از استوانه هاي نظام جمهوري اسلامي و رئيس مجلس خبرگان است با حكم رهبر معظم انقلاب رياست مجمع تشخيص مصلحت نظام را نيز برعهده دارد. مفهوم اتهامات آقاي احمدي نژاد به آقاي هاشمي رفسنجاني اينست كه رهبري شخصي را با اين ويژگي هاي منفي به رياست مجمعي منصوب كرده اند كه بالاترين نهاد در نظام قانون گذاري كشور و بازوي مشورتي رهبري است . اتهام به آقاي ناطق نوري كه رئيس بازرسي دفتر رهبري است نيز اين سئوال را به اذهان مي آورد كه فردي با اين ويژگي هاي منفي چگونه مي تواند مورد اعتماد رهبري باشد اتهام به فرزندان اين بزرگان نيز علاوه بر آنكه بدون سند و برخلاف قانون و اخلاق است خلاف واقع نيز هست و همين عوارض را نيز دارد. اينها همان مطالبي است كه پاليزدار گفته و حالا منبع آن مشخص شده است . "
دروغ دیگر اینکه ملای سرمقاله نویس هنوز رفسنجانی مکار و بساز و بفروش با اینکه پس از سر کشی جام زهر ناشی از شکست جنگ که در خطبه ی نمازجمعه ی تهران بیلان 1000 میلیارد دلار خسارات مالی و اقتصادی این جنگ خانمان بر انداز ایران و عراق داد به آن اعتراف کرد و هنوز هم از این جنگ خانمان بر انداز باادامه 7 سال تهاجم و تجاوز اضافی به عنوان دفاع مقدس دفاع می کند . از سوی دیگر پس از جنگ قلمی که با ملیجک خود محسن رضائی داشت که منجر به افشای نامه ی خمینی در نماز جمعه ی تهران شد که گند تأکید سلاح لیزری لو رفت . اکنون چه شده است که دو تائی علیه ی احمدی نژاد شده اند . مشروط بر اینکه پس از رئیس جمهور شدن احمدی نژاد همه مطبوعات دوم خردادی ها خبر وعده ی سقوط 6 ماه دولت نهم را سر دادند که اصل خبر نمی تواند دروغ باشد . زیرا که اکنون اختلافی میان دوم خردادی ها با رفسنجانی وجود ندارد . به خصوص اینکه سال گذشته بمناسبت سالمرگ خمینی شیاد رفسنجانی مکار باتفاق ملیجک خودش پاسدار محسن رضائی به عربستان سفر کرد تا در این مراسم سالمرگ خمینی نباشد که سخنرانش پاسدار احمدی نژاد بود که اکنون سر مقاله نویس تلاش کرده تا که اینگونه بر داشت وارونه را عادی جلوه دهد :
"اين اتهام كه آقاي هاشمي رفسنجاني به رئيس يكي از كشورهاي خليج فارس گفته است تا 6 ماه ديگر اين دولت ساقط مي شود يك دروغ است . دلسوزتر از آقاي هاشمي رفسنجاني براي انقلاب و نظام جمهوري اسلامي چه كسي است كسي كه به امام پيشنهاد مي كند مرا قرباني جنگ كنيد تا خود شما به خاطر پذيرفتن قطعنامه مصون بمانيد چگونه مي تواند عليه كشور خود با بيگانگان اينگونه سخن بگويد محور بودن آقاي هاشمي رفسنجاني در نامزدي آقاي ميرحسين موسوي نيز يك دروغ آشكار است . اينكه ايشان از يك نامزد حمايت كند طبق قانون مجاز است ولي اگر چنين حمايتي وجود داشته باشد به معناي محور بودن نيست . اينكه رئيس جمهور چنين نسبت هاي دروغي به انسان هاي بزرگ و خدمتگزاري مي دهد برخلاف سوگندي است كه براي حفظ حرمت مردم كشور در منصب رياست جمهوري ياد كرده است . تكليف مردم شوراي نگهبان و دستگاه قضائي با چنين فردي چيست اين نكته نيز كاملا روشن است كه هيچكس نمي تواند با جسارت به بزرگان خود را بزرگ جلوه دهد. قضاوت مردم عكس اين است . "
مهمتر اینکه مگر در رژیم تروریستی آخوندی مفاهیمی همچون عدالت و آزادی و رعایت اخلاق انسانی حرمت وجایگاه معنی دارد ؟ مگر به دختران باکره ی زندانی سیاسی پس از 30 خرداد ماه سال و قتل عام زندانیا ن سیاسی سال 67- 60 قبل از تیرباران مورد تجاوز واقع نمی شدند که در دوران نخست وزیری میر حسین موسوی بود. چرا آن موقع از اخلاق انسانی و زنانه دفاع نشد؟ چرا اکنون میرحسین موسوی سخنی از پایمال شدن حق و حقوق زنان نمی گوید ؟ به خصوص اینکه چرا زنان نمی توانند حتی نامزد ریاست جمهوری شوند تا در میادین ورزشی در کنار همسران شان قرار گیرند ؟ چه تعداد زنان تن فروش خیابانی و دختران فراری از خانواده ها وجود دارد؟و ریشه ی آن چیست؟ البته مدعی منتقد خودش مخالف حضور زنان در میادین ورزشی یا نامزد رئیس جمهور شدن می باشد. کجا غارتگری کردن امثال رفسنجانی ها دروغ است؟ بهر حال سرمقاله نویس در دفاع از زهرا رهنورد همسر میر حسین موسوی به اقدام پاسدار احمدی نژاد انتقاد کرده که چرااخلاق را رعایت نکرده است و اینگونه آخوند های هم لباس و ریش خودش و دستگاه آلوده به فساد قضائی استمداد طلبیده تا به انتقاد وی لبیک گویند و از مظلومیت ر ژیم تروریستی آخوندی دفاع کنند که منطقه را آشوب زده و نا آرام و بی ثبات کرده است:
"شرم آورترين بخش باصطلاح مناظره نشان دادن برگه اي باعكس همسر آقاي موسوي و توسل به فضاسازي هاي تبليغاتي توسط آقاي احمدي نژاد بود . اين يك روش كاملا ضداخلاقي است كه افرادي كه قصد دارند بالاترين مسئوليت اجرائي يك كشور 70 ميليوني را به عهده بگيرند براي جلب آرا مردم به مسائل خانوادگي همديگر متوسل شوند. جاي تاسف شديد است كه ما اينهمه دچار سقوط اخلاقي آنهم در بالاترين سطح مسئوليتي كشور شده ايم . حضرات علما و مراجع بايد به اين سئوال پاسخ بدهند كه حكم شرعي آنچه در باصطلاح مناظره شب 14 خرداد از تلويزيون پخش شد چيست آيا هر كس مجاز است در برابر ده ها ميليون مردم به دروغ و تهمت و افترا متوسل شود آيا سكوت در برابر اين اظهارات جايز است آيا در آينده بزرگان ديگر از اين قبيل تعرضات مصون خواهند بود ! دستگاه قضائي در برابر اين تخلفات آيا احساس وظيفه قانوني نمي كند آنچه در اين باصطلاح مناظره گفته شد اگر درست باشد تحت عنوان اشاعه فحشا و اگر درست نباشد تحت عناويني از قبيل دروغ و تهمت و افترا قابل تعقيب قانوني است . آيا مسئولان قضائي ما شجاعت انجام وظيفه را دارندـ اين ادعاي آقاي احمدي نژاد كه تخريب ها از استقرار اين دولت شروع شده كاملا بي پايه است . آغازگر تخريب عليه دولت هاي گذشته خود آقاي احمدي نژاد بود كه در تبليغات انتخابات رياست جمهوري سال 1384 همه دستاوردهاي 16 سال قبل از آن را نفي كرد و در طول 4 سال گذشته نيز با استفاده از همه امكانات دولتي هر كس را كه كوچكترين انتقاد و ايرادي داشت تخريب كرد . اكنون نيز روشي در پيش گرفته است كه هر كس حتي طبق قانون وارد صحنه انتخابات شود گرفتار انواع اتهامات مي گردد. اين وضعيت قابل استمرار نيست و كشور را در جهتي به پيش مي برد كه نتيجه آن نفي جمهوريت و اسلاميت نظام خواهد بود و از نظام جمهوري اسلامي چيزي غير از پوسته و ظاهر باقي نخواهد ماند. در برابر اين خطر همه مسئوليت دارند و براي رفع مظلوميت از نظام همه بايد به مسئوليت خود عمل نمايند."
در خاتمه اینکه آخر چگونه دستگاه آلوده به فساد و رشوه و تبعیض و قانون شکنی قضائیه می تواند پیگیری شکایت علیه ی افشاگری پاسدار احمدی نژاد باشد که همین قلم بردست مقاله نویس مدتی نه چندان دور بهمین نهاد آلوده انتقاد کرد که چرا حکم 8 سال محکومیت به جاسوسی رکسانا صابری را به دو سال حبس تعلیقی موکول کرد و آزادش کرد؟ تازه این نهاد 30 است که مدافع کلان دزدان و غارتگران حرفه ای حکومتی و شرکای وابسته به آن بوده است . بد تر اینکه رئیس انتصابی عراقی اش خودش جزو افشا شدگان کلان دزدان از سوی عباس پالیز دارمی باشد . برای همین عباس پالیز دار بازداشت و زندانی شد. اینگونه دفاع کردن و هوچیگری ووارونه گوئی کردن آن روی سکه ی افشاگری پاسدار احمدی نژاد است که اکنون تلاش مذبوحانه می شود تاکه پرونده ی غارتگری های رفسنجانی آنگونه است که در اذهان عمومی نقش بسته که در دوران ریاست جمهوری اش از سوی مردم ایران ملقب به اکبر شاه شد و فریاد مرگ بر اکبر شاه در خیزش و قیام ندین ایران از جمله اسلامشهر تهران داده می شد را می توان سیاه کرد و خاک بر چشمان مردم پاشید که قبول نکنند که افشاگری پاسدار احمدی نژا وا قعیت ندارد. یا اینکه باور نداشته باشند که آقازاده ی آخوند ناطق نوری همچون آقازاده های رفسنجانی و سایر آقاز اده های دیگر غارتگر نیستند و صاحب ثروت های باد آورده ی نجومی نشده اند؟ اگر ملای و کیل مدافع رفسنجانی و خانواده اش راست می گوید. نمی خواهد استناد به روشنگری یا افشاگری مناظره ی تلویزیونی پاسدار احمدی نژاد کند ، بلکه به مردم ایران یا همان جمعیت 80% زیر خط فقر اقتصادی زندگی می کنند رجوع وپرسش کند که در مورد رفسنجانی و اعضای خانواده اش وحزب کار گزاران و لوطی جماران و سایر مقامات و آخوند های حکومتی و آقا زاده های شان چگونه است وچه ه فکر می کنند وچه می گویند تا رسوا شود هر که در او غش باشد. صد البته انتقاد اساسی که به پاسدار احمدی نژاد وارد است . این است که اولاًبا تأخیر دست به افشاگری زده است . دوماً گزینه برداری شده افشاگری کرده است . یعنی خودی و غیر خودی کرده است . زیرا که میزان غارتگری و فساد اقتصادی باند مافیائی غارتگر انگلیسی مؤتلفه از رفسنجانی و باندش کمتر نمی باشد. سوماًً شیوه ی بیان افشاگری اش به زبان ساده و بیان مقایسه ای نبوده است . بطور مثال از روش ارزیابی میزان دارائی رفسنجانی و امثالهم در 30 سال پیش با شرایط کنونی با زندگی خود مردم بگوید و پرسش کند چرا سال به سال دستگاه آلوده قضئیه قانون از کجا آورده ای را دنبال نکرده است تا دیگر اهرم چماق بدست رقیب یا آلودگان و مفسدان اقتصادی داده نشود که طلبکارانه از موضع فرار به جلو فرافکنی کنند.
هوشنگ - بهداد
شنبه 16 خرداد ماهه سال 1388
مشاور رفسنجانی بساز بفروش و غارتگر و وکیل مدافع میر حسین موسوی با انتقاد به پاسداراحمدی نژاد کردن ، آمده زیر ابرو بردارد، چشم کور کرده است "
پاسدار ضرغامی رئیس دستگاه پشم و شیشه صدا و سیما با ریسک پذیری خطر و پر هزینه ای که بهمراه دارد دست به پیروی کور کورانه شگرد تبلیغاتی متاظره ی تلویزیونی انتخاباتی نامزدان نمایش خیمه شب بازی زده است . با این اقدام این پاسدار مرتکب خطای بس فاحشی شده است . زیرا آنچه تا کنون از قلم اپوزیسیون ومخالفان و زبان مردم عادی در کوچه و خیابان وتاکسی و اتوبوس و پارک و امثالهم در 30 سال گذشته جاری بوده است که گاهی هزینه ی بیانش مواجه با دستگیری و شکنجه و زندان و اعدام بوده است . اکنون از دهان بالا ترین مسئولان گذشته و کنونی در مناظره ی تلویزیونی اعتراف و بیان می شود . به خصوص آنچه که در مناظره ی تلویزیونی میان میر حسین موسوی با پاسدار احمدی نژاد گذشت آئینه تمام نمای عملکرد 30 ساله و ماهیت واقعی رژیم تروریستی آخوندی بود که بطور عریان به نمایش گذاشته شد. آنگونه کهدیگر جای هیچگونه ما ستمالی و توجیکاری کردن باقی نمانده است . بطریقی که هر مدعی همچون ملای سرمقاله نویس تلاش کند که با تصویر مار کشی و مار قالب کردن در صدد متهم کردن پاسدار احمدی نژاد بر آید تا بتواند پرونده ننگین و فاسد رفسنجانی غارتگر و دزد و بساز و بفروش را سفید نماید و از موسوی دفاع کند . نه اینکار تلاشی است بس بیهوده و عبس ، بلکه بازی کردن با چیز بد بو و زیر و رو کردنش است که موجب بیشتر بوی گندش در آمدن است . زیرا که نه رفسنجانی که کارنامه ی ننگین 30 ساله ی کل رژیم تروریستی آخوندی گشوده و به محاکمه کشانیده شده است.
بنابراین اکنون که ملای سرمقاله نویس در بخشی از مقاله ی انتقادی خود پیرامون افشاگری در مناظره ی تلویزیونی پاسدار احمدی نژاد با میر حسین موسوی می گوید هیچکس حق ندارد به دولت نهم و رئیس جمهورانتقاد کند . چون متهم می شود و از دیکتاتور بودن وی می گوید. یعنی همان واقعیتی را اعتراف کرده است که پژواک اعتراضی چندین ساله ای است که دانشجویان در دانشگاه ها علیه ی دیکتا تور فریادی زده اند .البته فقط شامل پاسدار احمدی نژاد تنها نمی شود ، بلکه ماهیت رژیم فاشیستی مذهبی چنین است . بهر سرمقاله نویس این چنین خوی و خصلت و باور پاسدار احمدی نژادرا ترسیم و عرضه کرده است :
"با قطع نظر از صحت و سقم اين ادعا اصولا چنين اعتراضي في نفسه به معناي اينست كه هيچكس حق ندارد در برابر آقاي احمدي نژاد به صحنه بيايد و همه بايد تماشاچي باشند تا وي بار ديگر رئيس جمهور شود. اين يعني نفي انتخابات و نفي حضور مردم در صحنه هائي كه طبق قانون اساسي حضور در آن صحنه ها حق آنهاست . "
ملای سرمقاله نویس که در کنار مشاور رفسنجانی مکار و غارتگر و بساز و بفروش وکیل مدافع میر حسین موسوی هم شده است . برای ماستمالی کردن ضعف میر حسین موسوی در مناظره تلویزیونی و دفاع از دولت های پیشین که منظور دوران ریاست جمهوری سردار چاپندگی بقول مردم می باشد را این چنین توصیف و پوشش دفاعی داد ه و پاسدار احمدی نژادرا سرزنش کرده و بی اخلاق نامیده است :
"آقاي موسوي در برابر اين تهاجمات و اتهامات متحد شده بود كه به كدام يك از آنها پاسخ بدهد و چون انسان محجوب و محترمي است اصولا از مناظره چنين تصويري در ذهن نداشت . به همين دليل او نه توانست برنامه هاي خود را تشريح كند و نه توانست به اتهامات پاسخ بدهد. زشت تر اينكه نفي دستاوردهاي جمهوري اسلامي در دو دهه و نيم قبل از اين دولت به معناي نفي تلاش ها و زحمات همه مسئولان اين نظام و دولت ها غير از بني صدر است . آنهمه زحمت و فداكاري مديران در دوران دفاع مقدس آنهمه تلاش و خدمت براي تامين زيرساخت هاي كشور و آنهمه مقاومت در برابر تحريم هاي سياسي و اقتصادي را ناديده گرفتن و همه را به انحراف از اصول و آرمان ها متهم كردن علاوه بر اينكه خلاف واقع است تاييد دشمنان قسم خورده اين نظام و مايوس كردن ملت نيز هست "
در دنباله ی بررسی کردن لیست � انتقادات اتهامات محور مناظره تلویزیونی ملای سر مقله نویس وکیل مدافع و مشاور رفسنجانی غارتگر بساز و بفروش پاسدار احمدی نژاد را متهم کرده است که چرا دست به افشاگری علیه ی رفسجانی و آقازاده های وی زده است . البته بدون آنکه منتقد توضیح داده باشدکه میزان دارائی اسامی نامبرده با 30 سال پیش چگونه است؟ و چطوری و از چه راهی این ثروت کسب شده است؟ یا گفته شود در مقابل دلیل رشد شکاف عمیق طبقاتی در جامعه چه بوده است ؟بد تر اینکه برای چه در 30 سال گذشته وضعیت اقتصادی کشور و اوضاع معیشتی مردم بدتر شده است؟ چگونه می توان با پاک کردن صورت مسئله و نپرداختن ریشه ای به عمق افشاگری که پاسدار احمدی نژاد اشاره ی سطحی و گذرا کرده است . می شود بصورت کیلوئی آن را رد کرد و صرفاً به اتهام زدن اکتفاد کرد. از سوی دیگر مگر می توان با شیوه ی دفاع از لوطی جماران کردن پرونده ننگین رفسنجانی و کار نامه ی سنگین تر لوطی جماران را سفید کرد؟ در صور تیکه این دو مهره بموازی هم جزو عوامل اصلی شرایط کنونی می باشند و هر که پرچم دفاع و تبلیغ و حمایت از این دو را بلند کند بدون شک شریک جرم در جنایات و غارتگری های 30 ساله ی این دو می باشد ؟ زیرا اگر چنانچه لوطی جماران خودش آلوده نبود می بایست به جای سکوت اختیار کردن در برابر افشاگری عباس پالیز دار و بزندان انداختن وی از وی حمایت می کرد تا که مجرمان غارتگر ودزدان بیت المال و مفسدان اقتصادی باز داشت و محاکمه می شدند و کار به جائی نمی کشید که اکنون پاسدار احمدی نژاد مجبور شود ادامه ی خط افشاگری عباس پالیز دا ر در مناظره ی تلویزیونی را دنبال کند که مقاله نویس برای تبرئه و توجیکاری نیز مجبور باشد شیپور را اینگونه از در گشادش بنوازد:
"از اين زشت تر سواستفاده از تلويزيون براي متهم ساختن افرادي كه حضور ندارند به غارت بيت المال و ساير اموري است كه واقعيت ندارد. اين اتهامات درصورتي كه در دادگاه صالحه اثبات شده باشند دستگاه قضائي صلاحيت اعلام آنها را دارد و اگر اثبات نشده باشند كسي كه در منظر عام آنهم از طريق تلويزيون و در مناظره اي كه ده ها ميليون بيننده دارد اقدام به اعلام آن مي نمايد بايد تحت تعقيب قضائي قرار گيرد. كما اينكه مسئولان تلويزيون نيز در اين زمينه مسئوليت دارند و حق ندارند اجازه بدهند كسي در هر مقام كه باشد با سواستفاده از اين امكان عمومي به افراد تهمت وارد كند. آنچه آقاي احمدي نژاد در اين باصطلاح مناظره گفت عوارض خطرناك تري دارد كه از اتهام وارد كردن به افراد فراتر مي رود و دامن گير بزرگان مي شود. آقاي هاشمي رفسنجاني علاوه بر اينكه از استوانه هاي نظام جمهوري اسلامي و رئيس مجلس خبرگان است با حكم رهبر معظم انقلاب رياست مجمع تشخيص مصلحت نظام را نيز برعهده دارد. مفهوم اتهامات آقاي احمدي نژاد به آقاي هاشمي رفسنجاني اينست كه رهبري شخصي را با اين ويژگي هاي منفي به رياست مجمعي منصوب كرده اند كه بالاترين نهاد در نظام قانون گذاري كشور و بازوي مشورتي رهبري است . اتهام به آقاي ناطق نوري كه رئيس بازرسي دفتر رهبري است نيز اين سئوال را به اذهان مي آورد كه فردي با اين ويژگي هاي منفي چگونه مي تواند مورد اعتماد رهبري باشد اتهام به فرزندان اين بزرگان نيز علاوه بر آنكه بدون سند و برخلاف قانون و اخلاق است خلاف واقع نيز هست و همين عوارض را نيز دارد. اينها همان مطالبي است كه پاليزدار گفته و حالا منبع آن مشخص شده است . "
دروغ دیگر اینکه ملای سرمقاله نویس هنوز رفسنجانی مکار و بساز و بفروش با اینکه پس از سر کشی جام زهر ناشی از شکست جنگ که در خطبه ی نمازجمعه ی تهران بیلان 1000 میلیارد دلار خسارات مالی و اقتصادی این جنگ خانمان بر انداز ایران و عراق داد به آن اعتراف کرد و هنوز هم از این جنگ خانمان بر انداز باادامه 7 سال تهاجم و تجاوز اضافی به عنوان دفاع مقدس دفاع می کند . از سوی دیگر پس از جنگ قلمی که با ملیجک خود محسن رضائی داشت که منجر به افشای نامه ی خمینی در نماز جمعه ی تهران شد که گند تأکید سلاح لیزری لو رفت . اکنون چه شده است که دو تائی علیه ی احمدی نژاد شده اند . مشروط بر اینکه پس از رئیس جمهور شدن احمدی نژاد همه مطبوعات دوم خردادی ها خبر وعده ی سقوط 6 ماه دولت نهم را سر دادند که اصل خبر نمی تواند دروغ باشد . زیرا که اکنون اختلافی میان دوم خردادی ها با رفسنجانی وجود ندارد . به خصوص اینکه سال گذشته بمناسبت سالمرگ خمینی شیاد رفسنجانی مکار باتفاق ملیجک خودش پاسدار محسن رضائی به عربستان سفر کرد تا در این مراسم سالمرگ خمینی نباشد که سخنرانش پاسدار احمدی نژاد بود که اکنون سر مقاله نویس تلاش کرده تا که اینگونه بر داشت وارونه را عادی جلوه دهد :
"اين اتهام كه آقاي هاشمي رفسنجاني به رئيس يكي از كشورهاي خليج فارس گفته است تا 6 ماه ديگر اين دولت ساقط مي شود يك دروغ است . دلسوزتر از آقاي هاشمي رفسنجاني براي انقلاب و نظام جمهوري اسلامي چه كسي است كسي كه به امام پيشنهاد مي كند مرا قرباني جنگ كنيد تا خود شما به خاطر پذيرفتن قطعنامه مصون بمانيد چگونه مي تواند عليه كشور خود با بيگانگان اينگونه سخن بگويد محور بودن آقاي هاشمي رفسنجاني در نامزدي آقاي ميرحسين موسوي نيز يك دروغ آشكار است . اينكه ايشان از يك نامزد حمايت كند طبق قانون مجاز است ولي اگر چنين حمايتي وجود داشته باشد به معناي محور بودن نيست . اينكه رئيس جمهور چنين نسبت هاي دروغي به انسان هاي بزرگ و خدمتگزاري مي دهد برخلاف سوگندي است كه براي حفظ حرمت مردم كشور در منصب رياست جمهوري ياد كرده است . تكليف مردم شوراي نگهبان و دستگاه قضائي با چنين فردي چيست اين نكته نيز كاملا روشن است كه هيچكس نمي تواند با جسارت به بزرگان خود را بزرگ جلوه دهد. قضاوت مردم عكس اين است . "
مهمتر اینکه مگر در رژیم تروریستی آخوندی مفاهیمی همچون عدالت و آزادی و رعایت اخلاق انسانی حرمت وجایگاه معنی دارد ؟ مگر به دختران باکره ی زندانی سیاسی پس از 30 خرداد ماه سال و قتل عام زندانیا ن سیاسی سال 67- 60 قبل از تیرباران مورد تجاوز واقع نمی شدند که در دوران نخست وزیری میر حسین موسوی بود. چرا آن موقع از اخلاق انسانی و زنانه دفاع نشد؟ چرا اکنون میرحسین موسوی سخنی از پایمال شدن حق و حقوق زنان نمی گوید ؟ به خصوص اینکه چرا زنان نمی توانند حتی نامزد ریاست جمهوری شوند تا در میادین ورزشی در کنار همسران شان قرار گیرند ؟ چه تعداد زنان تن فروش خیابانی و دختران فراری از خانواده ها وجود دارد؟و ریشه ی آن چیست؟ البته مدعی منتقد خودش مخالف حضور زنان در میادین ورزشی یا نامزد رئیس جمهور شدن می باشد. کجا غارتگری کردن امثال رفسنجانی ها دروغ است؟ بهر حال سرمقاله نویس در دفاع از زهرا رهنورد همسر میر حسین موسوی به اقدام پاسدار احمدی نژاد انتقاد کرده که چرااخلاق را رعایت نکرده است و اینگونه آخوند های هم لباس و ریش خودش و دستگاه آلوده به فساد قضائی استمداد طلبیده تا به انتقاد وی لبیک گویند و از مظلومیت ر ژیم تروریستی آخوندی دفاع کنند که منطقه را آشوب زده و نا آرام و بی ثبات کرده است:
"شرم آورترين بخش باصطلاح مناظره نشان دادن برگه اي باعكس همسر آقاي موسوي و توسل به فضاسازي هاي تبليغاتي توسط آقاي احمدي نژاد بود . اين يك روش كاملا ضداخلاقي است كه افرادي كه قصد دارند بالاترين مسئوليت اجرائي يك كشور 70 ميليوني را به عهده بگيرند براي جلب آرا مردم به مسائل خانوادگي همديگر متوسل شوند. جاي تاسف شديد است كه ما اينهمه دچار سقوط اخلاقي آنهم در بالاترين سطح مسئوليتي كشور شده ايم . حضرات علما و مراجع بايد به اين سئوال پاسخ بدهند كه حكم شرعي آنچه در باصطلاح مناظره شب 14 خرداد از تلويزيون پخش شد چيست آيا هر كس مجاز است در برابر ده ها ميليون مردم به دروغ و تهمت و افترا متوسل شود آيا سكوت در برابر اين اظهارات جايز است آيا در آينده بزرگان ديگر از اين قبيل تعرضات مصون خواهند بود ! دستگاه قضائي در برابر اين تخلفات آيا احساس وظيفه قانوني نمي كند آنچه در اين باصطلاح مناظره گفته شد اگر درست باشد تحت عنوان اشاعه فحشا و اگر درست نباشد تحت عناويني از قبيل دروغ و تهمت و افترا قابل تعقيب قانوني است . آيا مسئولان قضائي ما شجاعت انجام وظيفه را دارندـ اين ادعاي آقاي احمدي نژاد كه تخريب ها از استقرار اين دولت شروع شده كاملا بي پايه است . آغازگر تخريب عليه دولت هاي گذشته خود آقاي احمدي نژاد بود كه در تبليغات انتخابات رياست جمهوري سال 1384 همه دستاوردهاي 16 سال قبل از آن را نفي كرد و در طول 4 سال گذشته نيز با استفاده از همه امكانات دولتي هر كس را كه كوچكترين انتقاد و ايرادي داشت تخريب كرد . اكنون نيز روشي در پيش گرفته است كه هر كس حتي طبق قانون وارد صحنه انتخابات شود گرفتار انواع اتهامات مي گردد. اين وضعيت قابل استمرار نيست و كشور را در جهتي به پيش مي برد كه نتيجه آن نفي جمهوريت و اسلاميت نظام خواهد بود و از نظام جمهوري اسلامي چيزي غير از پوسته و ظاهر باقي نخواهد ماند. در برابر اين خطر همه مسئوليت دارند و براي رفع مظلوميت از نظام همه بايد به مسئوليت خود عمل نمايند."
در خاتمه اینکه آخر چگونه دستگاه آلوده به فساد و رشوه و تبعیض و قانون شکنی قضائیه می تواند پیگیری شکایت علیه ی افشاگری پاسدار احمدی نژاد باشد که همین قلم بردست مقاله نویس مدتی نه چندان دور بهمین نهاد آلوده انتقاد کرد که چرا حکم 8 سال محکومیت به جاسوسی رکسانا صابری را به دو سال حبس تعلیقی موکول کرد و آزادش کرد؟ تازه این نهاد 30 است که مدافع کلان دزدان و غارتگران حرفه ای حکومتی و شرکای وابسته به آن بوده است . بد تر اینکه رئیس انتصابی عراقی اش خودش جزو افشا شدگان کلان دزدان از سوی عباس پالیز دارمی باشد . برای همین عباس پالیز دار بازداشت و زندانی شد. اینگونه دفاع کردن و هوچیگری ووارونه گوئی کردن آن روی سکه ی افشاگری پاسدار احمدی نژاد است که اکنون تلاش مذبوحانه می شود تاکه پرونده ی غارتگری های رفسنجانی آنگونه است که در اذهان عمومی نقش بسته که در دوران ریاست جمهوری اش از سوی مردم ایران ملقب به اکبر شاه شد و فریاد مرگ بر اکبر شاه در خیزش و قیام ندین ایران از جمله اسلامشهر تهران داده می شد را می توان سیاه کرد و خاک بر چشمان مردم پاشید که قبول نکنند که افشاگری پاسدار احمدی نژا وا قعیت ندارد. یا اینکه باور نداشته باشند که آقازاده ی آخوند ناطق نوری همچون آقازاده های رفسنجانی و سایر آقاز اده های دیگر غارتگر نیستند و صاحب ثروت های باد آورده ی نجومی نشده اند؟ اگر ملای و کیل مدافع رفسنجانی و خانواده اش راست می گوید. نمی خواهد استناد به روشنگری یا افشاگری مناظره ی تلویزیونی پاسدار احمدی نژاد کند ، بلکه به مردم ایران یا همان جمعیت 80% زیر خط فقر اقتصادی زندگی می کنند رجوع وپرسش کند که در مورد رفسنجانی و اعضای خانواده اش وحزب کار گزاران و لوطی جماران و سایر مقامات و آخوند های حکومتی و آقا زاده های شان چگونه است وچه ه فکر می کنند وچه می گویند تا رسوا شود هر که در او غش باشد. صد البته انتقاد اساسی که به پاسدار احمدی نژاد وارد است . این است که اولاًبا تأخیر دست به افشاگری زده است . دوماً گزینه برداری شده افشاگری کرده است . یعنی خودی و غیر خودی کرده است . زیرا که میزان غارتگری و فساد اقتصادی باند مافیائی غارتگر انگلیسی مؤتلفه از رفسنجانی و باندش کمتر نمی باشد. سوماًً شیوه ی بیان افشاگری اش به زبان ساده و بیان مقایسه ای نبوده است . بطور مثال از روش ارزیابی میزان دارائی رفسنجانی و امثالهم در 30 سال پیش با شرایط کنونی با زندگی خود مردم بگوید و پرسش کند چرا سال به سال دستگاه آلوده قضئیه قانون از کجا آورده ای را دنبال نکرده است تا دیگر اهرم چماق بدست رقیب یا آلودگان و مفسدان اقتصادی داده نشود که طلبکارانه از موضع فرار به جلو فرافکنی کنند.
هوشنگ - بهداد
شنبه 16 خرداد ماهه سال 1388
