مشروح
چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد بانکی.دفاع از سلطان سازندگی با رشوه به جای
دفاع از چشم راست مه‌آفرید.خبرگزاری فارس: چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد
بانکی در دادگاه انقلاب تهران برگزار شد و در آن مه آفرید خسروی «سلطان سازندگی با
رشوه» نامیده شد و وکیل متهم ردیف دوم فراموش کرد از چشم راست خسروی دفاع کند. 9فروردین -
91
پسوند سلطان سازندگی که در تیتر خبری مرتبط به
ادامه ی شوی سریالی دادگاه ی متهمان
اختلاس 3 هزار میلیار د تومان بانکی بکاربرده شده است تداعی کننده ی سردار سازندگی
رفسنجانی می باشد . صد البته که بدون ربط به قطعی شدن 6 ماه حبس برای فائزه
رفسنجانی نمی تواتد باشد .زیرا که باندمافیایی کودتایی غالب وابسته به علی خائنه
ای وپاسداران کودتاگر وحامیان حوزوی شان رقابت
وحذف وتهدید چند جانبه ای را طراحی و دنبال می کنندکه شامل رقیب حذف شده
مدعیان اصلاح طلبان می شود که موارد استفاده از اینان ترجیح بند اتهام فتنه شده است که دوقلوه ی جریان
انحرافی درون دولت شده است که ترفند اتهامی تبلیغاتی و اهرم فشار یا شمشیر داموکلس
پس گردن رئیس جمهور پاسدار احمدی نژاد شده است .همچون رقابت وتضاد با رفسنجانی متهم
به بی بصیرت است که چرابطور کامل لبیک گوی
علی خائنه ای وکودتاگران نشده است .مشروط بر اینکه نیمه جراحی و نیمه مصرف وشاید هم بی مصرف شده است .چونکه ولی وقیح علی
خائنه ای با قیچی کردن اطرافیان و حامیان وی در مجمع مصلحت نظام وچیدن بال وبرش وی را در مجع مصلحت انتصاب کرد که نقش تشریفاتی
ودکوری بیش نیست . برای همین هر زمان فرصت بدست آید همچون سلطان سازندگی و شیوه ی بدر گفتن تا دیوار بشنود تحقیر می
گردد و به تمسخر گرفته می شود . همینطور
شیوه ی برخورد با اتهامات فتنه وانحرافی وتشکیل این شوی نمایشی و فرمایشی دادگاه
متهمان اختلاس بانکی یک توطئه ی مثلثی است که مرتبط به ادامه ی جنگ قدرت وثروت می
باشد .چونکه مگر امکان دارد که در دولت مدعی امام زمانی اصول گرای ساده زیست عدالت
محور پاک ترین دولت تاریخ که مورد حمایت و پشتیبانی علی خائنه ای ر هبر ولی وقیح
بوده است اختلاس 3 هزار میلیارد تومان بانکی رخ دهد اما عوامل علی خائنه ای
وپاسداران کودتا گر در آن نقش وسهمی نداشته باشند ومتهمان بطور دربست جزو حامیان
دولت باشند. آنهم در رژیمی که از رأس تا ذیل آن آلوده به فساد و رشوه ورانت خواری
و اختلاس می باشد؟!
به گزارش خبرنگار قضایی
فارس، صبح امروز چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی ۳ هزار میلیارد تومانی در شعبه اول
دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی سراج برگزار شد.رسیدگی به اتهامات معاون
حقوقی و املاک گروه آریا.چهارمین جلسه رسیدگی به فساد مالی اخیر در حالی
از ساعت ۹:۱۵ آغاز شد که در این جلسه
قرار بود فقط به اتهامات یکی از متهمان رسیدگی خواهد شد.در جلسه امروز فقط به
اتهامات یکی از متهمان پرونده رسیدگی شد و خبری از ۳۱ متهم دیگر پرونده که در حال حاضر
برای آنها کیفرخواست صادر شده، نبود.در این جلسه، به اتهامات «ب.ب»
متهم ردیف دوم پرونده و معاون حقوقی و خرید تمام
اموال گروه میرمنصور آریا رسیدگی شد که گفته می‌شود همه مراودات مالی شرکت و ثبت
شرکت‌های زیرمجموعه گروه توسط وی انجام شده است.وکیل مدافع و پدر و مادر این متهم
به همراه همسرش نیز در دادگاه حاضر شدند و با توجه به اینکه در جلسه امروز فقط یک
متهم حضور دارد، مکان برگزاری نیز از سالن اصلی دادگاه انقلاب به مکان دیگری در
این مجموعه منتقل شده است.پیش از این در محل برگزاری دادگاه امروز دادگاه رسیدگی
به اتهامات علی جمالی فشی قاتل شهید علی محمدی رسیدگی شده بود که این فرد نیز به
اعدام محکوم شده بود.ریاحی وکالت متهم ردیف دوم را هم پذیرفت.وکیل
مدافع متهم ردیف اول پرونده فساد مالی اخیر، وکالت متهم ردیف دوم را هم
برعهده دارد.غلامعلی ریاحی که وکیل مه‌آفرید امیرخسروی در این پرونده است، وکالت
این متهم را هم برعهده دارد.نماینده حقوقی بانک صادرات هم برای بیان توضیحاتی در
رابطه با پرونده در جلسه دادگاه حضور داشت.در ابتدای جلسه، منشی دادگاه، ماده
۱۸۸ آیین دادرسی کیفری را برای
حاضران در جلسه اعم از متهم، خانواده متهم، وکیل مدافع وی و خبرنگاران مبنی بر
ضرورت حفظ نظم جلسه دادگاه قرائت و تفهیم کرد.اتهامات متهم: فساد فی‌الارض،
شرکت در پولشویی و جعل اسنادبراساس کیفرخواست صادره، فسادفی
الارض، شرکت در پولشویی و جعل اسناد و استفاده از اسناد جعلی از اتهامات متهم ردیف
چهارم این پرونده است.فراهانی نماینده دادستان تهران در چهارمین
جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی اخیر، کیفرخواست متهم ردیف دوم را قرائت
کرد.براساس کیفرخواست صادره، فسادفی‌الارض از طریق اخلال در نظام اقتصادی کشور با
علم به ضرر رساندن آن به نظام، شرکت در پولشویی و جعل اسناد و استفاده از اسناد
مجعول و همچنین استفاده از مهر شرکت‌ها برای امضای اسناد، از اتهامات این متهم
است.متن کیفرخواست صادره علیه متهم ردیف دوم.بخشی از کیفرخواست صادره علیه
متهم ردیف چهارم پرونده که توسط فراهانی نماینده دادستان تهران قرائت شد به شرح
ذیل است:ریاست محترم دادگاه انقلاب اسلامی تهران (ویژه پرونده فساد بزرگ مالی)؛متهم
آقای (ب-ب)، فرزند ناصر، متولد 1357، معاون
حقوقی و املاک شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا، عضو هیئت مدیره شرکت گروه
ملی فولاد و وکیل دادگستری، ساکن تهران، متأهل، بازداشت به لحاظ صدور قرار بازداشت
موقت از تاریخ 18/5/1390 ، متهم است به:1ـ افساد فی
الارض، از طریق شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور به شرح مذکور در گردشکار،
با علم به اهداف و مقاصد گروه و آثار سوء مترتب بر جرایم ارتکابی، از جمله منتهی
شدن آن به تقابل و اضرار به نظام و مردم و همچنین مشارکت عالمانه و عامدانه وی در
تشکیل و ادارهی شبکه‌ی سازمان‌یافته برای ارتکاب جرایم ارتشاء، اختلاس و
کلاهبرداری و مشارکت در تحصیل مال نامشروع جمعاً به مبلغ 000/000/400/554/28 ریال.2ـ
شرکت در پولشویی عواید حاصل از جرم، موضوع
تعداد ۱۳۶ فقره گشایش اعتبار اسنادی
صادره از بانک صادرات شعبه گروه ملی اهواز و مشارکت فعال وی در مصرف و جابجایی
وجوه؛3ـ جعل امضاء و استفاده از اسناد مجعول و مُهر شرکت‌های وابسته به گروه
سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا، علی‌الخصوص اسناد گشایش
اعتبار اسنادی شرکت‌های فولاد فام اسپادانا و الیت منطقه آزاد انزلی و اسناد
بانکی و چکهای شرکت‌های آهن و فولاد لوشان، فولاد فام اسپادانا و الیت منطقه
آزاد انزلی، با توجه به گزارش اولیه و تکمیلی بازرسی و حسابرسی داخلی بانک صادرات،
گزارش اداره حقوقی بانک صادرات خوزستان، گزارش سازمان بازرسی کل کشور، نظریه
هیئت کارشناسی منتخب این مرجع، گزارش کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی و دیوان
محاسبات کشور، گزارش سازمان بورس و اوراق بهادار، گزارش اداره کل اطلاعات
خوزستان، گزارش وزارت اطلاعات، گزارش بانک مرکزی، اسناد مطالبه شده پیوست پرونده،
تحقیقات به عمل آمده و اظهارات سایر متهمان و مطلعان به شرح آتی که حکایت از شرکت
مشارالیه در تمام مراحل و فرایند بزه اخلال در نظام اقتصادی، با علم ایشان به
موضوع، با وصف شغل ایشان به عنوان وکیل دادگستری دارد.الف) امضا اسناد تقاضای
گشایش اعتبار اسنادی (صرف نظر از صلاحیت یا عدم صلاحیت امضا) و اطلاع وی از کلیه
گشایشهای اعتبار اسنادی: با توجه به عضویت مشارالیه در هیئت مدیره گروه ملی صنعتی
فولاد ایران و دخالت در مبادله اسناد گشایش بدین شرح که آقای (س-ک) رئیس شعبه بانک
صادرات اهواز اظهار می‌دارد: «(ب-ب) تمامی اسناد و درخواستهای (حدوداً 10 فقره)
اعتبارات اسنادی به همراه یک برگ سفته و یک برگ تعهدنامه را امضا کردند؛ زیرا
ایشان به عنوان مسئول حقوقی شرکت امیرمنصور آریا اطلاعات دقیقی از فرایند کار و
امضا کردن اسناد و مدارک داشته‌اند، حتماً توسط مدیر شرکت به ایشان اطلاعاتی داده
شده... تا ابتدای سال 1390 تمامی درخواستها و قراردادهای اعتبارات توسط آقایان
(ر) و (ب) به عنوان مدیران شرکت گروه ملی امضا می‌شد، اما از زمانی که متوجه شدند
که خیلی زیاد اعتبار گشایش یافته، دیگر آقایان زیر بار نرفته و اسناد به امضای
آقایان (ب-ب) و (م-الف) به عنوان متقاضی امضا می‌شد.» (ص 377 و 378)؛آقای
(ب-ب) برخلاف انکار اولیه در جلسات بعدی تحقیق درصدد توجیه امضای اسناد برمی‌آید و
اظهار می‌دارد: «در صورتی که هم سفید امضا قراردادی را از من گرفته‌اند، این‌جانب
قرارداد را امضا کردم که با مجوز انجام شود نه قراردادی که مجوز نداشته است
با توجیه دیگری اظهار می‌دارد: «در موارد گشایش اعتبار هم هیچگاه دخالت نداشتم و
فقط چند قرارداد امضا کردم آن هم به اعتماد آقای (م-الف) بود.»
(ص 2879)؛اما اقدامات (ب-ب) محدود به امضای اسناد
نبوده است. به عنوان نمونه آقای (س-خ) می‌دارد:
«قبل از آن که من کیش بروم، (ب-ب) به کیش رفته بودند و دفتر را در محلی کرایه کرده
بودند و بار اول من با آقای (ب-ب) به کیش
رفتم و آقای (ب-ب) دو سری اسناد را که حاوی مدارک شرکت گروه ملی و آهن و فولاد لوشان
بودند، به من دادند که در رابطه با دیسکانت بودند و شرکت در اختیار آقای (ب-ب) بود
و مدارک را آقای (ب-ب) در کیش به من داد تا من
فردای آن روز نزد رئیس بانک ملی شعبه کیش بردم.»ب) به کارگیری اشخاصی خارج از
مجموعه گروه سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا در شرکت‌های فولاد فام اسپادانا و الیت
منطقه آزاد انزلی به قصد اختفاء وابستگی این شرکت‌ها به گروه امیرمنصور آریا در
گشایشهای اعتبار اسنادی، بدین شرح که (ک-ن) اظهار می‌دارد: «آقای (ب-ب)
از دوستان دوران نوجوانی من است که از طریق ایشان به عنوان امین شرکت معرفی شدم در
ابتدا به عنوان هیئت مدیره، بعد به عنوان مدیرعامل معرفی شدم که هیچ گونه سابقه‌ای
نه در کار فولاد و نه مدیرعاملی داشتم.» ...ج) جعل و استفاده از اسناد مجعول در
اسناد گشایشها و اسناد بانکی و استفاده از مهر شرکت‌های مرتبط با گشایشهای
اعتبار اسنادی، با توجه به اقرار متهم، اخذ نمونه امضای ایشان و اظهارات سایر
متهمان. بدین شرح که (ب-ب) در صفحهی
1264 به جعل امضای آقایان (ک-ن)، امیر (ر) و (م-ح) در چکهای ایشان مرتبط با شرکت
فولاد فام اسپادانا اقرار م.
