تحريم هاي كودن و اپوزيسيوني كودن تر (خبر ويژه)
23 آبان -91
ااین چگونه اپوزیسیونی است که بدون آنکه به علت وریشه ی تحریم ها به پردازد و توضیح دهد که چیست وبرای چه اعمال شده است ؟ یا اینکه بگوید تا قبل از اینکه تحریم نفتی اعمال شود گرچه قلم زن منتقد تحریم نفتی را غیر ممکن دانسته است . ولی بخود زحمت نداده ونگفته که دلارهای نفتی قبل از تحریم نفت کجا رفتند ؟ چرا بر اساس قول داده شده نان نشد وبر توی سفره های محرومان نه برده نشد تاکه سفره ها ی محرومان هرروز خالی تر از روز قبل نشود؟ ولی عجیب است که در کوبیدن ومتهم کردن موافقان تحریم ها برای فشار برروی حاکمان ایران تا دست از اهداف نظامی هسته ای ونقض مستمر حقوق بشر بر دارند هم لهجه وهم قلم سربازجو پاسدار شریعتمداری شده است وبطور موازی آنگونه درد فاع از رژیم فاشیستی مذهبی وپروژه هسته ای واهداف نظامی اش کرده و در مردمی بودنش گوی سبقت از حاکمان ایران گرفته و مخالفان خواهان تحریم برای توقف دست یابی به بمب اتمی را متهم به ضد مردم ایران کرده است؟! مهمتر اینکه مقاله اخبار روز آنگونه است که از موضع هم فکری مورد توجه سر بازجو شریعتمداری واقع شده وحلوا حلوایش کرده است.
مواضع برخي گروه هاي اپوزيسيون در دفاع از تحريم ها عليه مردم ايران بي شرمانه است.پايگاه اينترنتي اخبار روز (وابسته به اپوزيسيون مقيم آلمان) با انتشار اين مطلب نوشت: برخي گروه هاي اپوزيسيون اخيرا در تظاهراتي در كانادا پلاكاردهايي در دست داشتند با مضمون تحريم، آري ماجراهايي از اين دست به گونه هاي مختلف تكرار شده، از اظهارنظرهاي صريح برخي سران اپوزيسيون در دفاع از تحريم تا برخي تحليل ها و موضع گيري ها كه نه صراحتا بلكه در قالبي پيچيده نهايتا تحريم و جنگ را توجيه مي كنند. بايد بررسي كرد كه تا چه اندازه مدافعان اين سياست، ضدمردمي هستند.سايت مذكور مي نويسد: تحقيق منتشر شده از سوي Peterson Institute for International Economics كه 174 مورد از تحريم هاي اقتصادي را مورد بررسي قرار داده، نشان مي دهد كه سياست تحريم تنها در 34 درصد موارد موفق به دستيابي به اهداف مورد نظر شده كه البته اين آمار مربوط به كل انواع تحريم ها است، از تحريم هاي با اهداف محدود نظير آزادسازي يك زنداني گرفته تا اقدام به تحريم با هدف تلاش براي تغيير رژيم. بررسي فوق نشان مي دهد كه تحريم در كل سياست موفقي نبوده.اين تحليل خاطرنشان مي كند: هم اكنون آنچه تحت عنوان تحريم هوشمند توسط آمريكا و اروپا در مورد ايران اعمال شده، به تمام بخش ها تسري پيدا كرده، حتي اگر آن بخش ها رسما در حيطه و دايره تحريم قرار نگرفته باشند. و البته اين مسيري است كه هوشمند بودن تحريم ها را منتفي مي كند. تمام هدف تحريم هوشمند آن بود كه حاكميت بر اثر تحريم ها تضعيف شود و نه مردم. البته، انگار براي اثر بخش كردن تحريم ها، تصميم گرفته اند كه بي سروصدا بخش «هوشمند» را هوشمندانه حذف كنند. تحريم بهتر است كودن باشد تا موثر واقع شود!در ادامه اين تحليل آمده است: در نتيجه گيري تحقيقي كه CHATHAM HOUSE در ژانويه 2012 پيرامون تحريم صادرات نفت خام ايران منتشر كرده آمده است «تاريخ نشان داده كه از زمان ملي شدن نفت ايران در 1951 و وقايع منتهي به سرنگوني دكتر مصدق در 1953، تحريم هاي نفتي جواب نداده و ناكارآمد بوده اند. بازار بين المللي نفت بسيار پيچيده است با بازيگران بسيار و گزينه هاي بسيار متعدد جهت تغيير قيافه معاملات و دادن سر و شكلي ديگر به آن. تحريم هاي نفتي به تنهايي نمي تواند موفقيت آميز باشد.نويسنده سپس با اشاره به اعمال تحريم هاي ضدانساني در حوزه هاي دارويي، تصريح كرد تحريم كنندگان سابقه كثيفي در كارنامه خود دارند و از اين جهت همراهي با تحريم هاي غرب از سوي اپوزيسيون بي شرمانه است.
مواضع برخي گروه هاي اپوزيسيون در دفاع از تحريم ها عليه مردم ايران بي شرمانه است.پايگاه اينترنتي اخبار روز (وابسته به اپوزيسيون مقيم آلمان) با انتشار اين مطلب نوشت: برخي گروه هاي اپوزيسيون اخيرا در تظاهراتي در كانادا پلاكاردهايي در دست داشتند با مضمون تحريم، آري ماجراهايي از اين دست به گونه هاي مختلف تكرار شده، از اظهارنظرهاي صريح برخي سران اپوزيسيون در دفاع از تحريم تا برخي تحليل ها و موضع گيري ها كه نه صراحتا بلكه در قالبي پيچيده نهايتا تحريم و جنگ را توجيه مي كنند. بايد بررسي كرد كه تا چه اندازه مدافعان اين سياست، ضدمردمي هستند.سايت مذكور مي نويسد: تحقيق منتشر شده از سوي Peterson Institute for International Economics كه 174 مورد از تحريم هاي اقتصادي را مورد بررسي قرار داده، نشان مي دهد كه سياست تحريم تنها در 34 درصد موارد موفق به دستيابي به اهداف مورد نظر شده كه البته اين آمار مربوط به كل انواع تحريم ها است، از تحريم هاي با اهداف محدود نظير آزادسازي يك زنداني گرفته تا اقدام به تحريم با هدف تلاش براي تغيير رژيم. بررسي فوق نشان مي دهد كه تحريم در كل سياست موفقي نبوده.اين تحليل خاطرنشان مي كند: هم اكنون آنچه تحت عنوان تحريم هوشمند توسط آمريكا و اروپا در مورد ايران اعمال شده، به تمام بخش ها تسري پيدا كرده، حتي اگر آن بخش ها رسما در حيطه و دايره تحريم قرار نگرفته باشند. و البته اين مسيري است كه هوشمند بودن تحريم ها را منتفي مي كند. تمام هدف تحريم هوشمند آن بود كه حاكميت بر اثر تحريم ها تضعيف شود و نه مردم. البته، انگار براي اثر بخش كردن تحريم ها، تصميم گرفته اند كه بي سروصدا بخش «هوشمند» را هوشمندانه حذف كنند. تحريم بهتر است كودن باشد تا موثر واقع شود!در ادامه اين تحليل آمده است: در نتيجه گيري تحقيقي كه CHATHAM HOUSE در ژانويه 2012 پيرامون تحريم صادرات نفت خام ايران منتشر كرده آمده است «تاريخ نشان داده كه از زمان ملي شدن نفت ايران در 1951 و وقايع منتهي به سرنگوني دكتر مصدق در 1953، تحريم هاي نفتي جواب نداده و ناكارآمد بوده اند. بازار بين المللي نفت بسيار پيچيده است با بازيگران بسيار و گزينه هاي بسيار متعدد جهت تغيير قيافه معاملات و دادن سر و شكلي ديگر به آن. تحريم هاي نفتي به تنهايي نمي تواند موفقيت آميز باشد.نويسنده سپس با اشاره به اعمال تحريم هاي ضدانساني در حوزه هاي دارويي، تصريح كرد تحريم كنندگان سابقه كثيفي در كارنامه خود دارند و از اين جهت همراهي با تحريم هاي غرب از سوي اپوزيسيون بي شرمانه است.
