هدف انتقادکردن اوین نامه کیهان سربازجوشریعت
نداری به دولت که چرا بودجه صدا
وسیمای خامنه ای رمال را کاهش داده است به خاطر دفاع از سریال گاندو
علیه دولت و ظریف اطلاعات سپاه پاسداران است.
سرویس سیاسی-
طیبه سیاوشی نماینده اصلاح‌طلب مجلس روز گذشته در یادداشتی با عنوان «نظارت بر صداوسیما» که در روزنامه اعتماد منتشر شد، نوشت: «شاخص کردن مسئله بودجه صداوسیما و تأکید بر مشروط کردن اصلاً به نفع دولت نیست. ضمن اینکه باید در نظر داشته باشیم که اگر صداوسیما بودجه نداشته باشد در پرداخت حقوق و دستمزد کارکنان خود دچار مشکل خواهد شد. کارکنانی که تعدادشان بالغ بر ۵۰ هزار نفر است که بیش از 10 هزار نفرشان در دوره آقای لاریجانی و ۲۰ هزار نفر در دوره آقای ضرغامی اضافه شدند. این‌ها حقوق و دستمزد می‌خواهند و ما که نمی‌توانیم آن را یک‌دفعه قطع کنیم.»
گفتنی است دولت در مجموعه تصمیماتی نادرست و نادر، بودجه سازمان صداوسیما را به‌مثابه یک ابزار دانسته و به گروگان‌گیری بودجه رسانه ملی آن‌هم به بهانه پخش یک سریال پرداخته است. پیش‌ازاین نیز دولت پرداخت بودجه این سازمان را در گرو ممنوعیت هرگونه انتقاد از برجام و به صفر رساندن امکان طرح دیدگاه‌های منتقد دولت و خصوصاً برجام و سایر رویه‌های دولت در این رسانه قرار داده بود. امری که در هیچ‌یک از دولت‌های پیشین مسبوق به سابقه نیست.
نکته قابل‌تأمل دیگر، اینکه بیشتر محتواهای تولیدشده در صداوسیما در تعریف و تمجید از دولت بوده و کمتر به نقادی دولت می‌پردازد از کسی پنهان نیست و اینکه دولت ادعا می‌کند صداوسیما با او همراه نیست اصلاً واقعیت ندارد. بازی دولت با بودجه صداوسیما نشان داد که اگر دولت اراده کند می‌تواند بزرگ‌ترین رسانه کشور را مغلوب و مطیع خود سازد، اما در اصل قرار است رسانه ملی برای ملت باشد نه‌فقط برای دولت.
اصولگرایان از اصلاح‌طلبان «ابن‌الوقت» مفیدتر هستند
روزنامه سازندگی در یادداشتی به قلم عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران نوشت: «در زمان انتخابات و رقابت‌ها برای ورود به مجلس دهم جریان اصلاحات چهره‌هایی را در داخل لیست امید قرار داد که آنها از نردبان جریان اصلاحات بالا رفتند و زمانی که به بالای نردبان رسیدند فراموش کردند که با کدام لیست وارد مجلس شدند. آنها در برهه‌های حساس بر اساس مبانی موردنظر جبهه اصلاحات رفتار نکردند و در رأی‌گیری‌هایی که برای اصلاح‌طلبان اهمیت داشت، مطابق تصمیمات این جریان رأی ندادند. این افراد نه‌تنها شاخص‌های اصلاح‌طلبان را نداشتند بلکه فاقد شأن و پختگی نمایندگی برای ورود به ساختمان بهارستان بودند و تنها مبنی بر کاندیداتوری از ناحیه‌ای که مورد تقسیم‌بندی وزارت کشور بود و عبور از مرحله‌های الزامی در این خصوص، از پایگاه رأی جریان اصلاحات سوءاستفاده کرده و وارد مجلس شدند.»
این روزنامه در ادامه نوشت: «این افراد ابن‌الوقت نه برای جریان اصلاح‌طلبی که حتی برای مجلس و کشور نیز مفید نیستند. جریان اصلاحات نباید به‌صرف اینکه ممکن است نتواند در منطقه‌ای کاندیدای موردنظر خود را پیدا کند، به این ابن‌الوقت‌ها اکتفا کند. در چنین شرایطی حضور یک اصولگرای محکم و قاطع در مجلس برای کشور بسیار مفیدتر و مثمر ثمر‌تر از چهره‌ای بین وجهی است که تنها به دنبال استفاده از سبد رأی اصلاح‌طلبان است.»
لازم به یادآوری است که لیست امید با حمایت آقای «تَکرار می‌کنم» وارد مجلس شد. مدعیان اصلاحات، حالا که دیده‌اند نمایندگانی که به مجلس فرستاده‌اند برنامه‌های آنها را اجرا نمی‌کند و به اصطلاح تن به پیاده‌نظامی نمی‌دهند! آنها را منفعت‌طلب و اهل لابی و رانت و البته «ابن‌الوقت» می‌خوانند و معتقدند باید بر روی چهره‌های رادیکال خود پافشاری کنند.
طیبه سیاوشی نماینده اصلاح‌طلب مجلس روز گذشته در یادداشتی با عنوان «نظارت بر صداوسیما» که در روزنامه اعتماد منتشر شد، نوشت: «شاخص کردن مسئله بودجه صداوسیما و تأکید بر مشروط کردن اصلاً به نفع دولت نیست. ضمن اینکه باید در نظر داشته باشیم که اگر صداوسیما بودجه نداشته باشد در پرداخت حقوق و دستمزد کارکنان خود دچار مشکل خواهد شد. کارکنانی که تعدادشان بالغ بر ۵۰ هزار نفر است که بیش از 10 هزار نفرشان در دوره آقای لاریجانی و ۲۰ هزار نفر در دوره آقای ضرغامی اضافه شدند. این‌ها حقوق و دستمزد می‌خواهند و ما که نمی‌توانیم آن را یک‌دفعه قطع کنیم.»
گفتنی است دولت در مجموعه تصمیماتی نادرست و نادر، بودجه سازمان صداوسیما را به‌مثابه یک ابزار دانسته و به گروگان‌گیری بودجه رسانه ملی آن‌هم به بهانه پخش یک سریال پرداخته است. پیش‌ازاین نیز دولت پرداخت بودجه این سازمان را در گرو ممنوعیت هرگونه انتقاد از برجام و به صفر رساندن امکان طرح دیدگاه‌های منتقد دولت و خصوصاً برجام و سایر رویه‌های دولت در این رسانه قرار داده بود. امری که در هیچ‌یک از دولت‌های پیشین مسبوق به سابقه نیست.
نکته قابل‌تأمل دیگر، اینکه بیشتر محتواهای تولیدشده در صداوسیما در تعریف و تمجید از دولت بوده و کمتر به نقادی دولت می‌پردازد از کسی پنهان نیست و اینکه دولت ادعا می‌کند صداوسیما با او همراه نیست اصلاً واقعیت ندارد. بازی دولت با بودجه صداوسیما نشان داد که اگر دولت اراده کند می‌تواند بزرگ‌ترین رسانه کشور را مغلوب و مطیع خود سازد، اما در اصل قرار است رسانه ملی برای ملت باشد نه‌فقط برای دولت.
اصولگرایان از اصلاح‌طلبان «ابن‌الوقت» مفیدتر هستند
روزنامه سازندگی در یادداشتی به قلم عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران نوشت: «در زمان انتخابات و رقابت‌ها برای ورود به مجلس دهم جریان اصلاحات چهره‌هایی را در داخل لیست امید قرار داد که آنها از نردبان جریان اصلاحات بالا رفتند و زمانی که به بالای نردبان رسیدند فراموش کردند که با کدام لیست وارد مجلس شدند. آنها در برهه‌های حساس بر اساس مبانی موردنظر جبهه اصلاحات رفتار نکردند و در رأی‌گیری‌هایی که برای اصلاح‌طلبان اهمیت داشت، مطابق تصمیمات این جریان رأی ندادند. این افراد نه‌تنها شاخص‌های اصلاح‌طلبان را نداشتند بلکه فاقد شأن و پختگی نمایندگی برای ورود به ساختمان بهارستان بودند و تنها مبنی بر کاندیداتوری از ناحیه‌ای که مورد تقسیم‌بندی وزارت کشور بود و عبور از مرحله‌های الزامی در این خصوص، از پایگاه رأی جریان اصلاحات سوءاستفاده کرده و وارد مجلس شدند.»
این روزنامه در ادامه نوشت: «این افراد ابن‌الوقت نه برای جریان اصلاح‌طلبی که حتی برای مجلس و کشور نیز مفید نیستند. جریان اصلاحات نباید به‌صرف اینکه ممکن است نتواند در منطقه‌ای کاندیدای موردنظر خود را پیدا کند، به این ابن‌الوقت‌ها اکتفا کند. در چنین شرایطی حضور یک اصولگرای محکم و قاطع در مجلس برای کشور بسیار مفیدتر و مثمر ثمر‌تر از چهره‌ای بین وجهی است که تنها به دنبال استفاده از سبد رأی اصلاح‌طلبان است.»
لازم به یادآوری است که لیست امید با حمایت آقای «تَکرار می‌کنم» وارد مجلس شد. مدعیان اصلاحات، حالا که دیده‌اند نمایندگانی که به مجلس فرستاده‌اند برنامه‌های آنها را اجرا نمی‌کند و به اصطلاح تن به پیاده‌نظامی نمی‌دهند! آنها را منفعت‌طلب و اهل لابی و رانت و البته «ابن‌الوقت» می‌خوانند و معتقدند باید بر روی چهره‌های رادیکال خود پافشاری کنند.
