گزیده ها قسمت سوم

گزیده ها قسمت  سوم  29 اردیبهشت - 96

ارزیابی ابوطالبی از میتینگ‌های انتخاباتی مشهد

معاون سیاسی دفتر رئیس جمهور با انتشار مجموعه توئیت‌هایی، میتینگ‌های انتخاباتی امروز مشهد را مورد ارزیابی قرار داد.

حمید ابوطالبی در توئیتر نوشت:

مقایسه میتینگ های انتخاباتی امروز مشهد نشان می دهد فریاد سونامی-سونامی، آواز پیروزی نمی آورد؛ زیرا این مردم اند که همه چیز را تغییر خواهند داد.

امروز مشهد نشان داد بحران تندروی و ممنوعیت، برای رای مردم، سر در برابر "رپ" فرود می آورد و تسلیم آن می شود: از بهره گیری رپ زیرزمینی! تا مخالفت با قانون.

اما مومنینی که در برابر تناقض"رپ گرایی" در اندرون خود پاسخی ندارند، متحیر شده اند، بر ایمان خود می لرزند و در وجدان خویش اشک می ریزند، با دین چه کردید؟

امروز مشهد چیز دیگری هم نشان داد، آنکه نماد باور مردم به امام رئوف(ع)، امام رحمت(ع)، امام عدالت(ع)، امام امید(ع)، امام آزادگی(ع)، و امام صداقت(ع)است.

مشهد امروز خود را از زیر یوغ فشار و تحمیل بیرون کشید و سربلند و شاد به اعتدال و امید خوشامد گفت؛ مشهد امروز خود را نجات داد و ایران روز جمعه خود را نجات می دهد.

آخرین سخن انتخابات: روز جمعه ملت از این همه تزویر می گریزد؛ و به صداقت و اسلام راستین و ایران پر امید رای می دهند؛ ملت ایران می نویسد: رای ما روحانی.

تکرار واترگیت برای ترامپ؟

دست‌نوشته‌های رئیس F.B.I نشان می‌دهد دونالد ترامپ، در دیداری با کومی او را به پایان دادن به تحقیقات در مورد مایکل فلین، مشاور پیشین امنیت ملی دعوت کرده بود. به دنبال انتشار این یادداشت‌ها، جان‌مک‌کین سناتور ارشد جمهوری‌خواه گفته است که رسوایی‌های دولت ترامپ اکنون «به ابعاد واترگیت» رسیده است. دیوید گرگن که مشاور چند رئیس‌جمهور بوده گفت: «فکر می‌کنم اکنون در منطقه استیضاح هستیم.»

به گزارش دنیای اقتصاد، کومی به جنگ علنی با ترامپ برخاست. او روز گذشته به‏طور غیرمستقیم و از طریق واسطه‏هایش به شایعات چند روز گذشته مهر تایید زد. به گزارش سی‏ان‏ان یک هفته بعد از اخراج جیمز کومی، رئیس برکنار شده پلیس فدرال آمریکا بخشی از دست نوشته‏های روزانه او منتشر شده است که نشان می‏دهد دونالد ترامپ، رئیس ‏جمهور آمریکا در دیداری با کومی او را به پایان دادن به تحقیقات در مورد مایکل فلین، مشاور پیشین امنیت ملی دعوت کرده بود.

همچنین روزنامه نیویورک‏تایمز گزارش خود را به نوشته‏ای که بعد از گفت‏وگوی جیمز کومی در ۱۴ فوریه با دونالد ترامپ نوشته شده، مستند کرده است. طبق آنچه از این یادداشت‏های روزانه کومی به‏دست آمده، ترامپ در مورد تحقیقاتی که وی در دست انجام داشته، به او گفته است: «من امیدوارم که شما این مساله را رها کنید.»

ترامپ بارها به کومی گفته بود که فلین آدم خوبی است و هیچ اشتباهی مرتکب نشده است اما کومی تنها پاسخ داده است: «من تایید می‏کنم که او آدم خوبی است.»

این نوشته بخشی از خاطرات روزانه کومی است که از سوی منابع مستقل از جمله خبرگزاری آسوشیتدپرس تایید شده است اما شبکه خبری سی‏ان‏ان گفته است که این سند را رویت نکرده اما به منابع ناشناس که صحت این نوشته را تایید کرده‌اند، استناد می‏کند.

کاخ سفید تکذیب کرد
در حالی که ترامپ هنوز متهم است که در دیدار با وزیر امور خارجه روسیه، اسرار طبقه‏بندی شده را به لاوروف، گفته و هنوز به‏خاطر این مساله تحت فشار است، با این حال موضوع جدید حکایت از آن دارد که ترامپ برای ادامه ریاست‏جمهوری دوران آسوده‏ای نخواهد داشت. برخی از نمایندگان کنگره خواستار استیضاح ترامپ شدند. آدام شیف، بلندپایه‏ترین مقام حزب دموکرات در کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان گفت که این «مداخله» از سوی ترامپ اگر دقیق باشد معادل «مداخله یا کارشکنی در روند تحقیقات» است.

بنا به گزارش ها جان مکین سناتور ارشد جمهوری خواه گفته است که رسوایی‏های دولت ترامپ اکنون «به ابعاد واترگیت» رسیده است. دیوید گرگن که مشاور چند رئیس‏جمهور بوده گفت: «فکر می‏کنم اکنون در منطقه استیضاح هستیم.»

اگنس کینگ، عضو مستقل سنا، در پاسخ به سوال سی‏ان‏ان که آیا به یک استیضاح احتمالی نزدیک می‏شویم، گفت: «باید بگویم بله، چون کارشکنی در مسیر عدالت یک جرم جدی است.» قوانین آمریکا تصریح می‏کند که امکان طرح اتهام علیه هر کسی که «در یک روند رسمی کارشکنی، نفوذ یا مانع‏تراشی می‏کند یا در جهت آن تلاش می‏کند» وجود دارد.

در واکنش به سند منتسب به کومی، کاخ سفید این گفته‏ها را به ‏سرعت تکذیب و اعلام کرد، ترامپ هرگز خواستار پایان هیچ تحقیقاتی نشده، از جمله تحقیقات علیه فلین. کاخ سفید گفته است: رئیس‏جمهور آمریکا احترام زیادی برای همه تحقیقات و همه مقام‏های مجری قانون قائل است.

به گفته کاخ سفید این سند محتوای گفت ‏وگو بین ترامپ و کومی را دقیق بازتاب نداده است. پلیس فدرال آمریکا موضع‏گیری در این مورد را رد کرده است. روزنامه نیویورک‏تایمز، این نوشته را در اختیار ندارد و نتوانسته به‏طور مستقل آن را مطالعه کند. اما منبع این خبر دو نفری هستند که از موضوع آگاهی دارند. یکی از آنها پاراگراف‏هایی از متن را قرائت کرده است. یکی از افراد مورد اعتماد کومی که این سند را خوانده، گفته است این روزنامه محتوای گفت‏وگوی ترامپ و کومی را درست بازتاب داده است.

ترامپ روز ۹ مه جیمز کومی را اخراج کرد. کومی از جمله تحقیقاتی را در دست داشت که محور آن نفوذ احتمالی روسیه بر انتخابات ریاست‏جمهوری آمریکا به نفع ترامپ بود. مایکل فلین، مشاور پیشین ترامپ در زمینه امنیت ملی اواسط فوریه بعد از آن که اذعان کرد، اطلاعات نادرستی در مورد تماس با سفیر روسیه ارائه کرده، از سمتش اخراج شد. او پیش از شروع ریاست‏جمهوری ترامپ به صورت غیرقانونی با سفیر روسیه مذاکره کرده و این گفت‏وگو را مخفی نگاه داشته بود.

هفته پر‏دردسر برای ترامپ چگونه شکل گرفت؟
گزارش‏های تازه در حالی منتشر شده که طی یک هفته گذشته، موضوع برکناری جیمز کومی، واکنش‏ها به آن، دیدار ترامپ با مقام‏های روسیه و در نهایت انتشار جزئیاتی در مورد گفت‏وگوهای رئیس‏جمهوری آمریکا و وزیر خارجه روسیه، در مرکز توجهات قرار گرفته‏ است.

جیمز کومی در 9 ماه مه از ریاست اف‏بی‏آی برکنار شد. یک روز بعد دونالد ترامپ با سرگئی لاوروف، وزیر خارجه و سرگئی کیسلیاک، سفیر روسیه در واشنگتن دیدار کرد. در روز 15 ماه مه شماری از رسانه‏ها و خبرگزاری‏ها به نقل از مقام‏هایی که نامشان فاش نشده گفتند در این دیدار، ترامپ «اطلاعاتی سری» در مورد «داعش» در اختیار مقام‏های روس گذاشته ‏است. توییت ترامپ نشان می‏دهد که وی در دیدار با لاوروف اطلاعات حساسی را در اختیار روس‏ها گذاشته است.

در این ‏باره رئیس ‏جمهوری ایالات‏متحده نیز از تصمیم خود برای در میان گذاشتن برخی اطلاعات «مربوط به تروریسم و امنیت خطوط هوایی» با مقام‏های روسی دفاع کرده و گفته که این اقدام «حق مسلم» او است. بنا بر تازه‏ترین گزارش‏ها، رئیس پیشین اف‏بی‏آی، خواسته مطرح‏شده از سوی رئیس‏جمهوری برای پایان دادن به تحقیقات در مورد مایکل فلین را در یادداشت‏های خود این‏گونه شرح داده ‏است: «امیدوارم موافق این موضوع باشی که این جریان تمام شود برود؛ فلین تمام شود، برود. او انسان خوبی ا‏ست.»

مایکل فلین پس از انتشار گزارش‏ها در مورد «تماس» با سفیر روسیه در آمریکا و «گفت‏وگو در مورد تحریم‏های اعمال‏شده»، در ماه فوریه از مقام خود کناره‏گیری کرد. او در نامه کناره‏گیری خود اذعان کرد که در فاصله بین دوره انتقالی دولت ترامپ با دولت گذشته، تماس ‏های متعددی با سفیر روسیه در آمریکا داشته و به مایک پنس، معاون رئیس‏جمهوری اطلاعات «ناقصی» درخصوص محتوای این تماس ‏ها ارائه کرده است. نیویورک‏تایمز می‏نویسد در جریان دیدار رئیس پیشین اف‏بی‏آی و رئیس‏ جمهوری آمریکا در کاخ سفید، دونالد ترامپ در عین حال از درز اطلاعات دولتی به رسانه‏ها انتقاد کرده و از جیمز کومی خواسته تا مساله تعقیب قانونی خبرنگاران برای انتشار اطلاعات محرمانه را در نظر بگیرد.

واکنش‏ها در کنگره چگونه بود؟
کاخ سفید که در مورد موضوع قبلی از در تکذیب وارد شده بود، این‏بار نیز به همان شیوه متوسل شد. کاخ سفید در بیانیه‏ای که واکنش نمایندگان کنگره را در پی داشت، اعلام کرد: «این نوشته، تصویری حقیقی و دقیق از گفت‏وگو بین رئیس‏جمهوری و جیمز کومی نمی‏دهد، رئیس‏جمهوری هرگز از کومی یا هیچ‏کس دیگری نخواسته تا به روند هیچ‏یک از تحقیقات خاتمه دهند.» همین بند از بیانیه اما با واکنش تند نمایندگان دموکرات روبه‏رو شده است.

به نوشته نیویورک‏تایمز، نمایندگان دموکرات در کنگره آمریکا در مورد گزارش‏های تازه هشدار داده‏اند. سناتور دیک دوربین، دومین نماینده ارشد اقلیت دموکرات در مجلس سنا، گفته است این گزارش‏ها «یکی از جدی‏ترین اتهام‏هایی ا‏ست که می‏تواند علیه یک رهبر سیاسی مطرح شود.» رهبر دموکرات‏ها در سنا، چاک شومر نیز گفته است: «کشور در حال پس دادن آزمایشی بی‏سابقه است.»

شماری از نمایندگان جمهوری‏خواه نیز ابراز نگرانی کرده و خواستار رویت یادداشت‏های جیمز کومی که منبع گزارش‏های رسانه‏ای قرار گرفته، شده‏اند. جیسون چفتز، رئیس ‏جمهوری‏خواه کمیته نظارت در مجلس نمایندگان آمریکا که در حال انجام تحقیقاتی در مورد روسیه است نیز گفته این یادداشت‏ها نگرانی‏هایی را در مورد دخالت نامناسب در روند تحقیقاتی که در حال انجام است، ایجاد می‏کند. چفتز گفته کمیته او خواستار رویت یادداشت‏های جیمز کومی ا‏ست و در صورت لزوم آماده ‏است وزارت دادگستری را به ارائه گزارش‏ها مکلف کند.

یکی از منابع که خواسته ناشناس باقی بماند به سی‏ان‏ان گفته است که کومی یادداشت‏های فراوانی دارد که در آنها به دیدارهای خود با ترامپ اشاره شده و در برخی از آنها به شدت احساس نگرانی کرده است. این منبع اما می‏گوید که نمی‏داند کومی چه مقدار یادداشت در این‏باره دارد. به نظر می‏رسد یادداشت‏های کومی در واکنش به سخنان تهدید‏آمیز ترامپ بوده که به رئیس ‏برکنار شده اف‏بی‏آی گفته بود اگر با رسانه‏ها گفت‏وگو کند کاخ سفید نیز نوارهایی را که از وی ضبط کرده است منتشر می‏کند.

این منبع در این خصوص هم گفت: کومی مایل است محتوای این مکالمات ضبط شده منتشر شود. این فرد می‏افزاید: یکی از دلایل نوشتن این یادداشت‏ها این بوده است که کومی نتواند مستندات را درباره دیدارهایش با ترامپ اثبات کند، اما اگر نوارهایی وجود داشته باشد دیگر نیازی به این یادداشت‏ها هم نیست و کومی دوست دارد این نوارها را داشته باشد.

فضای ناامیدانه کاخ سفید
گفته می‏شود که پس از انتشار بخشی از یادداشت‏های کومی فضای ناامیدانه‏ای کاخ سفید را در بر گرفته است. یکی از جمهوری‏خواهان می‏گوید: همه این اتفاقات تقصیر ترامپ است اگر او گوش شنوایی داشت و به حرف‏های مشاورانش در بخش غربی کاخ سفید (بخش اداری) گوش می‏کرد الان موقعیت کاخ سفید این‏گونه نبود. البته این فضا پیش از انتشار یادداشت‏های کومی هم وجود داشت، زیرا کاخ سفید به‏دلیل مسائل مطروحه در دیدار با مقامات روسیه تحت فشار بود اما موضوع اخیر این فشارها را دو چندان کرده است.

نظرسنجی درباره استیضاح ترامپ
حدود نیمی از آمریکایی‌ها خواستار استیضاح رئیس‌جمهوری کشورشان هستند. نتایج نظرسنجی «پابلیک پالیسی» نشان می‌دهد ۴۸درصد آمریکایی‌ها معتقدند که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری کشورشان باید استیضاح شود. براساس نتایج این نظرسنجی، همچنین ۴۱ درصد شرکت‌کنندگان با موضوع استیضاح ترامپ مخالف هستند.

نتایج این نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد به اعتقاد ۴۳ درصد از آمریکایی‌ها ترامپ دوره چهار ساله ریاست‌جمهوری خود را به پایان خواهد رساند و این در حالی است که ۴۵ درصد از شرکت‌کنندگان گفته‌اند، فکر نمی‌کنند که ترامپ بتواند دوره چهار ساله ریاست‌جمهوری خود را به پایان برساند.

اعلام حمايت آيت‌الله صانعی از روحانی

مراجع تقليد و علما در تمام چهار سال گذشته رابطه‌اي خوب و صميمي با حسن روحاني داشته‌اند. هرچند در اين ميان دلواپسان تلاش‌شان را كرده بودند تا با توزيع شبنامه و خبرهاي نادرست اين رابطه را مخدوش كنند اما اين رابطه همچنان رابطه مثبتي بود.

به گزارش اعتماد، ديروز هم حضرت آيت‌الله العظمي صانعي در پايان درس خارج فقه خود پيرامون شركت مردم در انتخابات بياناتي داشتند. به گزارش جماران، حضرت آيت‌الله العظمي صانعي در بخشي از سخنان خود گفت: اين روزها مساله روز كشور، انتخابات است و بر همه ماهاست، بر همه اصناف و اقشار است و بر همه آنهايي كه اينجا هستند يا خارج از كشور هستند، حضور پاي صندوق‌هاي راي و شركت در انتخابات، يك وظيفه عقلايي و اخلاقي است، بلكه يك وظيفه شرعي است، وظيفه شرعي از اين جهت كه ما رييس‌جمهور تعيين مي‌كنيم،  او رياست كند بر هيات دولت، تا مردم به حقوق‌شان برسند، اموال مردم به يغما نرود، بيت‌المال به يغما نرود، افراد امنيت جاني داشته باشند، امنيت سلامتي داشته باشند، امنيت جسمي داشته باشند.

وي در ادامه افزود: بنده براي خودم يك وظيفه ملي، عقلايي و شرعي مي‌دانم و با اين عمل به وظيفه، به حداقل دموكراسي عمل مي‌كنيم. من از بزرگاني كه ممكن است حضور پيدا نكنند، تعجب مي‌كنم. حضور پيدا نكردن چه نفعي دارد، وقتي حضور پيدا كنيم حداقل دموكراسي است، حال جاهاي ديگر كه دموكراسي ضربه مي‌خورد، اينجا را حفظ كنيم. پس نتيجه عرضم اين است كه همه اصناف و اقشار جامعه در داخل و خارج بايد در انتخابات شركت كنند و به كسي كه مورد نظرشان است، راي بدهند.

آيت‌الله العظمي صانعي ادامه داد: من عرض مي‌كنم به كسي راي بدهيم كه ١٧٠ نماينده او را تاييد كردند، آنها اهل حل و عقد هستند، آنها ناظر بر امور دولت هستند، به كسي راي بدهيم كه خانواده شهيد همت و باكري و بعضي ديگر به او راي مي‌دهند.  حجت براي ما تمام است، مگر چقدر حجت مي‌خواهيم.  وي خاطرنشان كرد: بيش از ١٧٠ نماينده يعني كسي كه ناظر به احوال دولت است نظارت مي‌كند و دولت را مي‌تواند زير سوال ببرد و حتي رييس‌جمهور را مي‌تواند استيضاح كند، اينها گفته‌اند به او راي بدهيد.

خانواده شهدا كه شهيد دادند گفته‌اند به او راي بدهيد. دانشجويان، اقتصاددانان، حقوقدانان، مهندسين، روشنفكران و بقيه گروه‌ها كه همه اينها از شش‌ماه قبل با آنها تماس داشتم گفتند كه به آقاي روحاني راي داده شود كه بتواند اين كشتي كه وسط دريا مانده را به ساحل نجات ببرد. صانعي تصريح كرد:  ان‌شاء‌الله اين انتخابات براي همه اقشار ملت ايران -در داخل و خارج از كشور - مبارك باشد و بتواند دولت اين ركود را از بين ببرد. بتواند آزادي‌ها را توسعه بدهد، نه اينكه كسي هر حرفي زد فورا با او برخورد كنيم.

تبریک به صداوسیما به پاس عملکرد حرفه‌ای‌!

در یکی دو روز گذشته، یکی از بحث‌های کارشناسان در رسانه‌ها و نیز شبکه‌های اجتماعی، علاوه بر تهیه و انتشار گزارش‌هایی که به عقیده‌ی منتقدان عملکرد صداوسیما، با هدف نقد و تقویت برخی کاندیداهای متناظر در انتخابات ریاست جمهوری تهیه شده‌اند، برخی خبرهای پخش و زیرنویس‌شده در حمایت از برخی کاندیداها و نیز اعلام زمان و مکان برخی اجتماع‌های حامیان بود.  

به گزارش ایسنا، در یکی دو روز گذشته، یکی از بحث‌های کارشناسان در رسانه‌ها و نیز شبکه‌های اجتماعی، علاوه بر تهیه و انتشار گزارش‌هایی که به عقیده‌ی منتقدان عملکرد صداوسیما، با هدف نقد و تقویت برخی کاندیداهای متناظر در انتخابات ریاست جمهوری تهیه شده‌اند، برخی خبرهای پخش و زیرنویس‌شده در حمایت از برخی کاندیداها و نیز اعلام زمان و مکان برخی اجتماع‌های حامیان بود.

در ادامه‌ی این مباحث، درنهایت مرکز اطلاع‌رسانی وزارت کشور اصلاعیه‌ای صادر و در آن اعلام کرد که به صداوسیما به همین دلیل اعتراض رسمی شده است.

در متن اطلاعیه آمده بود: «در پی تماس مکرر شما هموطنان عزیز، در ارتباط با انتشار متن پیام ائتلاف آقای محمدباقر قالیباف و کناره‌گیری ایشان به نفع حجت‌الاسلام و المسلمین رئیسی و اعلام آن از رسانه‌های گروهی خصوصا سازمان صدا و سیما در بخش‌های مختلف خبری از جمله به صورت زیرنویس مبنی بر روند خلاف قانون و عُرف که چرا همچنان آقای دکتر قالیباف در جدول پخش برنامه های نامزدها در صدا و سیما قرار دارد، خاطرنشان می‌سازد، ستاد انتخابات کشور طی مکاتبه‌ای به سازمان صدا و سیما نسبت به این اقدام تذکر و خواستار توضیحات آن سازمان شد».

در این زمینه، با محمد سلطانی‌فر - استاد علوم ارتباطات - گفت‌وگو کردیم.

در ادامه این گفتگو را بخوانید: 

سلطانی‌فر در این زمینه گفت: به صداوسیما تبریک می‌گوییم به خاطر اینکه مدیران و تهیه‌کنندگانش بسیار حرفه‌ای شده‌اند و کاملا یاد گرفته‌اند که در حین تظاهر به بی‌طرفی، از کاندیدای مورد نظر خود چگونه حمایت کنند. بر این اساس، به صداوسیما تبریک می‌گوییم و امیدواریم این مسیر حرفه‌ای‌گری را حداقل در راستای منافع مردم و منافع ملی به کار گیرد و تک‌بُعدی نباشد.

این استاد ارتباطات در ادامه با با تاکید بر چهره به ظاهر بی‌طرفانه صداوسیما در حمایت از کاندیدای خاص خود، اظهار کرد: از ابتدای انتخابات قیافه به تظاهر به بی طرف و تاکتیک تظاهر به بی‌طرفی صداوسیما آنچنان در ذوق زد که  آدم‌های معمولی هم متوجه این تاکتیک صداوسیما شدند. به ویژه در این اواخر که نتوانست خودش را جمع کند و دیگر علنی وارد حمایت شد.

سلطانی‌فر سپس با اشاره به عملکرد صداوسیما در مناظره‌هایی که برگزار شد، اظهار کرد: ‌در مناظره‌ها دوربین‌های عقاب‌گونه صداوسیما تمام نقاط ضعف کاندیداهای مخالف خود از رفتارهای غیرکلامی، بدنی و حرکت کلامی  و ... را که می‌توانست نقاط منفی باشد به خوبی اگزجره کرد و نشان داد و دقیقا نکاتی که کاندیداهای مورد حمایت خود بود را هم مورد پوشش قرار داد.

سلطانی‌فر سپس در ادامه این اظهارات به عملکرد 20 و 30 اشاره کرد و گفت: صداوسیما با پخش به ظاهر بی‌طرفانه برنامه‌هایی مثل 20:30 خودش، اولا در رتبه‌بندی که کاندیداها را قرار می‌دادد، کاندیدای مخالف خودش را در انتهای برنامه‌ها و گزارش‌های خبری خود می‌گذاشت که این به اصطلاح ما روزنامه‌نگاران، اخبار کم اهمیت تعریف می‌شود. علاوه بر این صداوسیما این کار را دنبال می‌کرد و ثانیا کاندیدای مورد حمایت خودش را در ابتدای پخش خبرها و گزارش‌های خبری خود قرار می‌داد.

او سپس مطرح کرد: همین نقد عملکرد صداوسیما در زمان بندی‌ها، در پخش گزارش‌های باز به ظاهر بی‌طرفانه، انتخاب آن گزارش‌ها و زمانبندی‌ها که کاملا طرفدارانه بود، وارد است. در زیرنویس‌ها، وسط برنامه «خندوانه» زیرنویس کاندیدای طرفدار صداوسیما را به خوبی شاهد بودیم.

دیگر آنقدر این بازی علنی شده است که در شبکه‌های اجتماعی می‌بینیم مردم عادی هم صدایشان درآمده و می‌گویند بس است صداوسیما! ما هم فهمیدیم تو منظورت چیست.

این استاد ارتباطات در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با ایسنا گفت: معتقدم صداوسیما یک رقیب جدی به نام شبکه‌های اجتماعی دارد و مردم دیگر شاید خیلی متکی به صداوسیما نباشند.

امروز آن چیزی که اینستاگرام دارد که پخش زنده سخنرانی کاندیداها انجام می‌دهد و کاملا وظیفه اصلی صداوسیما را به دوش می‌کشد،  آن وظیفه‌ای که به ظاهر ملی را می‌خواست دنبال کند، ما در اینستاگرام می‌بینیم و شاهد اتفاقات خوبی هستیم.

سلطانی‌فر افزود:‌ امروز پخش سخنرانی‌ها از طریق شبکه‌های مجازی کاملا بی‌نیازی مردم به صداوسیما را نشان می‌دهد و برداشت و انعکاس آن‌ها لحظه به لحظه در شبکه‌های اجتماعی دال بر این است که صداوسیمایی‌ها نتوانستند به وظیفه به واقع ملی بودن خودشان به درستی توجه کنند و پی ببرند.

این استاد ارتباطات در پایان با اشاره به روز 29 اردیبهشت‌ماه، روز انتخابات گفت: قاعدتا روز بیست و نهم هم تأثیر این رفتارهای صداوسیما را می‌توانیم ببینیم که این رفتار حرفه‌ای ولی غیرملی فضا را در جهت منافع خود قرار می‌دهد.

حرفه‌ای از این جهت که جانبداری می‌کنند و حرفه‌شان این است و ایدئولوژی و تفکرخودشان را شکل می‌دهند. بنابراین حقوق‌شان را حرفه‌ای می‌گوییم. رسانه‌ای که در راستای اهداف خود پول دربیاورد این کار را می‌کند.

بنابراین این نوع نگاه را حرفه‌ای می‌گوییم که از آن نان درمی‌آورند و اما غیرملی به خاطر اینکه رسانه مدعی ملی بودن یک مقداری باید نگاهش را متفاوت کند و فضایش را واقعا در جهت منافع ملی قرار دهد.