گزیده ها قسمت چهارم 29 دی - 96
معاون پارلمانی رئیس جمهور درباره شکایت خانواده‌های برخی بازداشت‌شدگان حوادث اخیر مبنی بر بدرفتاری با آنان و طرح این شکایات با نمایندگان مجلس گفت: آن چیزی که از طریق نمایندگان به دست من رسیده این است که ۴۳ نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی که از طیف‌های مختلف هم هستند نامه‌ای را خطاب به رئیس‌جمهور نوشتند و به من دادند که تحویل داده شد.
معاون پارلمانی رئیس جمهور با بیان اینکه نمایندگان خواستار رسیدگی به وضعیت بازداشتی‌ها مخصوصاً خانم‌ها هستند تا هرچه زودتر تعیین تکلیف و آزاد شوند گفت: طبیعتاً آن مقداری که در اختیار دولت باشد مسائل مربوط به افراد بازداشت شده را پیگیری می‌کند.
به گزارش ایلنا، حسینعلی امیری درباره شکایت خانواده‌های برخی بازداشت‌شدگان حوادث اخیر مبنی بر بدرفتاری با آنان و طرح این شکایات با نمایندگان مجلس گفت: آن چیزی که از طریق نمایندگان به دست من رسیده این است که ۴۳ نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی که از طیف‌های مختلف هم هستند نامه‌ای را خطاب به رئیس‌جمهور نوشتند و به من دادند که تحویل داده شد.
وی در خصوص این درخواست گفت: نمایندگان خواستار رسیدگی به وضعیت بازداشتی‌ها مخصوصاً خانم‌ها هستند تا هرچه زودتر تعیین تکلیف و آزاد شوند. درباره مطلبی که درخصوص بدرفتاری با بازداشتی‌ها گفته شده من در جریان نیستم و از آقای وزیر دادگستری بپرسید ایشان به شما پاسخ می‌دهند.
امیری خاطر نشان کرد: آقای رئیس‌جمهور بار‌ها در جلسات دولت تاکید کردند بین کسانی که به قصد بی‌نظمی، تخریب، آتش زدن اموال عمومی و بیت‌المال و ایجاد مزاحمت برای شهروندان آمدند با آن کسانی که به دنبال این هستند که حرف‌هایشان شنیده شود باید تفکیک‌هایی را قائل شویم و نباید همه را با یک نگاه ببینیم.
معاون پارلمانی رئیس‌جمهور خاطرنشان کرد: این تاکید رئیس‌جمهور است و طبیعتاً آن مقداری که در اختیار دولت باشد مسائل مربوط به افراد بازداشت شده را پیگیری می‌کند.
وی در پاسخ به این سوال که آیا نمایندگان خواستند کسی از دولت هنگام بازدید از بازداشتگاه‌ها و اوین همراه آنها باشد، گفت: چنین درخواستی را نمایندگان به وزیر دادگستری داده بودند، وزیر هم در حال پیگیری موضوع است.
صمدیان که در ۲۵ سال گذشته لحظات زیادی را با عباس کیارستمی گذرانده، معتقدست خلاقیت و توانمندی کیارستمی غیرقابل اندازه گیری بود و قرن ها باید بگذرد تا کسی نظیر او پا به عرصه بگذارد.
صمدیان که در ۲۵ سال گذشته لحظات زیادی را با عباس کیارستمی گذرانده، معتقدست خلاقیت و توانمندی کیارستمی غیرقابل اندازه گیری بود و قرن ها باید بگذرد تا کسی نظیر او پا به عرصه بگذارد.
به گزارش مهر، سیف الله صمدیان بیشتر مواقع در حال عکاسی و فیلمبرداری است و همین ویژگی اوست که آرشیو بسیار غنی از تاریخ تصویری ایران و جهان را برایش به ارمغان آورده است. او به عنوان دوست و همکار عباس کیارستمی در طول ۲۵ سال گذشته لحظات بسیاری را با این هنرمند خلاق در قالب سفرهای کاری و دوستانه گذرانده است که از همه این لحظات عکس ها و فیلم هایی در آرشیو خود دارد؛ آرشیوی غنی که دستمایه ساخت فیلم «۷۶ دقیقه و ۱۵ ثانیه با عباس کیارستمی» شد و نمایش جهانی آن در جشنواره ونیز ۲۰۱۶ به‌عنوان نخستین بزرگداشت جهانی عباس کیارستمی آغاز شد.
بخش اول گفتگوی ما با سیف الله صمدیان درباره زندگی شخصی و حرفه ای او و به ویژه «جشن تصویر سال» بود و در بخش دوم این گفتگوی دو ساعته از او درباره کیارستمی، فیلم «۷۶ دقیقه و ۱۵ ثانیه با عباس کیارستمی»، اتفاقاتی که در آخرین روزهای حیات این هنرمند به وقوع پیوست و همچنین اهمیت تشکیل موزه عکس ایران سوال کردیم که مشروح آن را در ادامه می خوانید:
صمدیان درباره کیارستمی و ارتباطی که با او داشت گفت: نبودنش یک حسرت بزرگ است. کارخانه ای در روز صد هزار ملامین تولید می کند، کارخانه دیگری ۱۵۰ مدل ماشین تولید دارد، شاعری در روز دو تا غزل یا سه تا رباعی می گوید، ولی آدم هایی هستند که غیرقابل اندازه گیری هستند؛ در تعداد، اندازه و ابعادشان. وقتی کیارستمی رفت من گفتم: کار بی کار شد. او کارگر بالفطره و ۲۴ ساعته خلقت و طبیعت بود. من در طول این سال ها یک ثانیه او را ندیدم که خیره به جایی بماند که چه باید بکند و افسوس می خورم به حال جوانانی که فقط حسرت موقعیت سینمایی و شهرت جهانی او را دارند!
نمی دانم این توانایی پیوسته کار کردن از کجا می آمد. همیشه اضطراب این را داشت که کارهایم عقب است و این اضطراب حتی در آخرین لحظات زندگی هم در چشمانش دیده می شد. همان سه چهار ساعتی که می خوابید باز هم با فکر کردن به کارهای انجام شده آن روز و انجام نشده فردایش بود.
او درباره پرونده پزشکی کیارستمی توضیح داد: آقای قاضی زاده هاشمی وزیر بهداشت درست می گوید. او انسان بسیار شریفی است و امیدوارم شرایطی پیش بیاید که بتواند ریز ماجرا را تعریف کند. او خودش خوب می داند قبل از انتقال به پاریس در ایران چه بلایی سر کیارستمی آمده بود. می‌داند که چرا دو سه روز قبل از سفر کیارستمی به فرانسه، درجه هوشیاری‌اش به سه و نیم رسیده بود و از اتفاقاتی که در ۱۴ فروردین سال گذشته هم برایش افتاده بود نیز باخبر است با تمام جزییاتش!
این هنرمند افزود: گر چه همه جای دنیا خطای پزشکی هست و جز لاینفک کار پزشکی است اما بی مسئولیتی پزشکی را نمی توان کاری کرد. آنقدر بلاهای متعدد پزشکی سرش آمد که کار به این جا رسید.
صمدیان درباره آخرین دیدارش با کیارستمی گفت: شب آخر در بیمارستان آراد، همراه بهمن کیارستمی در اتاقش بودم و آخرین صحبت‌هایش را شنیدم. همان شب من باید خودم را به ارومیه می‌رساندم که در مراسم سالگرد برادرم شرکت کنم.
او در خصوص اولین دیدارش با کارگردان «طعم گیلاس» گفت: فیلم ۲۰ دقیقه ای سوپرهشت «راه دراز رنج تا رستاخیز» را از روزهای اوایل انقلاب ساخته بودم که کانون پرورش فکری کودکان این فیلم را خواسته بود تا به ۱۶ میلی متری تبدیل کند و این کار سال ۵۹ در استودیو فیلمساز انجام شد. نورالدین زرین کلک با من قراردادی به مبلغ ۵۴ هزار تومان بست تا کپی هشت میلیمتری آن را تبدیل به نسخه ۱۶ میلی متری کنیم. وقتی قرار شد که این قرارداد را امضا کنم باید نزد رییس بخش سینمایی کانون در طبقه بالا می رفتم. وارد اتاق که شدم مردی را دیدم که با عینک سیاه پشت میز نشسته بود و این قرارداد به امضا رسید و این نخستین رویارویی من با عباس کیارستمی بود.
صمدیان افزود: بعد از آن در سال ۷۰ با آقای مرتضی ممیز و محمود کلاری، مجله تصویر را با اتحادی سه نفره راه اندازی کردیم تا پلی تصویری بین همه هنرها برقرار کنیم. اعتقاد داشتیم که در ایران هنرمندان ما اکثراً یک بعدی حرکت می کنند، یعنی مثلاً یک فیلمساز از گرافیک و عکاسی چیزی نمی داند و فیلمش از جذابیت تصویری بی‌بهره می‌شود و بیشتر شبیه به یک کار رادیویی است.
این عکاس گفت: مرتضی ممیز عزیز در زمینه گرافیک و محمود کلاری یار غار من در بخش سینمایی به کمک من آمدند. در دیدارهای دوستانه و خانوادگی ما، آقای کیارستمی هم حضور داشتند. این روابط ادامه یافت تا رسید به دوستی های دونفره و سفرهای دو نفره. مثلاً برای بازدید لوکیشن فیلم «باد ما را خواهد برد» من و عباس آقا به همراه بهمن قبادی به عنوان دستیار به کردستان و سنندج سفر کردیم و از این جاده ها فیلم گرفتیم که از پشت صحنه همه اینها من فیلم دارم.
پاپ فرانسیس، رهبر مسیحیان کاتولیک جهان که مشغول تور سفرش به دو کشور شیلی و پرو است و قرار است امروز جمعه وارد پرو شود، در اظهارات تعجب‌برانگیزی در شیلی به جای حمایت از قربانیان سوء استفاده‌های جنسی یک کشیش بدنام در این کشور، این قربانیان را به افطرازنی متهم کرد.
ایسنا به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس نوشت: پاپ فرانسیس، رهبر مسیحیان کاتولیک جهان که مشغول تور سفرش به دو کشور شیلی و پرو است و قرار است امروز جمعه وارد پرو شود، در اظهارات تعجب‌برانگیزی در شیلی به جای حمایت از قربانیان سوء استفاده‌های جنسی یک کشیش بدنام در این کشور، این قربانیان را به افطرازنی متهم کرد.
این اظهارات پاپ فرانسیس در حالی مطرح شد که انتظار می‌رفت او در این سفر در جهت التیام درد و رنج‌های قربانیان یک رسوایی سوء استفاده جنسی که اعتبار کلیسای کاتولیک را در شیلی زیر سوال برد، تلاش کند. فرانسیس گفت: تا زمانی که کسانی که اسقف خوان باروس را متهم به سرپوش گذاشتن بر جرایم جنسی کشیش فرناندو کارادیما کرده‌اند برای ادعایشان سند و مدرک ارائه نکنند، چنین اتهاماتی، افطرای تمام و کمال هستند.
این اظهارات پاپ فرانسیس با شگفتی شیلیایی‌ها و واکنش منفی قربانیان این رسوایی و وکلایشان مواجه شد. آنها خاطرنشان کردند که کسانی که اتهام‌زنی کردند به قدری ادعاهایشان معتبر بوده که واتیکان در سال ۲۰۱۱، کشیش کارادیما را محروم و مجازات کرد. در عین حال یک قاضی شیلیایی نیز تاکید داشته که کاملا برای جرایم کشیش کارادیما سند و مدرک کافی موجود بوده است.
یکی از این قربانیان نیز به نام خوان کارلوس کروز گفت: آیا من زمانی که کارادیما از من سوء استفاده می‌کرد و خوان باروس و دیگران نظاره‌گر بودند، حتما باید از خودم عکس می‌گرفتم. مسئله رسوایی جنسی کارادیما موضوع غالب در سفر پاپ فرانسیس به شیلی بود و احتمالا در سفر سه روزه او به پرو نیز که از امروز جمعه آغاز شده، مطرح خواهد شد.
حذف جدول شماره 17 هم بی‌انتقاد نماند
بودجه متفرقه حدود 240 میلیارد تومان بود که حالا قرار است به مسکن معلولان و رزمندگان اختصاص داده شود. ما مخالف جدا شدن این میزان از بودجه از حوزه فرهنگ بودیم. جوان ترین رزمندگان ما 51 یا 52 سال دارند. دولت حتما تا کنون به آنها توجه داشته و برایشان سرپناهی فراهم کرده است. البته موارد استثنایی هم وجود دارد اما در شرایطی که ما با مشکلات فرهنگی و آموزشی رو به رو هستیم نباید چنین بودجه هنگفتی به مسکن رزمندگان اختصاص داده می‌شد.
فرارو - جدول شماره 17 در بودجه سالهای گذشته یکی از مورد انتقادترین بحث های بودجه به شمار می‌رفت. در بودجه سال 97 اما اثری از این بودجه دیده نشد و بودجه 96 آخرین بودجه ای بود که جدولی به نام جدول شماره 17 در آن درج شد. بسیاری از نمایندگان که با رای مهر تایید بر این بودجه زده بودند از منتقدین این جدول به شمار می‌رفتند. انتقاد آنها این بود که چرا تعدادی نهاد بودجه فرهنگی دریافت کنند اما در عین حال شاهد پاسخ گویی آنها نباشیم و در عوض وزارت ارشاد باید پاسخ دهد. پیشنهادی که آنها مطرح می کردند آن بود که جدول شماره 17 حذف شود و نهادهای ویژه آن، بودجه خود را از وزارت ارشاد دریافت کنند؛ چیزی که حالا در لایحه بودجه 97 به آن جامه عمل پوشانیده شده است. این اقدام حالا با استقبال افراد زیادی رو به رو شده است. سیدعباس صالحی امیری، وزیر ارشاد خود از افرادی است که امیدوار است جدول 17 دوباره به بودجه بازنگردد. البته در بودجه 97 دوباره بودجه فرهنگی جداگانه‌ای برای کمک به بعضی نهادها در نظر گرفته شده بود که آن هم با تصمیم کمیسیون تلفیق مجلس لغو شده است.
راغفر: حذف جدول 17 مثبت اما کافی نیست
حسین راغفر، اقتصاددان و استاد دانشگاه درباره حذف جدول شماره 17 به فرارو می‌گوید: جدول 17 به دولت این امکان را می داد تا بخشی از بودجه را به صورت سلیقه ای خرج کند. مجلس در زمان دولتهای نهم و دهم این فضا را باب کرد که دولت اختیاراتی داشته باشد که قوه مجریه هرطور که می‌خواهد بتواند مبالغی را به بعضی از شخصیت‌های حقیقی یا حقوقی بپردازد. به این ترتیب حتی برای مواردی که اصلا وجود خارجی نداشتند ردیف بودجه در نظر گرفته شد. یکی از نمونه های این مورد را می‌توان در اختصاص مبلغ 16 میلیاردی دولت دهم به دانشگاه ایرانیان مشاهده کرد که رئیس دولت وقت در واکنش به اعتراضات پیرامون این مورد، آن را قانونی خواند و آن از موارد مصوب مجلس دانست. کاری که آن زمان باب شد، فضایی را فراهم می‌کرد در نهایت به بسیاری از سوء استفاده‌ها وجهه قانونی می‌بخشید. این اقتصاددان حذف جدول شماره 17 از لایحه بودجه 97 را گامی مثبت می داند اما می گوید این اقدام کافی نیست. راغفر ادامه می دهد: حذف جدول 17 تنها جلوی سوءاستفاده هایی را گرفته است که می توانست با صلاحدید رئیس دولت پرداخت شود. اما حذف جدول 17 به تنهایی نمی تواند بودجه را شفاف کند. هنوز ابهامات جدی زیادی در بودجه 97 دیده می شود. مادامی که بودجه شفافیت لازم را نداشته باشد، کماکان امکان سوءاستفاده وجود دارد. در بودجه مواردی به طور مشخص ذکر نشده است و این می‌تواند باعث شود که رئیس دستگاهی بنا به مصلحت از بودجه استفاده کند.
حسین راغفر، اقتصاددان و استاد دانشگاه درباره حذف جدول شماره 17 به فرارو می‌گوید: جدول 17 به دولت این امکان را می داد تا بخشی از بودجه را به صورت سلیقه ای خرج کند. مجلس در زمان دولتهای نهم و دهم این فضا را باب کرد که دولت اختیاراتی داشته باشد که قوه مجریه هرطور که می‌خواهد بتواند مبالغی را به بعضی از شخصیت‌های حقیقی یا حقوقی بپردازد. به این ترتیب حتی برای مواردی که اصلا وجود خارجی نداشتند ردیف بودجه در نظر گرفته شد. یکی از نمونه های این مورد را می‌توان در اختصاص مبلغ 16 میلیاردی دولت دهم به دانشگاه ایرانیان مشاهده کرد که رئیس دولت وقت در واکنش به اعتراضات پیرامون این مورد، آن را قانونی خواند و آن از موارد مصوب مجلس دانست. کاری که آن زمان باب شد، فضایی را فراهم می‌کرد در نهایت به بسیاری از سوء استفاده‌ها وجهه قانونی می‌بخشید. این اقتصاددان حذف جدول شماره 17 از لایحه بودجه 97 را گامی مثبت می داند اما می گوید این اقدام کافی نیست. راغفر ادامه می دهد: حذف جدول 17 تنها جلوی سوءاستفاده هایی را گرفته است که می توانست با صلاحدید رئیس دولت پرداخت شود. اما حذف جدول 17 به تنهایی نمی تواند بودجه را شفاف کند. هنوز ابهامات جدی زیادی در بودجه 97 دیده می شود. مادامی که بودجه شفافیت لازم را نداشته باشد، کماکان امکان سوءاستفاده وجود دارد. در بودجه مواردی به طور مشخص ذکر نشده است و این می‌تواند باعث شود که رئیس دستگاهی بنا به مصلحت از بودجه استفاده کند.
داستان بودجه متفرقه چیست؟
اما با حذف جدول شماره 17 از بودجه 97 داستان بودجه فرهنگی جداگانه پایان نپذیرفت. برای کمک به بعضی نهادها بودجه فرهنگی متفرقه‌ای در نظر گرفته شده بود که آن هم با تصمیم کمیسیون تلفیق مجلس حذف شد. رقم در نظر گرفته شده برای این جدول 240 میلیارد تومان بوده است. با این وجود اینگونه هم نیست که حذف جدول بودجه با استقبال همه نمایندگان رو به رو شود. این تصمیم مخالفانی هم دارد که البته جنس مخالفت ها سیاسی و جناحی نیست. دو تن از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت و گو با فرارو انتقادهای خود به این اقدام را بیان می کنند.
اما با حذف جدول شماره 17 از بودجه 97 داستان بودجه فرهنگی جداگانه پایان نپذیرفت. برای کمک به بعضی نهادها بودجه فرهنگی متفرقه‌ای در نظر گرفته شده بود که آن هم با تصمیم کمیسیون تلفیق مجلس حذف شد. رقم در نظر گرفته شده برای این جدول 240 میلیارد تومان بوده است. با این وجود اینگونه هم نیست که حذف جدول بودجه با استقبال همه نمایندگان رو به رو شود. این تصمیم مخالفانی هم دارد که البته جنس مخالفت ها سیاسی و جناحی نیست. دو تن از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت و گو با فرارو انتقادهای خود به این اقدام را بیان می کنند.
بودجه متفرقه به جای دیگری رفت
فاطمه ذوالقدر، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت و گو با فرارو می گوید: ما امید داشتیم با حذف بودجه نهادهای ویژه، رقمی که به جدول متفرقه اختصاص داده شده است در مسائل فرهنگی هزینه شود. اما اينگونه نشد. در حالی که می شد در این تقسیم بندی کارشناسانه ، و دقیق تر عمل کرد. به عنوان نمونه اين امكان ميسر بود كه به کتابخانه ملی یا میراث فرهنگی اعتبارات بیشتری تخصیص داده شود، چراكه برابر آنچه هم مي دانيم در حال حاضر سرانه کتاب‌خوانی در كشور بسیار پایین است و برای کتابخانه های ما بودجه کمی پرداخت می شود.
فاطمه ذوالقدر، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت و گو با فرارو می گوید: ما امید داشتیم با حذف بودجه نهادهای ویژه، رقمی که به جدول متفرقه اختصاص داده شده است در مسائل فرهنگی هزینه شود. اما اينگونه نشد. در حالی که می شد در این تقسیم بندی کارشناسانه ، و دقیق تر عمل کرد. به عنوان نمونه اين امكان ميسر بود كه به کتابخانه ملی یا میراث فرهنگی اعتبارات بیشتری تخصیص داده شود، چراكه برابر آنچه هم مي دانيم در حال حاضر سرانه کتاب‌خوانی در كشور بسیار پایین است و برای کتابخانه های ما بودجه کمی پرداخت می شود.
به هرحال بودجه متفرقه ای که اختصاص داده می شود یک بودجه فرهنگی بوده و ما می توانستیم حداقل بخشی از این بودجه را در حوزه های فرهنگی و هنری که خروجی خوب و ملموسي در جامعه دارند هزینه کنیم تا تقویت شوند. البته امیدوارم بتوانیم به نهادهای متولی فرهنگ بودجه بیشتری اختصاص دهیم ، زيرا در حوزه فرهنگ، نهادهایی هستند که نیاز به حمایت دارند. این نماینده مجلس در ادامه می گوید نهادهایی که اكنون بودجه جدول ١٧ سالهای گذشته را دریافت می کنند باید به خاطر دریافت این بودجه به مجلس، مردم و جامعه در قبال عملكرد خود پاسخ گو باشند و با ارائه گزارش اعلام کنند كه نحوه مصرف و هزينه بودجه هاي دريافتي را در چه مواردی صرف کرده اند و خروجي كار فرهنگي آنها براي كشور، نظام ، جامعه و مردم چه بوده است.
انتقال بخشی از بودجه فرهنگی مصیبت است
طیبه سیاوشی، دیگر نماینده عضو کمیسیون فرهنگی نیز به فرارو می‌گوید: بودجه‌ای که طی سالهای گذشته تحت عنوان جدول 17 در لوایح بودجه پیش‌بینی می‌شد، بودجه حوزه فرهنگ بود. جدول 17 در بودجه سال آینده ساماندهی شده است. به این صورت که سازمان تبلیغات یا مجمع جهانی اهل بیت بودجه خود را دریافت می کنند اما بودجه این نهادها ذیل دستگاه هایی مثل وزارت ارشاد قرار گرفته است. به این ترتیب آنها نظارت پذیر شده اند و باید به دولت و سازمان برنامه و بودجه پاسخ گو باشند. جدول متفرقه ای اکنون حذف شده است، بودجه متفرقه ای بود که قرار بود به نهادهای کوچک‌تر تخصیص و یا به عنوان کمک به بعضی نهادها اختصاص داده شود.
طیبه سیاوشی، دیگر نماینده عضو کمیسیون فرهنگی نیز به فرارو می‌گوید: بودجه‌ای که طی سالهای گذشته تحت عنوان جدول 17 در لوایح بودجه پیش‌بینی می‌شد، بودجه حوزه فرهنگ بود. جدول 17 در بودجه سال آینده ساماندهی شده است. به این صورت که سازمان تبلیغات یا مجمع جهانی اهل بیت بودجه خود را دریافت می کنند اما بودجه این نهادها ذیل دستگاه هایی مثل وزارت ارشاد قرار گرفته است. به این ترتیب آنها نظارت پذیر شده اند و باید به دولت و سازمان برنامه و بودجه پاسخ گو باشند. جدول متفرقه ای اکنون حذف شده است، بودجه متفرقه ای بود که قرار بود به نهادهای کوچک‌تر تخصیص و یا به عنوان کمک به بعضی نهادها اختصاص داده شود.
سیاوشی ادامه می دهد: بودجه متفرقه حدود 240 میلیارد تومان بود که حالا قرار است به مسکن معلولان و رزمندگان اختصاص داده شود. ما مخالف جدا شدن این میزان از بودجه از حوزه فرهنگ بودیم. چرا این بودجه به حوزه فرهنگ که همیشه در سهم ناچیزی در بودجه داشته اختصاص داده نشده است؟ البته ممکن است نمایندگان به بازگشت جدول بودجه متفرقه یا اختصاص بخش هایی از این بودجه به حوزه های دیگر رای دهند. امیدواریم یا بتوانیم محل تخصیص این بودجه را تغییر دهیم و یا به نحوی جدول متفرقه را در بودجه بازگردانیم.
تخصیص بودجه به مسکن رزمندگان بیش از حد بود
این نماینده مجلس می گوید: انتقاد ما این است که این بودجه به دستگاهی رفته است که خرج آن مشخص نیست. جوان ترین رزمندگان ما 51 یا 52 سال دارند. دولت حتما تا کنون به آنها توجه داشته و برایشان سرپناهی فراهم کرده است. البته موارد استثنایی هم وجود دارد اما در شرایطی که ما با مشکلات فرهنگی و آموزشی رو به رو هستیم نباید چنین بودجه هنگفتی به مسکن رزمندگان اختصاص داده می‌شد. این نماینده مجلس با بیان اینکه مسائلی که در فضای مجازی تحت عنوان جدول شماره 17 مطرح می شود دقیق نیست ادامه می دهد: مساله این است که خوشحالی ما از حذف جدول 17 غیرکارشناسی است. این که یک بودجه از بخش فرهنگ حذف شود یک مصیبت است.
این نماینده مجلس می گوید: انتقاد ما این است که این بودجه به دستگاهی رفته است که خرج آن مشخص نیست. جوان ترین رزمندگان ما 51 یا 52 سال دارند. دولت حتما تا کنون به آنها توجه داشته و برایشان سرپناهی فراهم کرده است. البته موارد استثنایی هم وجود دارد اما در شرایطی که ما با مشکلات فرهنگی و آموزشی رو به رو هستیم نباید چنین بودجه هنگفتی به مسکن رزمندگان اختصاص داده می‌شد. این نماینده مجلس با بیان اینکه مسائلی که در فضای مجازی تحت عنوان جدول شماره 17 مطرح می شود دقیق نیست ادامه می دهد: مساله این است که خوشحالی ما از حذف جدول 17 غیرکارشناسی است. این که یک بودجه از بخش فرهنگ حذف شود یک مصیبت است.
