خبر ويژه
افراطيون به خاطر اين جمله بايد سريعاً به پزشك مراجعه كنند 17 بهمن – 94
افراطيون به خاطر اين جمله بايد سريعاً به پزشك مراجعه كنند 17 بهمن – 94
باز سربازجو شریعت نداری علیه ی رقیب مدعیان
اصلاح طلب با همکار اعزامی ومقیم آمریکا و همکار سابق رادیوآمریکا مانور تبلیغاتی
داده است .البته برای عادی سازی و آدرس
وارونه دادن پیوسته ازو ی باع نوان همکار
سابق نشریات اصلاح طلب یاد می شود .در صورتیکه لهجه هردو تای شان علیه ی
رقیب مو نمی زند.
همکار
سابق نشريات اصلاح طلب به «مرض شناسي» افراطيون مدعي اصلاحات در حوزه انتخابات
پرداخت.
داريوش سجادي با اشاره به نوشته مصطفي تاج زاده مبني بر اينکه «ما پيروزيم نه فقط به دليل بي شماري مان بلکه به دليل اين که حق مي گوييم و برحق توکل کرده ايم و دست خدا با ملت است» خاطرنشان کرد: با يک نگاه پاتالوژيک (مرض شناسانه) بخوبي و به کفايت مي توان گوهر کلام تاج زاده را در همين جمله ويروس يابي کرد.
در فرهنگ محاوره آمريکايي مثلي است بدين مضمون؛ در «شير يا خط» اگر شيرآمد من «برده ام» و اگر خط آمد تو «باختي»! دوگانه اي که براي يک طرف در هر دو حالت برد-برد است و براي طرف ديگر نيز در هر دو حالت باخت- باخت!
جنس اظهارات تاج زاده نيز که اختصاص به ايشان نداشته و از جانب ديگر هم قطاران ايشان نيز به کرات مطرح شده حامل يک پيش فرض تسبيبي است (اتيولوژيک-Etiologic).
سببيتي مفروض و خودخوانده بدين منوال که از خود و جايگاه و پايگاه و ثقل و گرانش خود در جامعه درک و فهمي خويش کامانه داشته و ضمن ابتلابه يک «داروينيسم سياسي» برثلاثي زير باورمنداند: 1- اصلاح طلبان تحت هر شرايطي ذاتاً اصلح اند! 2- اصلاح طلبان تحت هر شرايطي به اعتبار «بقاي اصلح» پيروز قطعي هر انتخاباتي اند! 3- هر نتيجه اي غير از اين دال بر تقلب در انتخابات است!
بخش عمده اي از شهرآشوبي هاي 88 نيز محصول همين باورمندي کلينيکال به داروينيسم سياسي نزد مهتران اصلاح طلبي بود.
بدآيندي که قبل از «داروين» نمايندگي آن را «شيطان» عهده داري مي کرد که با باورمندي به ارجحيت و ارشديت ذاتي خود نسبت به انسان «تکبر» خود را بدان وسيله توجيه کرد!
داريوش سجادي با اشاره به نوشته مصطفي تاج زاده مبني بر اينکه «ما پيروزيم نه فقط به دليل بي شماري مان بلکه به دليل اين که حق مي گوييم و برحق توکل کرده ايم و دست خدا با ملت است» خاطرنشان کرد: با يک نگاه پاتالوژيک (مرض شناسانه) بخوبي و به کفايت مي توان گوهر کلام تاج زاده را در همين جمله ويروس يابي کرد.
در فرهنگ محاوره آمريکايي مثلي است بدين مضمون؛ در «شير يا خط» اگر شيرآمد من «برده ام» و اگر خط آمد تو «باختي»! دوگانه اي که براي يک طرف در هر دو حالت برد-برد است و براي طرف ديگر نيز در هر دو حالت باخت- باخت!
جنس اظهارات تاج زاده نيز که اختصاص به ايشان نداشته و از جانب ديگر هم قطاران ايشان نيز به کرات مطرح شده حامل يک پيش فرض تسبيبي است (اتيولوژيک-Etiologic).
سببيتي مفروض و خودخوانده بدين منوال که از خود و جايگاه و پايگاه و ثقل و گرانش خود در جامعه درک و فهمي خويش کامانه داشته و ضمن ابتلابه يک «داروينيسم سياسي» برثلاثي زير باورمنداند: 1- اصلاح طلبان تحت هر شرايطي ذاتاً اصلح اند! 2- اصلاح طلبان تحت هر شرايطي به اعتبار «بقاي اصلح» پيروز قطعي هر انتخاباتي اند! 3- هر نتيجه اي غير از اين دال بر تقلب در انتخابات است!
بخش عمده اي از شهرآشوبي هاي 88 نيز محصول همين باورمندي کلينيکال به داروينيسم سياسي نزد مهتران اصلاح طلبي بود.
بدآيندي که قبل از «داروين» نمايندگي آن را «شيطان» عهده داري مي کرد که با باورمندي به ارجحيت و ارشديت ذاتي خود نسبت به انسان «تکبر» خود را بدان وسيله توجيه کرد!
