نامه علی
مطهری به شریعتمداری: موجب فریب خوانندگان نشوید
22آذر
- 96
مگر سربازجو شریعت
نداری باا ین مچ گیری ازرو می رود وکوتاه
می آید ودست از سناریو سازی وتهدید واتهام برمی دارد وعلی مطهری را دراز ومتهم
ومحکوم نمی کند؟
علی مطهری،
نایب رییس مجلس در واکنش به یک خبر روزنامه کیهان در نامه ای خطاب به حسین
شریعتمداری، مدیرمسئول این روزنامه، به آن پاسخ داد.
به گزارش انتخاب، متن توضیح او به این
شرح است: «در شماره دوشنبه 13 آذر 96 آن روزنامه، بخش خبر ویژه، ذیل مطلبی تحت
عنوان «برجام شاهکار نبود اما شما شاهکار کردید آقای مطهری» ضمن اشاره به مطلبی از
اینجانب در برنامه دست‌خط شبکه 5 سیما، آمده است: «مطهری از حامیان تصویب چشم بسته
و بدون بررسی برجام بود چنان که بعدها گفت 20 دقیقه هم برای تصویب برجام زیاد بود.»
نظر به این که این مطلب تاکنون چند بار
در آن روزنامه تکرار شده و ممکن است برخی خوانندگان آن روزنامه آن را باور کنند،
به عرض می‌رساند: توافقنامه‌هایی شبیه برجام که توافق میان دو یا چند دولت است و
پس از سال‌ها مذاکره روی کلمات آن توافق شده است، زمانی که به مجلس می‌آید،
نمایندگان یا باید آن را رد کنند و یا تصویب. اگر بخواهند با پیشنهادهای خود متن
توافق را تغییر دهند به این معنی است که آن دولت‌ها دوباره باید بنشینند و متن
جدیدی بنویسند، که این امر در مورد برجام امکان‌پذیر نبود و طرفین متن مورد توافق
را متن نهایی اعلام کرده بودند. در واقع تصویب پیشنهادهای جدید توسط مجلس به معنی
رد توافق بود. لذا مجلس یا باید توافق برجام را به همین شکل که هست قبول می‌کرد و
یا رد می‌کرد. این‌گونه توافقنامه‌ها با لایحه و طرح که دست نمایندگان برای تغییر
آن باز است متفاوت است.
در مجلس نهم در جلسات متعدد علنی و
غیرعلنی با حضور مسئولان سیاست خارجی و امنیت ملی و مدیران فنی انرژي هسته‌ای
کشور، نمایندگان با زیر و بم این توافقنامه آشنا شده و به تشخیص رسیدند، آنگاه در
جلسه علنی با توجه به این که طرح پیشنهادها عملاً مفید فایده‌ای نبود و بلکه به
معنی رد توافقنامه بود، به کل برجام رأی مثبت دادند. نمایندگانی که اصرار به طرح
پیشنهادها داشتند منظورشان رد برجام بود و طبعاً رأی منفی دادند.
بنابراین اولاً همان‌طور که قبلاً گفته‌ام
20 دقیقه هم برای تصویب برجام زیاد بود، اما 20 دقیقه‌ای که مسبوق به چهل پنجاه
ساعت کار کارشناسی نمایندگان روی برجام بود که آنها را به آری یا نه رسانده بود و
طبعاً دادن رأی آری یا نه، نیاز به 20 دقیقه زمان نداشت. روزنامه باسابقه دیرینه و
جایگاه حکومتی کیهان نباید با مغالطه، خواسته یا ناخواسته، موجب فریب خوانندگانش
شود. ثانیاً از مطالب فوق روشن شد که همین جمله کیهان نیز که «مطهری از حامیان
تصویب چشم‌بسته و بدون بررسی برجام بود» صحت ندارد.
