گزیده ها قسمت دوم 12 مهر -96
آقازاده بودن، پول داشتن و حتی برخورداری از ژن برتر هیچ یک برای تولید یک فیلم خوب کافی نیست.
روزنامه کیهان در مطلبی به نقد فیلم فصل نرگس به تهیه کنندگی پسر عارف پرداخته و نوشته است:
فیلم «فصل نرگس» بهخاطر مسائل مرتبط با سرمایه گذارش، دچار حاشیه شد. این فیلم با سرمایه گذاری فرزند محمدرضا عارف ساخته شده است که گفته بود، موفقیت هایش بهخاطر ژن خوبی است که از پدر و مادرش به ارث برده است! اما آقازاده بودن، پول داشتن و حتی برخورداری از ژن برتر هیچ یک برای تولید یک فیلم خوب کافی نیست.
یکی از ویژگیهای خاص و قابل توجه فیلمهای سال 96 سینمای ایران، حضور پررنگ زنانگی در فیلمهاست. علاوه بر فیلمهایی با کارگردانهای زن، محتوای خیلی از فیلمهای امسال ما هم زنانه است. مثل فیلم «فصل نرگس» که هم کارگردانی آن برعهده یک فیلمساز زن (نگار آذربایجانی) است و هم یک موضوع انسانی و عاطفی را دستمایه قرار داده. پرداختن به موضوعی چون اهدای عضو در یک فیلم حتماً از پس یک هنرمند زن بهتر بر میآید چون بیش از آنکه موضوعی عقلانی باشد، احساسی و عاطفی است. به شرط اینکه فیلمساز فرم روایی و ساختار دراماتیک متناسب با مضمون مدنظر خود را تعریف و ترسیم کند. کاری که در فیلم «فصل نرگس» صورت نگرفته است.
موضوع پیوند اعضا یک مسئله مهم اجتماعی محسوب میشود که برای تبدیل کردن آن به جزئی از فرهنگ عمومی جامعه، باید کار رسانهای کرد. به طور طبیعی، فیلم ساختن درباره این موضوع هم از ارزش اخلاقی، فرهنگی و انسانی زیادی دارد. اما رویکرد فیلم به این موضوع بسیار تکراری است و حرف تازهای برای گفتن ندارد. طرح مسئله و القای اهمیت اهدای عضو در این فیلم، نسبت به اتفاق مشابه در سریالهای تلویزیونی برتری ندارد. خلاصه حرف فیلم، همان است که بارها گفته شده: اینکه اهدای اعضای بدن، علاوه بر اینکه موجب نجات انسانهای دیگر میشود، میتواند حیات فرد متوفی را در جسم انسان دیگری تداوم بخشد. اما این حرف، باز هم در در حد شعار و دیالوگ باقی میماند و ماجراها و روایتهای فیلم به این موضوع ربطی پیدا نمیکند.
ضرباهنگ کند فیلم و کمبود نقاط عطف در طول روایت، باعث دلسرد شدن مخاطب نسبت به فیلم میشود. اما به جز این، روایت متقاطع فیلم به جای انسجام، به گسست و آشفتگی میل میکند. هر کدام از داستانکهای فیلم، ساز خود را میزنند و نمیتوانند نسبت دقیق و دراماتیکی با مضمون محوری فیلم پیدا کنند. متأسفانه فیلمسازهای ما از روایت اپیزودیک و متقاطع درک درستی ندارند و این شیوه بدون در نظر گرفتن ظرفیتهای مفهومی و معنایی آن، صرفاً به عنوان ابزاری برای متفاوت نمایی و ایجاد موقعیتهای فانتزیک استفاده میشود. به همین دلیل هم فیلمهایی با این روش، باورپذیری کمتری دارند. درست مثل «فصل نرگس».
همراه شدن یک بازیگر متکبر و خودبرتربین با راننده آژانس زن، موقعیت شیرین و جذابی است. اما تحول شخصیت بازیگر، بسیار دفعی و ناگهانی صورت میگیرد. اینکه چرا یک فرد به غایت خودشیفته و مغرور به این سادگی پا روی غرور خود میگذارد و متواضع میشود، قانع کننده نیست. آیا همراهی و شنیدن چند نصیحت از سوی یک راننده آژانس زن، میتواند عامل تحول شخصیت یک بازیگر مشهور سینما شود؟ قطعاً خیر!
علاوه بر این ها باید به اشتباه پزشکی فیلم هم اشاره کرد. در این فیلم ادعا می شود که اگر فردی قبلا به فرد دیگری علاقه مند بوده و قلبش به یک شخص دیگر اهدا شود، شخص پذیرنده قلب، به همان فردی که قلبش را اهدا کرده علاقهمند می شود! این درحالی است که چنین چیزی از نظر پزشکی رد شده است.
فیلم «فصل نرگس» بهخاطر مسائل مرتبط با سرمایه گذارش، دچار حاشیه شد. این فیلم با سرمایه گذاری فرزند محمدرضا عارف ساخته شده است که گفته بود، موفقیت هایش بهخاطر ژن خوبی است که از پدر و مادرش به ارث برده است! اما آقازاده بودن، پول داشتن و حتی برخورداری از ژن برتر هیچ یک برای تولید یک فیلم خوب کافی نیست.
یکی از ویژگیهای خاص و قابل توجه فیلمهای سال 96 سینمای ایران، حضور پررنگ زنانگی در فیلمهاست. علاوه بر فیلمهایی با کارگردانهای زن، محتوای خیلی از فیلمهای امسال ما هم زنانه است. مثل فیلم «فصل نرگس» که هم کارگردانی آن برعهده یک فیلمساز زن (نگار آذربایجانی) است و هم یک موضوع انسانی و عاطفی را دستمایه قرار داده. پرداختن به موضوعی چون اهدای عضو در یک فیلم حتماً از پس یک هنرمند زن بهتر بر میآید چون بیش از آنکه موضوعی عقلانی باشد، احساسی و عاطفی است. به شرط اینکه فیلمساز فرم روایی و ساختار دراماتیک متناسب با مضمون مدنظر خود را تعریف و ترسیم کند. کاری که در فیلم «فصل نرگس» صورت نگرفته است.
موضوع پیوند اعضا یک مسئله مهم اجتماعی محسوب میشود که برای تبدیل کردن آن به جزئی از فرهنگ عمومی جامعه، باید کار رسانهای کرد. به طور طبیعی، فیلم ساختن درباره این موضوع هم از ارزش اخلاقی، فرهنگی و انسانی زیادی دارد. اما رویکرد فیلم به این موضوع بسیار تکراری است و حرف تازهای برای گفتن ندارد. طرح مسئله و القای اهمیت اهدای عضو در این فیلم، نسبت به اتفاق مشابه در سریالهای تلویزیونی برتری ندارد. خلاصه حرف فیلم، همان است که بارها گفته شده: اینکه اهدای اعضای بدن، علاوه بر اینکه موجب نجات انسانهای دیگر میشود، میتواند حیات فرد متوفی را در جسم انسان دیگری تداوم بخشد. اما این حرف، باز هم در در حد شعار و دیالوگ باقی میماند و ماجراها و روایتهای فیلم به این موضوع ربطی پیدا نمیکند.
ضرباهنگ کند فیلم و کمبود نقاط عطف در طول روایت، باعث دلسرد شدن مخاطب نسبت به فیلم میشود. اما به جز این، روایت متقاطع فیلم به جای انسجام، به گسست و آشفتگی میل میکند. هر کدام از داستانکهای فیلم، ساز خود را میزنند و نمیتوانند نسبت دقیق و دراماتیکی با مضمون محوری فیلم پیدا کنند. متأسفانه فیلمسازهای ما از روایت اپیزودیک و متقاطع درک درستی ندارند و این شیوه بدون در نظر گرفتن ظرفیتهای مفهومی و معنایی آن، صرفاً به عنوان ابزاری برای متفاوت نمایی و ایجاد موقعیتهای فانتزیک استفاده میشود. به همین دلیل هم فیلمهایی با این روش، باورپذیری کمتری دارند. درست مثل «فصل نرگس».
همراه شدن یک بازیگر متکبر و خودبرتربین با راننده آژانس زن، موقعیت شیرین و جذابی است. اما تحول شخصیت بازیگر، بسیار دفعی و ناگهانی صورت میگیرد. اینکه چرا یک فرد به غایت خودشیفته و مغرور به این سادگی پا روی غرور خود میگذارد و متواضع میشود، قانع کننده نیست. آیا همراهی و شنیدن چند نصیحت از سوی یک راننده آژانس زن، میتواند عامل تحول شخصیت یک بازیگر مشهور سینما شود؟ قطعاً خیر!
علاوه بر این ها باید به اشتباه پزشکی فیلم هم اشاره کرد. در این فیلم ادعا می شود که اگر فردی قبلا به فرد دیگری علاقه مند بوده و قلبش به یک شخص دیگر اهدا شود، شخص پذیرنده قلب، به همان فردی که قلبش را اهدا کرده علاقهمند می شود! این درحالی است که چنین چیزی از نظر پزشکی رد شده است.
وکیل مدافع حمید بقایی معاون اجرایی رییس دولت دهم توضیحاتی را پیرامون پرونده و حضور موکلش در روز ۲۵ مهرماه در دادگاه کارکنان دولت ارایه داد.
سید علی اصغر حسینی در گفتوگو با ایسنا گفت: موکلم در روز ۲۵ مهرماه در شعبه ۱۰۵۷ دادگاه کیفری دو مجتمع کارکنان دولت حضور مییابد. ما درخواست علنی بودن دادگاه را داریم و حتی خود آقای بقایی شخصا لایحه ای در این خصوص به قاضی شعبه داده و درخواست علنی بودن را مطرح کرده اند. البته طبق قانون اصل بر این است که دادگاه علنی برگزار می شود و هنوز هم غیرعلنی بودن دادگاه توسط قاضی شعبه اعلام نشده است.
حسینی درباره عناوین اتهامی موکلش گفت: اتهامات موکلم همان است که دادستان محترم عنوان کردند و شکات این پرونده نهاد ریاست جمهوری، سازمان بازرسی کل کشور، دیوان محاسبات و... هستند.
وی افزود: پرونده ای که در مورد موکلم پس از آزادی ایشان تشکیل شده بود هنوز در مرحله تحقیقات مقدماتی است.
حسینی درباره حضور احمدی نژاد در دادگاه موکلش نیز تصریح کرد: وکیل آقای احمدی نژاد از احتمال حضور ایشان در دادگاه سخن گفتند که یک عده به اشتباه فکر کردند آقای احمدی نژاد هم جزو اصحاب دعوا هستند، در صورتی که چنین نیست و این احتمال وجود دارد که ایشان فقط به عنوان تماشاچی و برای اطلاع از روند جلسات رسیدگی در دادگاه حاضر شوند.
عباس جعفری دولت آبادی ۱۰ مرداد سال جاری از صدور کیفرخواست ۳۰ صفحهای با پنج عنوان اتهامی در مورد حمید بقایی خبر داد و گفت که این پرونده در شرف ارسال به دادگاه است.
سید علی اصغر حسینی در گفتوگو با ایسنا گفت: موکلم در روز ۲۵ مهرماه در شعبه ۱۰۵۷ دادگاه کیفری دو مجتمع کارکنان دولت حضور مییابد. ما درخواست علنی بودن دادگاه را داریم و حتی خود آقای بقایی شخصا لایحه ای در این خصوص به قاضی شعبه داده و درخواست علنی بودن را مطرح کرده اند. البته طبق قانون اصل بر این است که دادگاه علنی برگزار می شود و هنوز هم غیرعلنی بودن دادگاه توسط قاضی شعبه اعلام نشده است.
حسینی درباره عناوین اتهامی موکلش گفت: اتهامات موکلم همان است که دادستان محترم عنوان کردند و شکات این پرونده نهاد ریاست جمهوری، سازمان بازرسی کل کشور، دیوان محاسبات و... هستند.
وی افزود: پرونده ای که در مورد موکلم پس از آزادی ایشان تشکیل شده بود هنوز در مرحله تحقیقات مقدماتی است.
حسینی درباره حضور احمدی نژاد در دادگاه موکلش نیز تصریح کرد: وکیل آقای احمدی نژاد از احتمال حضور ایشان در دادگاه سخن گفتند که یک عده به اشتباه فکر کردند آقای احمدی نژاد هم جزو اصحاب دعوا هستند، در صورتی که چنین نیست و این احتمال وجود دارد که ایشان فقط به عنوان تماشاچی و برای اطلاع از روند جلسات رسیدگی در دادگاه حاضر شوند.
عباس جعفری دولت آبادی ۱۰ مرداد سال جاری از صدور کیفرخواست ۳۰ صفحهای با پنج عنوان اتهامی در مورد حمید بقایی خبر داد و گفت که این پرونده در شرف ارسال به دادگاه است.
بزرگسالان میانسالی که به طور معمول از مصرف وعده غذایی صبحانه خودداری میکنند بیشتر دچار گرفتگی عروق قلب میشوند.
به گزارش ایسنا، متخصصان سلامت در آخرین مطالعه خود در مورد ارتباط مصرف وعده صبحانه با تقویت سلامت قلب دریافتند: افرادی که صبحانه مصرف میکنند و خوراکی مناسب برای قلب را در این وعده غذایی می گنجانند کمتر دچار گرفتگی عروق قلبی میشوند.
به گفته آنها مصرف صبحانه از تشکیل پلاکها در عروق قلب جلوگیری میکند. پلاکها مواد زائد چربی، کلسیم و دیگر موادی هستند که در رگها شکل گرفته و با وجود آنها عروق، دچار گرفتگی و عارضه تصلب شرایین (سختی سرخرگها) میشوند.
هر چند در این مطالعه تایید نشده است که خودداری از مصرف صبحانه به طور مستقیم به عروق آسیب می زند.
به گفته متخصصان آمریکایی صبحانه نخوردن مستقیما موجب تشکیل پلاک در عروق قلب نمیشود اما دلایلی وجود دارد که به موجب آنها کنار گذاشتن وعده صبحانه به خطر تصلب شرایین کمک میکند.
به گزارش هلث دی نیوز، متخصصان معتقدند افرادی که صبحانه مصرف میکنند سالمتر هستند. به طور کلی آنان مقادیر بیشتری میوه و سبزی مصرف میکنند. همچنین این افراد کمتر دچار چاقی، فشار خون بالا، دیابت یا کلسترول ناسالم میشوند.
به گزارش ایسنا، متخصصان سلامت در آخرین مطالعه خود در مورد ارتباط مصرف وعده صبحانه با تقویت سلامت قلب دریافتند: افرادی که صبحانه مصرف میکنند و خوراکی مناسب برای قلب را در این وعده غذایی می گنجانند کمتر دچار گرفتگی عروق قلبی میشوند.
به گفته آنها مصرف صبحانه از تشکیل پلاکها در عروق قلب جلوگیری میکند. پلاکها مواد زائد چربی، کلسیم و دیگر موادی هستند که در رگها شکل گرفته و با وجود آنها عروق، دچار گرفتگی و عارضه تصلب شرایین (سختی سرخرگها) میشوند.
هر چند در این مطالعه تایید نشده است که خودداری از مصرف صبحانه به طور مستقیم به عروق آسیب می زند.
به گفته متخصصان آمریکایی صبحانه نخوردن مستقیما موجب تشکیل پلاک در عروق قلب نمیشود اما دلایلی وجود دارد که به موجب آنها کنار گذاشتن وعده صبحانه به خطر تصلب شرایین کمک میکند.
به گزارش هلث دی نیوز، متخصصان معتقدند افرادی که صبحانه مصرف میکنند سالمتر هستند. به طور کلی آنان مقادیر بیشتری میوه و سبزی مصرف میکنند. همچنین این افراد کمتر دچار چاقی، فشار خون بالا، دیابت یا کلسترول ناسالم میشوند.
لابی نمایندگان برای تعیین استانداران جدید
عبدالرضا رحمانی فضلی وزیر کشور برای پاسخگویی به سئوالاتی در مورد فعالیت شورای شهر و روستا به مجلس آمده بود که با استقبال پررنگ نمایندگان روبرو شد. نمایندگانی که گرداگرد صندلی وزیر تجمع کرده بودند تا درباره استاندارانشان با او رایزنی کنند.
به گزارش خبرآنلاين، تجمع نمايندگان در اطراف وزير كشور تا جايي ادامه يافت كه علي مطهري به عنوان رئيس جلسه مجبور شد به آنها تذكر دهد. مطهري خطاب به نمايندگان گفت كه بحث استاندارها را بعدا پيگيري كرده و اطراف وزير را خلوت كنند. او تأكيد كرد: «البته نمايندگان فقط پيشنهاد ميدهند و دخالتي در امور اجرايي نخواهند كرد.»
اما تذكر مطهري تاثيري در خلوت شدن اطراف وزير كشور نداشت، چه آنكه او مجددا مجبور شد خطاب به همكارانش با تحكم بيشتري بگويد: آقايان اطراف آقاي وزير را خالي كنيد، من نگران جان ايشان هستم! نمي دانم اينگونه كه شما اطراف ايشان خيمه زده ايد هوا به ايشان مي رسد يا نه!
به گزارش خبرآنلاين، تجمع نمايندگان در اطراف وزير كشور تا جايي ادامه يافت كه علي مطهري به عنوان رئيس جلسه مجبور شد به آنها تذكر دهد. مطهري خطاب به نمايندگان گفت كه بحث استاندارها را بعدا پيگيري كرده و اطراف وزير را خلوت كنند. او تأكيد كرد: «البته نمايندگان فقط پيشنهاد ميدهند و دخالتي در امور اجرايي نخواهند كرد.»
اما تذكر مطهري تاثيري در خلوت شدن اطراف وزير كشور نداشت، چه آنكه او مجددا مجبور شد خطاب به همكارانش با تحكم بيشتري بگويد: آقايان اطراف آقاي وزير را خالي كنيد، من نگران جان ايشان هستم! نمي دانم اينگونه كه شما اطراف ايشان خيمه زده ايد هوا به ايشان مي رسد يا نه!
او حتي به شوخي خطاب به سلمان ساماني سخنگوي وزارت كشور نيز با خنده گفت: شما بيرون برويد بهتر است. چون منشاء يك فتنه اي در مجلس شده ايد!
