سرباز جو پاسدار حسین
شریعتمداری نه با سیاست توبره و آخور خوری که با تاکتیک چند قبضه لف لف و دو لپی
خوری کردن چهار نعل تاخته و سید محمد خاتمی را زیر ضرب شدید خود گرفته است . آنچنان
که هم در صحفه اول دروغ نامه ی کیهان وهم
ستون خبر ویژه و هم ستون دیگر با مقاله نویسی بطور همه جانبه برایش کیفر خواست
سنگین تنظیم نموده است وعلیه اش کالبد شکافی کرده و با متهم و دراز کردنش که چرا
انتقاد به دروغ نامه ی کیهان کرده است
برای اینکه بقول خودش از خجالت
خاتمی در آمده باشد گفته که وی خوراک برای برون مرزی ها به خصوص آمریکا واسراییل
فراهم نموده است .مهمتر اینکه وی را تبدیل به بهانه وچماق کرده است تا که آنجا
که می تواند با عقده گشایی علیه ی مجاهدین به نهضت آزادی بتازد و مورد توهین
واهانت قرار دهد . از طرف دیگر فاش ساخته که رأی دزدی دادن خاتمي نیاز براي
مصرف خارجي است زیرا که مي خواهد حمله به دروغ نامه ی کیهان را براي سرويس هاي
بيگانه و گروه هاي ضدانقلاب هم پيمان خود فاكتور كند. بعلاوه گفته های تکرار گذشته را بازگو ونشخوار کرده و گفته است
که خاتمی حداقل 2بار با جرج سوروس سرمايه دار صهيونيست و عامل كودتاهاي مخملي
ملاقات كرده است و در تظاهرات 88 که فتنه نامیده می شود نقش داشته که اهانت به عاشورا وآتش زدن مسجد، قتل بسيجيان،
شعار به نفع اسرائيل و آمريكا سرداده شد که اهانت آشکار به خمینی شیاد بود و افزوده ده ها جنايت ديگر كه خاتمي و دوستانش مرتكب شده
اند که قابل انكار نیست. در دنباله سئوال کرده است که آيا هنوز خاتمي بعد از اين همه جنايت می تواند
مدعي خط امام شیاد باشد ؟! البته موضوع رأی دادن خاتمي بر خلاف اینکه با سیاست برج
مقابل بارو از این حضور دفاع تبلیغاتی کرد و صرف کوبیدن تحریم کنندگان جنبش سبزی
کرد . ولی اکنون می گوید خاتمی با حضور
پنهانی در نمایش خیمه شب بازی سعي داشت شركت در انتخابات مجلس یا بازار مکاره ی نهم را به صورت نيمه پنهان
انجام دهد تا مانند ساير اقدامات ايشان در هر دو سو قابل خرج كردن باشد به همين
علت يك نقطه دورافتاده را براي رأي دادن انتخاب كرد كه لو رفت و خاتمي ادعا كرد كه
در انتخابات مجلس به جمهوري اسلامي رأي داده است كه اين دروغ محض است چرا كه اراذل
و اوباش هم پيمان ايشان در جريان فتنه 88 به گونه اي آشكارا و مقابل دوربين ها قيد
«اسلامي» را از تابلوي جمهوري اسلامي ايران خط زده و فيلم آن را به عنوان سند
افتخار! براي بي بي سي و VOA
فرستاده بودند. بهر حال آیا وقتی خاتمی رئیس جمهور مدعی اصلاح طلب پس از 8 ساله خود را
تدارکاتچی نظام نامید . اکنون با وجود اینکه نه خیمه شب بازی انتصاباتی – تقلباتی که
انتخاب جا زده می شود را نه تحریم که در آن حضور یافت و رأی داد . ولی بدلیل
انتقاد که از دروغ نامه ی کیهان کرده است متهم به یک کامیون اتهام و توهین همراه با تهدید
وتحقیر شده است . هنوز این رژیم ضد بشری و قرون وسطایی نا متعارف مشروعیت دارد و
باید در نمایشات خیمه شب بازی ها از جمله
ریاست جمهوری دوره ی یازدهم سال آینده شرکت کرد که تبلیغ برایش می شود یانه
اینکه مدعی اصلاح طلب واقعی باید بدون ابهام بسیج فراخوان مبارزه برای
تغییرات دمکراتیک در ایران داد؟
خاتمي با حمله به كيهان از خجالت ضد انقلاب درآمد (خبر ويژه)
رئيس شوراي سياستگذاري مجمع روحانيون ضمن ابراز ندامت نسبت به
نوشته هايش عليه گروهك نهضت آزادي در سال هاي اول انقلاب، به روزنامه كيهان حمله
كرد.اسناد لانه جاسوسي از سران گروهك نهضت آزادي به اعتبار خيانت هاي بي سابقه
آنان به كشور، به عنوان «رابطين خوب آمريكا» ياد مي كند و حضرت امام خميني(ره)
درباره همين گروهك فرمودند اگر بر سر كار مانده بودند سيلي اي به اسلام و ايران مي
زدند كه تا قرن ها سر بلند نمي كرد.اما محمد خاتمي در مصاحبه اي
با سايت «تاريخ ايراني» و درباره مقالات انتقادي خود عليه اين گروهك در سالهاي
اوليه انقلاب و در روزنامه كيهان مي گويد: من قبول دارم. واقعا اگر مي خواستم الان
مطالب را بنويسم، آنطور نمي نوشتم. بعضي مطالبي كه آن وقت نوشتم جفا بود نسبت به
افراد. با اينكه اختلاف نظر و اختلاف سليقه داشتيم، همان زمان براي آن
ها احترام قائل بودم، الان هم احترام قائلم. ولي بنده هم قبول دارم كه بعضي وقت ها
تحت تاثير فضاي احساساتي موجود قرار گرفتم. نمي توان هميشه از انسان انتظار داشت
كه احساس را ناديده بگيرد و منطق هميشه كارگر بيفتد. شايد توسط قلم من هم به
عزيزان و بزرگاني در اين مملكت جفا شده باشد. به هر حال هر كس در زندگي اش از اين
اشتباهات و مشكلات وجود دارد(!)اين اظهار ندامت و آوردن عذر تقصير! در پي اعتراض
مديريت شده گروهك ها و رسانه هاي ضد انقلاب عليه وي- به خاطر رأي دادن مخفيانه در
يكي از روستاهاي اطراف دماوند در جريان انتخابات مجلس نهم- صورت مي گيرد اما جالب
اينكه خاتمي حاضر نيست به همين اندازه به خاطر خيانت ها و جنايت ها و جفاهايي كه
نسبت به ملت و كشور و نظام و اسلام و انقلاب چه در دوره موسوم به اصلاحات و چه در
فتنه 88 صورت گرفت و وي در بسياري از آنها نقش مستقيم يا غيرمستقيم داشت، عذر
تقصير آورد و صراحتا محكوم كند.خاتمي در مصاحبه اخير خود بر خلاف
نگاه واقع گرايانه حضرت امام كه سازمان تروريستي منافقين را فرزندان عزيز مهندس
بازرگان و نهضت آزادي معرفي مي كرد، نهضت آزادي را تبرئه كرده و گفته است: در آغاز
انقلاب به نظر من دو نوع جريان افراطي وجود داشت. يكي جريانات تندي كه به ترور دست
مي زدند و از آن طرف جرياناتي كه معتقد بودند بايد همه را سركوب كرد، همه چيز را
نابود كرد و يك مقدار ظاهربين بودند. اين وسط هم امام بود كه سعي مي كرد تعادلي
ايجاد كند[!] اما گاهي به عنوان رهبر يك انقلاب، خصوصا در دوره جنگ و ترور احساس
مي كرد كه بنيادهاي نظام در خطر است. بنابراين علي رغم همه
خواست هايي كه ايشان داشت و قبل از انقلاب گفته بود، درباره آزادي ها، قانون اساسي
و مسائل ديگر، به هر حال در حالت بحراني تنگناهايي ايجاد شد. من آن زمان معتقد
بودم جرياناتي مثل نهضت آزادي و افرادي مثل آقاي مهندس بازرگان، آيت الله طالقاني
كه از دوست داشتني ترين چهره هاي يك قرن گذشته هستند، اگر خيال پردازانه نگاه نمي
كرديم مي بايست همراهي آن ها با انقلاب و نظام بيشتر مي بود تا ما اين حالت بحران
را بگذرانيم.يادآور مي شود خاتمي در سالهاي اخير چند ديدار مخفيانه با برخي سران
گروهك نهضت آزادي داشته كه تعمدا از سوي اين گروهك و رسانه هاي ضدانقلاب لو رفته
است.وي سپس به كيهان پرداخت و با لحني آميخته به مغالطه گفت: حقيقت
اين است كه كيهان امروز، كيهان امروز است. هيچ نسبتي با كيهاني كه ما دلمان مي
خواست و اعتقاد دارم كه امام هم مي خواست، ندارد. حالا هيچ نسبتي نمي خواهم بگويم
اما خيلي فاصله دارد با آنچه كه در ذهن ما بود. خيلي از بداخلاقي هايي كه در جامعه
به صورت سنت درآمده است، يكي از مجاري آن- اگر نگويم منابع- خود كيهان است. نسبت
هاي ناروا دادن، تهمت زدن و... گويا برنامه اين است كه دفع حداكثري و جذب هيچ
اتفاق بيفتد.كيهان البته آگاهي دارد كه اين تلاش ها، ادامه همان حركات پاندولي
خاتمي - به عنوان مهره اي سوخته- براي به دست آوردن دل گروهك هاي ضد انقلاب و
دشمنان تابلودار جمهوري اسلامي در دنياست. با اين حال مرز روشني ميان آرمان هاي
حضرت امام خميني رضوان الله تعالي عليه با عملكرد جريان نفاق مدعي اصلاح طلبي حاكم
است و كيهان افتخار مي كند به اين كه به اندازه وسع خود، نقاب از سيماي جريان نفاق
جديد برداشته است. نفاق به اين معنا كه جماعتي دم از اسلام و انقلاب و امام و
قانون اساسي بزنند اما با دشمنان قسم خورده همين آرمان ها و چارچوب ها به ائتلاف
كامل برسند؛ آيا همين منافقين نبودند كه بي سرو پاهايي چون اكبر گنجي را پروراندند
تا سرانجام به گزافه در حاشيه كنفرانس برلين عليه حضرت امام سخن گفت و با اين وجود
همين منافقين خفه خون گرفتند و هيچ اعتراضي نكردند؟! اگر چند دهه مجاهدت حضرت امام
را در احياي گفتمان ولايت فقيه خلاصه كنيم، طيف نفاق جديد با اين ميراث بزرگ آن حضرت
كدام معامله را كردند؟ آيا اوباش تحريك شده از سوي جريان نفاق جديد نبودند كه به
تصوير حضرت امام جسارت كردند و عليه ولايت فقيه شعار دارند و روي نام اسلام در
عبارت جمهوري اسلامي خط كشيدند؟ معلوم بود كه نمي شود هم دل سلطنت طلبان، نهضت
آزادي، گروهك بهائيت و ديگر گروه هاي نفاق قديمي را به دست آورد و هم به خط امام
پايبند بود همچنان كه نمي شود در آن مستحيل شد و در عين حال توقع حضور در دايره
جذب حداكثري نظام را داشت. اين مي شود همان منطق قرآني درباره منافقين كه مي
فرمايد «مذبذبين بين ذلك» يادآور
مي شود حمله خاتمي به كيهان با استقبال رسانه هاي ضدانقلاب و از جمله بي بي سي
انگليس مواجه شد كه دل پري از روشنگري هاي مستند كيهان درباره ماهيت فتنه سبز
دارند. بي بي سي همچنين ضمن مقاله اي به قلم يكي از همكاران فراري نشريات زنجيره
اي (عضو گروهك نهضت آزادي) از اپوزيسيون خواسته كه دوباره در پوشش اصلاح طلبي از
خاتمي حمايت كنند، كه البته اين هم احتمالا در راستاي تقويت خط امام!! است.
ما نياز آقاي خاتمي در حمله به كيهان را درك مي كنيم. ايشان حمله به
كيهان را براي مصرف خارجي مي خواهد و اين حمله را براي سرويس هاي بيگانه و گروههاي
ضدانقلاب هم پيمان خود فاكتور مي كند.حسين شريعتمداري
مديرمسئول كيهان در گفت وگو با باشگاه خبرنگاران در پاسخ به اين پرسش كه آقاي
خاتمي مي گويد كيهان امروز با كيهاني كه ما دلمان مي خواست و اعتقاد دارم كه امام
هم مي خواست، نسبتي ندارد، گفت؛ در اين باره بايد عرض كنم اينكه كيهان با آنچه
آقاي خاتمي مي خواهد نسبتي ندارد باعث افتخار ماست و اگر كمترين نسبتي با ايشان
داشتيم بايستي در حركت خود عميقا دچار ترديد مي شديم. شريعتمداري افزود، اما كيهان
با آنچه امام راحل مي خواستند همخواني دارد و اين آقاي خاتمي است كه با حضرت امام
كمترين نسبتي ندارد. مثلا ايشان در همين مصاحبه از نوشته هاي قبلي خود عليه نهضت
آزادي ابراز پشيماني كرده است و حال آن كه حضرت امام(ره) با صراحت عليه نهضت آزادي
موضع داشته و مي فرمايند «نهضت به اصطلاح آزادي طرفدار جدي وابستگي كشور ايران به
آمريكاست و در اين باره از هيچ كوششي فروگذار نكرده است.» و تاكيد مي فرمايند كه
«نهضت آزادي صلاحيت هيچ مسئوليت دولتي يا قانونگذاري يا قضايي را ندارد.»مدير
مسئول كيهان گفت؛ حالا بايد از آقاي خاتمي پرسيد كيهان كه مواضع
روشن و مستدلي عليه نهضت آزادي داشته و دارد، با حضرت امام همخوان نيست يا شما كه
دقيقا عليه نظر صريح آن حضرت موضع گرفته ايد؟شريعتمداري
در ادامه گفت؛ آقاي خاتمي در جريان فتنه آمريكايي اسرائيلي 88 به گونه اي آشكار و
بي پرده با منافقين، سلطنت طلب ها، ماركسيست ها و بهايي ها ائتلاف كرده بود. آيا
حضرت امام(ره) نستجيربالله طرفدار اين گروه هاي تروريستي ودشمنان اسلام و انقلاب
بودند؟ و آيا جناب خاتمي مي تواند ائتلاف اعلام شده خود با اين جريانات را انكار
كند؟مدير مسئول كيهان افزود؛ مگر حضرت امام نمي فرمودند هرچه
فرياد داريد بر سر آمريكا بكشيد و مگر آمريكا و اسرائيل و انگليس دشمنان تابلودار
امام و مردم اين مرز و بوم نبوده اند و در همان حال مگر آقاي خاتمي و دوستانش در
جريان فتنه 88 به طور علني و آشكار در خدمت مثلث آمريكا و اسرائيل و انگليس
نبودند؟ مگر آقاي نتانياهو از خاتمي و دوستانش به عنوان بزرگترين سرمايه
اسرائيل در ايران ياد نكرد؟ و مگر شيمون پرز درباره خاتمي و مدعيان اصلاحات با
صراحت اعلام نكرد كه آنها به نمايندگي از سوي ما و آمريكا با نظام اسلامي درگير
هستند؟ اين موارد كه قابل انكار نيست.بايد از آقاي خاتمي پرسيد آيا
شما به دستور حضرت امام، حداقل 2بار با جرج سوروس سرمايه دار صهيونيست و عامل
كودتاهاي مخملي ملاقات كرده بوديد؟ آيا اهانت به عاشوراي حسيني(ع)، آتش زدن مسجد،
قتل بسيجيان، شعار به نفع اسرائيل و آمريكا، اهانت به حضرت امام(ره) و دهها جنايت
ديگر كه جناب خاتمي و دوستانش مرتكب شده اند قابل انكار است؟ و آيا آقاي خاتمي بعد
از اين همه جنايت هنوز هم مدعي خط امام است؟!شريعتمداري
گفت؛ ما نياز آقاي خاتمي در حمله به كيهان را درك مي كنيم. ايشان حمله به كيهان را
براي مصرف خارجي مي خواهد و اين حمله را براي سرويس هاي اطلاعاتي بيگانه و گروه
هاي ضدانقلاب هم پيمان خود فاكتور مي كند. چرا كه خاتمي بعد از شكست فتنه 88 با
ماموريت جديد در پي نزديك شدن به نظام است و شركت وي در انتخابات مجلس نهم در حالي
كه در انتخابات رياست جمهوري دهم ادعاي تقلب كرده بود، خشم گروه هاي ضد انقلاب را
برانگيخته است، شما با مراجعه به نشريات و سايت هاي اين جريانات مي بينيد كه در يك
كلام مي گويند آقاي خاتمي شما با كليدواژه تقلب ما را به خيابان ها كشيدي و اكنون
آواره و پناهنده به كشورهاي خارجي كرده اي. اگر ادعاي شما درباره تقلب دروغ بود،
چرا باعث آوارگي ما شدي؟ و اگر هنوز آن ادعا را واقعي مي داني چرا در انتخابات
مجلس نهم شركت كردي؟ مدير مسئول كيهان گفت؛ خاتمي براي فرار از اين تناقض به كيهان
حمله مي كند و از اين طريق براي جريانات بيروني پالس مي فرستد كه ببينيد، من هنوز
هم مثل دوران فتنه، بيرون از حلقه نظام هستم.مدير مسئول
كيهان افزود؛ آقاي خاتمي سعي داشت شركت در انتخابات مجلس نهم را به صورت نيمه
پنهان انجام دهد تا مانند ساير اقدامات ايشان در هر دو سو قابل خرج كردن باشد. و
به همين علت يك نقطه دورافتاده را براي رأي دادن انتخاب كرد كه لو رفت و خاتمي
ادعا كرد كه در انتخابات مجلس به جمهوري اسلامي رأي داده است كه اين دروغ محض است
چرا كه اراذل و اوباش هم پيمان ايشان در جريان فتنه 88 به گونه اي آشكارا و مقابل
دوربين ها قيد «اسلامي» را از تابلوي جمهوري اسلامي ايران خط زده و فيلم آن را به
عنوان سند افتخار! براي بي بي سي و VOA فرستاده بودند، بنابراين در حالي كه خاتمي
آشكارا از خط زدن قيد اسلامي حمايت مي كند، معلوم است كه نمي تواند رأي پنهان خود
را به جمهوري اسلامي داده باشد. شريعتمداري گفت: آقاي خاتمي در انتخابات مجلس نهم
به چند تن از نامزدهاي مدعي اصلاحات رأي داده بود و اين نشان مي دهد ايشان باور
دارد كه تك تك آراء خوانده مي شود و در نتيجه موثر خواهد بود و به همين علت ايشان
و تقريبا همه آنهايي كه ظاهرا انتخابات را تحريم كرده بودند در انتخابات شركت كرده
و به طور پنهان نام نامزدهاي اصلاح طلب را به صندوق انداختند كه البته انتخاب
نشدند.شريعتمداري در پاسخ به اين پرسش خبرنگار باشگاه خبرنگاران كه خاتمي گفته است
بداخلاقي هاي جامعه كنوني توسط روزنامه كيهان اشاعه پيدا كرده است، گفت؛ اين
ادعايي است كه سرويس ها و رسانه هاي بيگانه عليه كيهان مطرح مي كنند و سوال ما اين
است كه كدام خبر كيهان خلاف واقع بوده است. آيا ملاقات خاتمي با جرج سوروس
صهيونيست و توطئه عليه مردم ايران، بداخلاقي است يا افشاي آن از سوي كيهان؟ آيا
روشنگري كيهان درباره كمك هاي مالي كلاني كه خاتمي براي فتنه 88 از برخي سران
كشورهاي عربي و اروپايي دريافت كرده بود بداخلاقي است؟ و يا اقدام وطن فروشانه
فتنه گران؟ مديرمسئول كيهان گفت؛
ما كه غيب گو نيستيم، بنابراين چگونه توانستيم تمامي مراحل فتنه 88 را قبل از
انجام آن پيش بيني كنيم؟ اين نشان مي دهد كه فتنه گران براساس فرمول شناخته شده
كودتاهاي مخملي حركت مي كردند. وي گفت؛ مثلا قبل از انتخاب رنگ سبز از سوي خاتمي و
دوستانشان، كيهان انتخاب رنگ را پيش بيني كرده بود و يا وقتي خاتمي پيشنهاد
رفراندوم داد بنده در يادداشتي پرسيدم آقاي خاتمي اين پيشنهاد شماست يا مايكل
لدين. خاتمي البته پاسخي نداد ولي مايكل لدين به گونه اي ناشيانه و در دفاع از
خاتمي به اين نكته اعتراف كرد.
