گزیده ها قسمت پنجم 6 تیر - 97
خبر ويژه
روحاني درست در زماني كه بايد كار كند، كار نمي كند
روحاني درست در زماني كه بايد كار كند، كار نمي كند
يک عضو شوراي شهر تهران مي گويد روحاني نشسته است و کارآمد نيست.
زهرا نژادبهرام عضو ائتلاف اميد به روزنامه فرهيختگان گفت: روحاني اصلاح طلب نيست. تيمي که با روحاني کار مي کند حاضر به اصلاح نيست.
او مي افزايد: روحاني بايد در شرايط سخت وارد ميدان شود. پا به کار بگذارد و وارد عرصه کار شود. آقاي روحاني نشسته است و کارآمد نيست. آن هم در دوره اي که اين ميزان فشار بر ما وارد مي شود.
عضو شوراي شهر مي گويد اگر روحاني حتي نمي خواهد وارد پروسه تغيير وزرا شود و آنها را کنار بگذارد، يک مقام براي اين سمت ها تعريف کنيد. کار کنيد، ورود پيدا کنيد، درنگ کردن در اين لحظه براي دولت آقاي روحاني جايز نيست.
وي خاطرنشان کرد: لنگرهايي که به پاي روحاني بسته شده، وزراي او هستند.
وي همچنين درباره شوراي شهر و شهرداري محمدعلي نجفي گفت: سبک مديريتي که آقاي نجفي داشتند سبک شارپ و پرانرژي نبود. شوراي ما فعال بود. و زماني که راي آورد، شروع به کار کرد. آقاي نجفي ويژگي بسيار موثري داشت، من از ايشان دفاع مي کنم، ولي در خيلي جاها ايشان را نقد مي کنم. آقاي نجفي در خيلي جاها بايد حضور مي داشت که کمتر بود. آقاي نجفي بايد نسبت به مديريت نيروهاي همکار خود جديت بيشتري به خرج مي داد که نداد. آقاي نجفي بايد تعامل خود را با شورا خيلي بيشتر مي کرد که نکرد.
وي همچنين مي گويد دولت بدهي هايش به شهرداري را بازپرداخت نمي کند.
زهرا نژادبهرام عضو ائتلاف اميد به روزنامه فرهيختگان گفت: روحاني اصلاح طلب نيست. تيمي که با روحاني کار مي کند حاضر به اصلاح نيست.
او مي افزايد: روحاني بايد در شرايط سخت وارد ميدان شود. پا به کار بگذارد و وارد عرصه کار شود. آقاي روحاني نشسته است و کارآمد نيست. آن هم در دوره اي که اين ميزان فشار بر ما وارد مي شود.
عضو شوراي شهر مي گويد اگر روحاني حتي نمي خواهد وارد پروسه تغيير وزرا شود و آنها را کنار بگذارد، يک مقام براي اين سمت ها تعريف کنيد. کار کنيد، ورود پيدا کنيد، درنگ کردن در اين لحظه براي دولت آقاي روحاني جايز نيست.
وي خاطرنشان کرد: لنگرهايي که به پاي روحاني بسته شده، وزراي او هستند.
وي همچنين درباره شوراي شهر و شهرداري محمدعلي نجفي گفت: سبک مديريتي که آقاي نجفي داشتند سبک شارپ و پرانرژي نبود. شوراي ما فعال بود. و زماني که راي آورد، شروع به کار کرد. آقاي نجفي ويژگي بسيار موثري داشت، من از ايشان دفاع مي کنم، ولي در خيلي جاها ايشان را نقد مي کنم. آقاي نجفي در خيلي جاها بايد حضور مي داشت که کمتر بود. آقاي نجفي بايد نسبت به مديريت نيروهاي همکار خود جديت بيشتري به خرج مي داد که نداد. آقاي نجفي بايد تعامل خود را با شورا خيلي بيشتر مي کرد که نکرد.
وي همچنين مي گويد دولت بدهي هايش به شهرداري را بازپرداخت نمي کند.
خبر ويژه
شاهكار عقد قراردادهاي يكطرفه و قابل فسخ در دولت مدعي حقوقداني
شاهكار عقد قراردادهاي يكطرفه و قابل فسخ در دولت مدعي حقوقداني
در چند هفته گذشته چند شرکت بزرگ خارجي و البته عمدتاً اروپايي مانند شرکت توتال، سيتروئن، رنو، ايرباس و بويينگ و... قراردادهايي را که طي 2 سال اخير (پس از توافق برجام) با ايران منعقد کرده بودند به شکل يک طرفه فسخ کردند.
سايت «الف» ضمن طرح اين موضوع نوشت: سوال اين است که اين شرکت ها چگونه توانستند با يک اقدام خبري و اعلام در رسانه هاي خارجي قراردادهاي خود با ايران را به شکل يک طرفه فسخ کنند؟
آيا آنها برطبق قرارداد اين امکان را داشته اند که هر زمان که تشخيص دادند آن را به شکل يک طرفه فسخ کنند؟
پاسخ به اين سوال براي مخاطبيني که هر کدام در طول زندگي خود قراردادهايي با مقياس متفاوت منعقد کرده اند و در آن با موضوع حق فسخ طرفين و پرداخت خسارت توسط فسخ کننده کاملاً آشنا هستند. چه بسا قراردادهاي بسياري که به دليل تعيين خسارت سنگين و حق فسخ براي طرفين پابرجام مانده و تداوم پيدا کرده است.
سوال اين است که آيا در قرارداد با شرکت هايي که نامشان در صدر ذکر شد چنين شرايطي وجود داشته است؟
دو احتمال در اين مورد وجود دارد؛ احتمال اول؛ در اين قراردادها چنين شرايطي به عنوان فسخ يک طرفه قرارداد پيش بيني نشده است (يعني حق فسخ و حق خسارت پيش بيني نشده است).
با کمال تاسف اگر اين فرض درست باشد مسئولان مربوطه بايد به افکار عمومي پاسخ دهند که چرا چنين احتمالات عقلايي و ذاتي در قراردادها ناديده گرفته شده است؟ آن را بايد ناشي از ذوق زدگي مسئولان بدانيم يا بي تجربگي آنها؟
احتمال دوم اينکه مسئولين بگويند ما پيش بيني همه چيز را کرده بوديم. از تجربيات گذشته درس آموخته و ضمن اينکه تمام راه هاي خروج يک طرفه را مسدود کرده بوديم اما براي فسخ کننده نيز خسارات سنگيني تعيين شده بود که حالا که قرارداد را رها کرده اند ملزم اند به ايران بپردازند. اگر چنين است خوب است مسئولين جزئيات ماجرا را به اطلاع مردم برسانند و بگويند اگر خسارتي در بين نيست آيا قصد دارند از اين شرکت ها به دادگاه هاي بين المللي شکايت کنند يا نه؟
هرچند هيچکدام از اين شرکت هايي که قراردادهايشان با ايران را فسخ کرده اند اعلام نمي کنند که ما حاضر هستيم خسارت اين فسخ را بپردازيم. به همين دليل احتمال اول در ذهن ها تقويت مي شود.
با اقدام توتال و شايد ديگران معلوم شد که ضمانت پيش بيني شده به هيچ وجه بازدارنده نبوده عملاً سرمايه گذاري آنها را به خطر نينداخته است و به همين دليل خيلي سبکبال بار خود را برداشتند و رفتند.
سايت «الف» ضمن طرح اين موضوع نوشت: سوال اين است که اين شرکت ها چگونه توانستند با يک اقدام خبري و اعلام در رسانه هاي خارجي قراردادهاي خود با ايران را به شکل يک طرفه فسخ کنند؟
آيا آنها برطبق قرارداد اين امکان را داشته اند که هر زمان که تشخيص دادند آن را به شکل يک طرفه فسخ کنند؟
پاسخ به اين سوال براي مخاطبيني که هر کدام در طول زندگي خود قراردادهايي با مقياس متفاوت منعقد کرده اند و در آن با موضوع حق فسخ طرفين و پرداخت خسارت توسط فسخ کننده کاملاً آشنا هستند. چه بسا قراردادهاي بسياري که به دليل تعيين خسارت سنگين و حق فسخ براي طرفين پابرجام مانده و تداوم پيدا کرده است.
سوال اين است که آيا در قرارداد با شرکت هايي که نامشان در صدر ذکر شد چنين شرايطي وجود داشته است؟
دو احتمال در اين مورد وجود دارد؛ احتمال اول؛ در اين قراردادها چنين شرايطي به عنوان فسخ يک طرفه قرارداد پيش بيني نشده است (يعني حق فسخ و حق خسارت پيش بيني نشده است).
با کمال تاسف اگر اين فرض درست باشد مسئولان مربوطه بايد به افکار عمومي پاسخ دهند که چرا چنين احتمالات عقلايي و ذاتي در قراردادها ناديده گرفته شده است؟ آن را بايد ناشي از ذوق زدگي مسئولان بدانيم يا بي تجربگي آنها؟
احتمال دوم اينکه مسئولين بگويند ما پيش بيني همه چيز را کرده بوديم. از تجربيات گذشته درس آموخته و ضمن اينکه تمام راه هاي خروج يک طرفه را مسدود کرده بوديم اما براي فسخ کننده نيز خسارات سنگيني تعيين شده بود که حالا که قرارداد را رها کرده اند ملزم اند به ايران بپردازند. اگر چنين است خوب است مسئولين جزئيات ماجرا را به اطلاع مردم برسانند و بگويند اگر خسارتي در بين نيست آيا قصد دارند از اين شرکت ها به دادگاه هاي بين المللي شکايت کنند يا نه؟
هرچند هيچکدام از اين شرکت هايي که قراردادهايشان با ايران را فسخ کرده اند اعلام نمي کنند که ما حاضر هستيم خسارت اين فسخ را بپردازيم. به همين دليل احتمال اول در ذهن ها تقويت مي شود.
با اقدام توتال و شايد ديگران معلوم شد که ضمانت پيش بيني شده به هيچ وجه بازدارنده نبوده عملاً سرمايه گذاري آنها را به خطر نينداخته است و به همين دليل خيلي سبکبال بار خود را برداشتند و رفتند.
کشته شدن 3 عضو نیروی زمینی سپاه قدس در درگيري در ميرجاوه
3 تروريست به هلاكت رسيده و بقيه متواري شدند
3 تروريست به هلاكت رسيده و بقيه متواري شدند
قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه در اطلاعيه اي از درگيري رزمندگان اين قرارگاه با يک تيم تروريستي از گروهک هاي تکفيري، شامگاه دوشنبه (4 تيرماه) در منطقه مير جاوه خبر داد.
قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه در اطلاعيه اي اعلام کرد: شامگاه گذشته (4 تيرماه) يک تيم تروريستي وابسته به گروهک هاي تکفيري از منطقه تهلاب ميرجاوه(ميل ۹۶) قصد نفوذ به عمق خاک جمهوري اسلامي ايران و انجام اعمال خرابکارانه و تروريستي را داشتند که با هوشياري رزمندگان مستقر در منطقه مرزي، ناکام و پس از درگيري و دادن تلفات متواري شدند.
اين اطلاعيه مي افزايد: در درگيري و تبادل آتش بين رزمندگان قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه و تروريست ها، سه تروريست تکفيري به هلاکت رسيده و تعدادي زخمي شدند و مابقي آنان نيز به عمق خاک کشور پاکستان گريختند.
همچنين دو تن از بسيجيان بومي منطقه و يک نفر از پاسداران قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه طي اين درگيري به فيض عظماي شهادت نائل شدند.
اين اطلاعيه در پايان تاکيد کرده است: مدافعان امنيت ايران اسلامي مستقر در منطقه، اعم از رزمندگان غيور و جان بر کف نيروي زميني سپاه، مرزبانان دلاور نيروي انتظامي و ساير نيروهاي امنيتي و دفاعي، از آمادگي کامل براي مقابله سخت و قاطعانه با هرگونه تحرک و اقدام از سوي دشمنان انقلاب و ملت ايران برخوردار بوده و خاک مقدس کشورمان را قتلگاه گروهک هاي تروريستي و مزدوران استکبار جهاني قرار خواهند داد.
روايت وحيد حقانيان از دلاوري فرزندان ايران در دو ميدان
در همين رابطه وحيد حقانيان معاون ويژه دفتر مقام معظم رهبري طي يادداشتي به همزماني بازي تيم ملي فوتبال کشورمان با پرتغال و درگيري دلاورمردان سپاه و بسيج با گروه هاي معاند در سيستان و بلوچستان پرداخت.
وحيد حقانيان در يادداشتي نوشت: ديشب (شامگاه دوشنبه) تقريبا زمان شروع مسابقه فوتبال که ما آسوده خاطر در منازل مان همراه با خانواده مشغول ديدن بازي جوانمردان باغيرتمان بوديم، در مرز شرقي کشور برجک ۹۶ ميرجاوه سيستان و بلوچستان نيروهاي بسيج و سپاه پاسداران عزيز مورد يورش حدود ۳۰ نفر از گروهک هاي معاند قرار گرفتند که اين جوانمردان نيز پس از درگيري غيرتمندانه اشرار را فراري داده و به آنها خساراتي وارد آوردند.
در اين درگيري سه غيورمرد سپاه و بسيج، شهيد و پنج غيورمرد ديگر مجروح شدند. درود بر اين دلاور مردان پاسدار وطن و آن غيورمردان عرصه ورزش که امنيت و عزت را به مردم وکشور هديه مي کنند، ما نيز چنين باشيم.
قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه در اطلاعيه اي اعلام کرد: شامگاه گذشته (4 تيرماه) يک تيم تروريستي وابسته به گروهک هاي تکفيري از منطقه تهلاب ميرجاوه(ميل ۹۶) قصد نفوذ به عمق خاک جمهوري اسلامي ايران و انجام اعمال خرابکارانه و تروريستي را داشتند که با هوشياري رزمندگان مستقر در منطقه مرزي، ناکام و پس از درگيري و دادن تلفات متواري شدند.
اين اطلاعيه مي افزايد: در درگيري و تبادل آتش بين رزمندگان قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه و تروريست ها، سه تروريست تکفيري به هلاکت رسيده و تعدادي زخمي شدند و مابقي آنان نيز به عمق خاک کشور پاکستان گريختند.
همچنين دو تن از بسيجيان بومي منطقه و يک نفر از پاسداران قرارگاه قدس نيروي زميني سپاه طي اين درگيري به فيض عظماي شهادت نائل شدند.
اين اطلاعيه در پايان تاکيد کرده است: مدافعان امنيت ايران اسلامي مستقر در منطقه، اعم از رزمندگان غيور و جان بر کف نيروي زميني سپاه، مرزبانان دلاور نيروي انتظامي و ساير نيروهاي امنيتي و دفاعي، از آمادگي کامل براي مقابله سخت و قاطعانه با هرگونه تحرک و اقدام از سوي دشمنان انقلاب و ملت ايران برخوردار بوده و خاک مقدس کشورمان را قتلگاه گروهک هاي تروريستي و مزدوران استکبار جهاني قرار خواهند داد.
روايت وحيد حقانيان از دلاوري فرزندان ايران در دو ميدان
در همين رابطه وحيد حقانيان معاون ويژه دفتر مقام معظم رهبري طي يادداشتي به همزماني بازي تيم ملي فوتبال کشورمان با پرتغال و درگيري دلاورمردان سپاه و بسيج با گروه هاي معاند در سيستان و بلوچستان پرداخت.
وحيد حقانيان در يادداشتي نوشت: ديشب (شامگاه دوشنبه) تقريبا زمان شروع مسابقه فوتبال که ما آسوده خاطر در منازل مان همراه با خانواده مشغول ديدن بازي جوانمردان باغيرتمان بوديم، در مرز شرقي کشور برجک ۹۶ ميرجاوه سيستان و بلوچستان نيروهاي بسيج و سپاه پاسداران عزيز مورد يورش حدود ۳۰ نفر از گروهک هاي معاند قرار گرفتند که اين جوانمردان نيز پس از درگيري غيرتمندانه اشرار را فراري داده و به آنها خساراتي وارد آوردند.
در اين درگيري سه غيورمرد سپاه و بسيج، شهيد و پنج غيورمرد ديگر مجروح شدند. درود بر اين دلاور مردان پاسدار وطن و آن غيورمردان عرصه ورزش که امنيت و عزت را به مردم وکشور هديه مي کنند، ما نيز چنين باشيم.
يك كارشناس اقتصادي: بي تدبيري دولت سرمايه ها را به سمت بازار سكه و ارز كوچ داد
يک کارشناس اقتصادي با بيان اينکه افزايش ارزش پول کشور در گرو رشد اقتصادي کشور است، گفت: خطر کوچ سرمايه از توليد به بازار سکه و ارز با بي تدبيري دولت وجود دارد.
به گزارش خبرگزاري تسنيم، بهنام طالبي درباره وضعيت بازار سکه وارز اظهار کرد: خطري که اکنون اقتصاد کشور را به شدت تهديد مي کند کاهش رونق سرمايه گذاري در بخش هاي توليدي و کوچ سرمايه عده زيادي از مردم به سوي بازار سکه و ارز است. وقتي يک نفر بطور رسمي هزاران سکه از بانک خريداري مي کند و معاف از ماليات است اما در عوض توليدکننده بايد ماليات بپردازد، توليد به طرف نابودي مي رود.
وي درباره نگراني ها از بابت کاهش ارزش پول کشور گفت: عامل جا به جايي ارزش پول کشورها رشد اقتصادي آنهاست و جا به جايي ارز ارزش پول کشورها را بالا و پائين نمي کند. اگر دولت دغدغه کاهش پول کشور را دارد به توليد کشور بها بدهد نه اينکه همچنان چشم به بيرون از کشور داشته باشد. کاهش ارزش پول نتيجه رکود چند سال اخير کشور است که معطل برجام بوده.
اين کارشناس اقتصادي دليل افزايش نرخ ارز را رکود چند سال گذشته و انباشت نقدينگي دانست و ادامه داد: هر چقدر رشد اقتصادي در کشور ايجاد شود نرخ ارز آن نيز به تناسب آن پائين خواهد آمد و اين جزء بدهيئت علوم اقتصادي است. شرايط امروز بازار، نتيجه فشردن فنر نقدينگي در طول چهارسال اول دولت و رهاسازي يک باره آن است و بديهي است چنين فنري از دست دولت خارج مي شود.
طالبي با انتقاد از رويه دولت که هر آنچه مرتبط و غيرمرتبط بود به برجام ارتباط مي داد گفت: وقتي به لحاظ رواني همه چيز را منوط به برجام کرديم؛ ثمره آن، ايجاد جو رواني متشنج بعد از مشخص شدن بي نتيجه بودن آن است.
طالبي طادي با هشدار به اينکه يک مسئله مهم تر از نوسانات قيمت ارز اهمال کاري در برخورد با فساد، رانت خواري و سوداگري در بازار ارز و سکه است گفت: عدم شفافيت در زمينه پرداخت ارز دولتي براي واردات مورد نياز باعث ايجاد زمينه رانت خواري شده است. همچنين رئيس کميسيون اقتصادي مجلس در يک برنامه تلويزيوني با اشاره به وضعيت بازار سکه و ارز گفت: بانک هاي مرکزي در تمام دنيا وظيفه دارند ارزش پول ملي را حفظ کنند اما بي تدبيري بانک مرکزي دليل افزايش نرخ ارز در کشور ماست.به گزارش خبرگزاري فارس، محمدرضا پورابراهيمي اظهارداشت: در حال حاضر عامل اقتصادي که بتواند ارزش پول ملي را کاهش دهد نمي بينيم. عوامل افزايش نرخ ارز و کاهش ارزش پول ملي همان عواملي است که به افزايش تقاضاي ارز دامن زده است، مثل اعلام نرخ ارز تک رقمي.
وي با بيان اينکه مسائل اقتصادي تاثيري بر افزايش نرخ ارز نداشتند، افزود: اولين نکته در اقتصاد اين است که تورم چه وضعيتي دارد؟ ما در سال هايي که تورم بالايي داشتيم پيش بيني مي کرديم که کاهش ريال در برابر ارزهاي خارجي اتفاق بيفتد، در طول سال هاي 94، 95 و 96 کمترين ميزان تورم را در طي سال هاي اخير داشتيم و براساس گزارش بانک مرکزي و مرکز آمار ايران مي توانيم بپذيريم که نرخ تورم تک رقمي در اين سالها داشتيم و فارغ از تحليل عدد نرخ تک رقمي به اين مفهوم بايداشاره کرد که اين عامل در مقايسه با تورم 20، 30 و حتي 40 درصدي که تجربه کرديم نمي توانسته ريشه اتفاقات پاياني سال 96 باشد و عامل اقتصادي از اين منظر قابل قبول نيست. رئيس کميسيون اقتصادي مجلس در مورد وضعيت منابع و مصارف و ارزي کشور که عامل مهمي در تعيين افزايش نرخ ارز است، گفت: مجموع منابعي که در طول سال هاي گذشته داشتيم نسبت به مصارف تقريباً بيش از دو برابر بوده و ميانگين در طول سال هاي گذشته 40 تا 45 ميليارد دلار کل واردات کشور بوده که اعم از کالاهاي اساسي و کالاي غيرضروري است. در مقابل تقريباً 100 ميليارد دلار مجموع منابع صادرات و صادرات غيرنفتي داشتيم. پس اين مولفه هم تاثيري بر افزايش ارز ندارد.پورابراهيمي در مورد اثرگذاري پيش بيني درآمدهاي آتي در افزايش نرخ ارز نيز عنوان کرد: در همين دولت نفت را کمتر از 30 دلار مي فروختيم و الان بالاي 65 دلار است و قيمت جهاني مس صادراتي ما نيز قبلاً يک دوم عدد فعلي بود و الان بيش از دو برابر شده. پس پيش بيني هاي درآمدهاي آتي ما درست بوده و اين عامل هم در افزايش نرخ ارز اثر گذار نبوده است.
وي با طرح اين پرسش که کدام عامل در افزايش نرخ ارز تاثير داشته؟ گفت: افزايش نرخ ارز به سوء مديريت در بانک مرکزي مربوط است. مصداق آن سياست اشتباه دولت و اتخاذ نرخ واحد در ارز بود که عملاً به جاي مديريت تقاضا و عرضه در کشور وارد رابطه معکوس در اقتصاد شد و بازار غيررسمي که کارکرد خود را در اقتصاد نشان داده از طرف دولت به رسميت شناخته نشد. پرسش اينجاست که آيا مي شود در اقتصاد بدون به رسميت شمردن بازار غيررسمي با اتکاء به عدد ثابتي که دولت نمي تواند منابع آن را در بخش هاي مختلف تامين کند، مسير اقتصاد را جلو ببرد؟ واقعيت اين است که اگر بانک مرکزي در اين حوزه ورود جدي داشت بازار ارز قابل مديريت بود.
به گزارش خبرگزاري تسنيم، بهنام طالبي درباره وضعيت بازار سکه وارز اظهار کرد: خطري که اکنون اقتصاد کشور را به شدت تهديد مي کند کاهش رونق سرمايه گذاري در بخش هاي توليدي و کوچ سرمايه عده زيادي از مردم به سوي بازار سکه و ارز است. وقتي يک نفر بطور رسمي هزاران سکه از بانک خريداري مي کند و معاف از ماليات است اما در عوض توليدکننده بايد ماليات بپردازد، توليد به طرف نابودي مي رود.
وي درباره نگراني ها از بابت کاهش ارزش پول کشور گفت: عامل جا به جايي ارزش پول کشورها رشد اقتصادي آنهاست و جا به جايي ارز ارزش پول کشورها را بالا و پائين نمي کند. اگر دولت دغدغه کاهش پول کشور را دارد به توليد کشور بها بدهد نه اينکه همچنان چشم به بيرون از کشور داشته باشد. کاهش ارزش پول نتيجه رکود چند سال اخير کشور است که معطل برجام بوده.
اين کارشناس اقتصادي دليل افزايش نرخ ارز را رکود چند سال گذشته و انباشت نقدينگي دانست و ادامه داد: هر چقدر رشد اقتصادي در کشور ايجاد شود نرخ ارز آن نيز به تناسب آن پائين خواهد آمد و اين جزء بدهيئت علوم اقتصادي است. شرايط امروز بازار، نتيجه فشردن فنر نقدينگي در طول چهارسال اول دولت و رهاسازي يک باره آن است و بديهي است چنين فنري از دست دولت خارج مي شود.
طالبي با انتقاد از رويه دولت که هر آنچه مرتبط و غيرمرتبط بود به برجام ارتباط مي داد گفت: وقتي به لحاظ رواني همه چيز را منوط به برجام کرديم؛ ثمره آن، ايجاد جو رواني متشنج بعد از مشخص شدن بي نتيجه بودن آن است.
طالبي طادي با هشدار به اينکه يک مسئله مهم تر از نوسانات قيمت ارز اهمال کاري در برخورد با فساد، رانت خواري و سوداگري در بازار ارز و سکه است گفت: عدم شفافيت در زمينه پرداخت ارز دولتي براي واردات مورد نياز باعث ايجاد زمينه رانت خواري شده است. همچنين رئيس کميسيون اقتصادي مجلس در يک برنامه تلويزيوني با اشاره به وضعيت بازار سکه و ارز گفت: بانک هاي مرکزي در تمام دنيا وظيفه دارند ارزش پول ملي را حفظ کنند اما بي تدبيري بانک مرکزي دليل افزايش نرخ ارز در کشور ماست.به گزارش خبرگزاري فارس، محمدرضا پورابراهيمي اظهارداشت: در حال حاضر عامل اقتصادي که بتواند ارزش پول ملي را کاهش دهد نمي بينيم. عوامل افزايش نرخ ارز و کاهش ارزش پول ملي همان عواملي است که به افزايش تقاضاي ارز دامن زده است، مثل اعلام نرخ ارز تک رقمي.
وي با بيان اينکه مسائل اقتصادي تاثيري بر افزايش نرخ ارز نداشتند، افزود: اولين نکته در اقتصاد اين است که تورم چه وضعيتي دارد؟ ما در سال هايي که تورم بالايي داشتيم پيش بيني مي کرديم که کاهش ريال در برابر ارزهاي خارجي اتفاق بيفتد، در طول سال هاي 94، 95 و 96 کمترين ميزان تورم را در طي سال هاي اخير داشتيم و براساس گزارش بانک مرکزي و مرکز آمار ايران مي توانيم بپذيريم که نرخ تورم تک رقمي در اين سالها داشتيم و فارغ از تحليل عدد نرخ تک رقمي به اين مفهوم بايداشاره کرد که اين عامل در مقايسه با تورم 20، 30 و حتي 40 درصدي که تجربه کرديم نمي توانسته ريشه اتفاقات پاياني سال 96 باشد و عامل اقتصادي از اين منظر قابل قبول نيست. رئيس کميسيون اقتصادي مجلس در مورد وضعيت منابع و مصارف و ارزي کشور که عامل مهمي در تعيين افزايش نرخ ارز است، گفت: مجموع منابعي که در طول سال هاي گذشته داشتيم نسبت به مصارف تقريباً بيش از دو برابر بوده و ميانگين در طول سال هاي گذشته 40 تا 45 ميليارد دلار کل واردات کشور بوده که اعم از کالاهاي اساسي و کالاي غيرضروري است. در مقابل تقريباً 100 ميليارد دلار مجموع منابع صادرات و صادرات غيرنفتي داشتيم. پس اين مولفه هم تاثيري بر افزايش ارز ندارد.پورابراهيمي در مورد اثرگذاري پيش بيني درآمدهاي آتي در افزايش نرخ ارز نيز عنوان کرد: در همين دولت نفت را کمتر از 30 دلار مي فروختيم و الان بالاي 65 دلار است و قيمت جهاني مس صادراتي ما نيز قبلاً يک دوم عدد فعلي بود و الان بيش از دو برابر شده. پس پيش بيني هاي درآمدهاي آتي ما درست بوده و اين عامل هم در افزايش نرخ ارز اثر گذار نبوده است.
وي با طرح اين پرسش که کدام عامل در افزايش نرخ ارز تاثير داشته؟ گفت: افزايش نرخ ارز به سوء مديريت در بانک مرکزي مربوط است. مصداق آن سياست اشتباه دولت و اتخاذ نرخ واحد در ارز بود که عملاً به جاي مديريت تقاضا و عرضه در کشور وارد رابطه معکوس در اقتصاد شد و بازار غيررسمي که کارکرد خود را در اقتصاد نشان داده از طرف دولت به رسميت شناخته نشد. پرسش اينجاست که آيا مي شود در اقتصاد بدون به رسميت شمردن بازار غيررسمي با اتکاء به عدد ثابتي که دولت نمي تواند منابع آن را در بخش هاي مختلف تامين کند، مسير اقتصاد را جلو ببرد؟ واقعيت اين است که اگر بانک مرکزي در اين حوزه ورود جدي داشت بازار ارز قابل مديريت بود.
